西日耳曼語

西日耳曼語
地理
分配		最初在萊茵河，阿爾卑斯山，埃爾貝， 和北海;今天在全球
語言分類印歐語
細分
ISO 639-5GMW
loningasphere52-AB和52-AC
glottolog西2793
Germanic languages in Europe.png
當今歐洲日耳曼語的範圍

北日耳曼語

  冰島的
  法羅人
  挪威
  瑞典
  丹麥語

西日耳曼語

  蘇格蘭人
  英語
  西，北部和薩特蘭弗里斯安
  荷蘭
  低德國人
  高德語
點表示區域多語言常見。

這西日耳曼語構成三個分支中的最大日耳曼家庭語言（其他人是北日耳曼語和滅絕東日耳曼語語言）。西日耳曼分公司經典分為三個分支：Ingvaeonic， 包括英語和弗里斯安，iStvaeonic， 包括荷蘭及其近親，以及Irminonic， 包括德語及其近親和變體。

英語是迄今為止最具口語的西日耳曼語，在全球範圍內擁有超過10億的發言人。在歐洲，最普遍的西部日耳曼語是英語，德語， 和荷蘭.弗里斯安，大約45萬人說，構成了第四種不同的西日耳曼語。語言家族還包括南非荷蘭語，意第緒，盧森堡， 和蘇格蘭人，它們分別與荷蘭，德語和英語密切相關。另外，有幾個克里奧爾人，Patois， 和pidgins基於荷蘭語，英語或德語。

歷史

起源和特徵

傳統上，日耳曼語言分為三類：西部，東方和北日耳曼。[1]在某些情況下，很難從符文銘文的稀疏證據中確定它們的確切關係，因此某些個人品種很難進行分類。對於未調查的人尤其如此吉特語;如今，大多數學者將Jutish歸類為西日耳曼語，並具有北日耳曼語的幾個特徵。[2]

直到20世紀後期，一些學者聲稱所有日耳曼語言在整個過程中仍然相互理解遷移期，其他人認為西日耳曼語的發言人古老的法蘭克和演講者哥特大約在公元3世紀左右，已經無法流利地交流。由於在21世紀初期對原始西美裔的研究取得了重大進展，越來越多的共識越來越多，當時的東西日耳曼語確實是相互難以理解的，[3]而西部和北日耳曼語仍然部分理解。[4]

方言具有分配給西方群體的功能原始德國人在後期Jastorf文化（公元前1世紀）。西日耳曼群體的特點是語音，形態學和詞彙在北部和東日耳曼語中找不到的創新或古老。西日耳曼語音特殊性的例子是：[5]

  • 這劃線在所有詞語中，除了詞原創外，所有的輔音。[6]
  • 的變化*-zw--和*-WW-至*-ww-例如*izwiz>*IWWIZ“您” dat.pl。;*feđwōr>*linewōr“四”。[7]
  • [ð]，摩擦性異音器/d/，變成[D]在所有位置。[8]（另外兩個摩擦劑[β]和[ɣ]保留。）。這一定是在*-zw--和*-WW-已經變成了*-ww-.[9]
  • 替代第二人稱奇異的preterite結局-t和-一世.[10]一些學者，包括Karl-Heinz Mottausch和Wolfram Euler，現在將這一結局解釋為對印度 - 歐洲的主動員時態.
  • 遺失字決賽/z/.[11][12][13]只有舊的高德語才能保留它（如/r/），僅以單音節單詞為單詞。後來的單詞決賽丟失/a/和/一個/，這使許多名詞的名稱和賓語相同。
  • 最終損失*-一個（包括來自PGMC。*-一個＃）在polyllables中：例如ACC。 SG。 OHG喇叭vs. Oru。Horna'喇叭';這一變化一定是在失去字段之後發生的/z/.[9]
  • 西日耳曼珠寶：延長所有輔音除外/r/前/j/。[14][15]最終 *-a丟失後必鬚髮生這種變化。[9]
  • 原始德國人的變化*e至i前i和j.[16]

Don Ringe於2014年發表了從原始西部日耳曼到原始西美裔（其中有些僅區域）的相對年代學變化（其中一些僅區域）。[17]

西日耳曼語的語音古學是保存Grammatischer Wechsel在大多數動詞中，尤其是在古老的德語中。[18]這對西日耳曼語表示同樣[19]儘管在東部和北日耳曼語中，許多此類交替（幾乎所有的哥特式）在最早的文本時類似地升級了。

西日耳曼裔（非洲）
地理
分配		非洲南部
語言分類印歐語
早期形式
細分
ISO 639-5GMW
loningasphere52-AB和52-AC
glottolog西2793
Southern-Africa-map.svg
當今非洲日耳曼語的範圍

西日耳曼語

  南非荷蘭語

西日耳曼語的一種常見形態創新是開發Gerund.[20]

西日耳曼語的常見形態古學包括：

此外，西日耳曼語分享了許多詞彙不存在於北日耳曼語和/或東日耳曼語中[26]以及共同的新博物主義。[27][28]

西日耳曼語原始語言的存在

直到1990年代，一些學者懷疑曾經有一個原始的德國人原始語言這是祖先的，僅是後來的西日耳曼語。[29]如今，關於唐·林格（Don Ringe）在2012年所說的話，“這些[語音和形態]的變化等於有效的西日耳曼進化枝的大量證據”。[30]

東日耳曼語爆發後（通常歷史可追溯到公元前第二或1世紀），其餘的日耳曼語，西北日耳曼語語言分為四個主要方言：[31]北日耳曼語，三組通常稱為“西日耳曼語”，即

  1. 北海日耳曼語，祖先盎格魯弗里斯人和老撒克遜人
  2. Weser-rhine日耳曼語，祖先老荷蘭人並作為一個底物或超編織物在某些中央方濟會和萊茵河方濟會方言老式德語
  3. 伊爾伯日耳曼語，祖先上德語最多中央德語方言老式德語和滅絕Langobardic語言.

儘管關於北海日耳曼語或盎格魯 - 弗里斯人有很多知識（由於其女兒語言的特徵，盎格魯 - 撒克遜語/古英語和老弗里斯安），語言學家幾乎對“ Weser-Rhine Germic”和“ Elbe Germic”一無所知。實際上，這兩個術語都是在1940年代創造的，以指考古學發現群，而不是語言特徵。直到後來，都適用於兩個區域內的假設方言差異。即使在今天，很少的遷移期符文銘文從該區域中，其中許多是難以辨認的，不清楚的或僅由一個單詞組成的，通常是一個名稱，不足以識別兩個假定的方言群體特有的語言特徵。

在北部日耳曼語之間分裂之前，東日耳曼人分裂的證據來自北部和西日耳曼語的許多語言創新，[5]包含：

  • 降低原始陣營的ē（/ɛː/，也寫ǣ） 至ā.[32]
  • 的發展Umlaut.
  • 這捲舌音化的/z/至/r/.
  • 發展示範代詞祖先到英語這個.

在這種觀點下，西日耳曼語具有與北日耳曼語的共同的特性不一定是從“原始西班牙語”的語言繼承的，但可能已經傳播語言聯繫在中歐說的日耳曼語言中，沒有到達斯堪的納維亞半島上的語言或以後到達。例如，在西日耳曼語中，罕布斯主義在很大程度上是完整的，而北北日耳曼流則銘文仍然清楚地區分了兩個音素。也有證據表明降低ē至ā自從言語結束以來，首先發生在西日耳曼語，並在後期傳播到北日耳曼語ē在西日耳曼語縮短之前被降低了，但在北日耳曼語中，縮短首先發生，導致e後來合併i。但是，在西日耳曼語中也有許多普通的古老的古老的古老的古老的古怪。一些支持西日耳曼語原始語言概念的作者聲稱，共享創新不僅需要語言的存在進化枝，但也有一些古老的人不能簡單地解釋，因為後來在北部或東部失去了保留，因為這種假設可能會產生與其他分支的證明特徵的矛盾。

關於原始西部宗教進化枝的存在的辯論（2006年）總結了：

北日耳曼人是... [原始人]的統一亞組是完全顯而易見的，因為它的所有方言都共享了一系列長期的創新，其中一些方言非常引人注目。西日耳曼人也是如此，但我將在第1卷中爭論。ii，所有西日耳曼語都有幾項非常不尋常的創新，這些創新實際上迫使我們提出西日耳曼式進化枝。另一方面，北日耳曼語和西日耳曼語的內部子組非常凌亂，而且很明顯，這些亞家族中的每一個都多樣化為一段時間的方言網絡，在相當長的一段時間內保持聯繫（在某些情況下，到現在）。[33]

原始西班牙語的重建

幾位學者已經發表了原始 - 潮流形態範式的重建[34]許多作者都重建了個性化的原始 - 德國人形態形式或詞彙。原始 - 德語語言的首次全面重建是由2013年發表的Wolfram Euler，[35]緊隨2014年的研究唐納德·林格和安·泰勒（Ann Taylor）。[36]

約會西部日耳曼裔早期

（預 - ）舊英語另一種西部日耳曼語言約580 CE

如果確實存在原始 - 德國人，則一定是在第二到7世紀之間。直到公元2世紀後期，在斯堪的納維亞半島和德國北部發現的符文銘文的語言是如此相似，以至於原始北方人和南方的西方方言仍然是一種語言的一部分（“原始北方 - 北方人”）。之後，發生了進入西部和北日耳曼語的分裂。到4世紀和5世紀偉大的移民介入。到6世紀末，至少在上層階級與400年相比，在上層階級至少講了西日耳曼語的領域。這導致西日耳曼語的瓦解越來越大，最後是構造女兒語言。[37]

有人認為，從他們幾乎相同的語法來看，西部日耳曼語方言與7世紀的相互理解性密切相關。[38]在此期間，方言依次分歧。這高德國輔音轉移這主要發生在公元7世紀，現在是德國南部，奧地利和瑞士，可以被視為西日耳曼語言中語言統一的終結，儘管不應高估其自身的影響。邊界方言很可能繼續是相互理解的，甚至超出了輔音轉變的邊界。

中世紀

10世紀初期大陸西日耳曼語的大約範圍：[39]
 老荷蘭人
  老式德語
  老弗里斯安
  老撒克遜人
 線標誌著西部日耳曼語言連續體的邊界。

在此期間中世紀早期，西部日耳曼語通過孤立的發展分開老的和中古英語一方面，高德國輔音轉移在另一個大陸上。

這高德國輔音轉移區分了高德語來自其他西日耳曼語。到近代早期，跨越已擴展到相當大的差異，從最高的Alemantic在南部（牆壁方言是最南端的德國方言）北部低撒克遜人在北方。儘管兩個極端都被考慮德語，它們不是相互理解的。最南端的品種已經完成了第二次聲音轉移，而北方方言仍然不受輔音轉移的影響。

現代德國品種，低德國人是最類似於現代英語的人。區安吉爾（或Anglia），名稱英語派生位於丹麥邊境和波羅的海海岸之間的德國最北端。撒克遜人的區域（今天的部分Schleswig-Holstein和下薩克森）位於安格利亞（Anglia）南部。這角度和撒克遜人， 二日耳曼部落，結合來自北部的許多其他民族德國和Jutland半島，特別是黃麻，在羅馬統治在島上的結束後定居在英國。一旦進入英國，這些日耳曼人最終發展出一種共同的文化和語言身份盎格魯撒克遜人;本地語言影響的程度羅曼諾 - 英國收入人數是有爭議的。

1900年左右的西部日耳曼方言連續體的品種：[40][41][42][43]
  弗朗克式低點或者荷蘭
  弗里斯安
  低撒克遜人或者低德國人
  中央德語
  高德語

家譜

根據弗里德里希·莫勒（Friedrich Maurer）

請注意，大陸日耳曼語的亞家族之間的劃分很少被精確定義；最多的形式方言continua，與附近方言是相互理解的，而不是分開的。

語音和形態特徵的比較

下表顯示了各種語言特徵及其在西日耳曼語中的範圍，從西北到東南大致組織。有些可能只出現在較舊的語言中，但在現代語言中不再顯而易見。

古英語老弗里斯安老撒克遜人老荷蘭人老中央
德語		舊鞋面
德語
絨毛的pal裂是的是的部分的不不不
前圓形元音的距離Ø但不是y是的不西南不不
間隔損失 *-H-是的是的發展是的發展不
第二類動詞結局* - （ō）ja-是的是的有時不不不
融合複數動詞是的是的是的不不不
Ingvaeonic鼻螺旋律是的是的是的稀有的不不
損失反身代詞是的是的大多數方言大多數方言不不
最終損失*-z用單音節的單詞是的是的是的是的不不
將弱III級減少到四個文物是的是的是的是的不不
*AI， *au是的是的是的通常部分的部分的
*ē， *ō不不稀有的是的是的是的
最終振作狂不不不是的發展不
丟失初始*H-輔音之前不不不是的是的發展
丟失初始*W-輔音之前不不不不大多數方言是的
高德國輔音轉移不不不不部分的是的


下表顯示了相應方言/語言中輔音發展的一些比較（雖然在線示例）連續體，顯示了逐漸增長的參與高德國輔音轉移和盎格魯的pa。該表使用IPA，以避免通過拼字圖差異混淆。[r]的實現將被忽略。

c =任何輔音，a =後元音，e =前元音

Proto West Germic*θ-*-ð-*-β-*-β*G-*-aɣ--*-eɣ--*-ak--*-ak*-ek--*-ek*d-*-d-*b-*sa-*se-*SK*-t-*-p-*-tt-*t-*-pp-*p-*-kk-*K a-*ke-
Pr-Englishθðvf???（f/ɣ/θ/ð）kt̠ʃdbsʃʃtptppkkt̠ʃ
弗里斯安tɾ〜dkSK
南低弗朗conianddɣzsxk
North Low Franconian（荷蘭）xxç
西低德語ʃ
北/中央低德國g
東低德國ʝʃ
西方德語xçxʃtt͡s
中部德語中部ɾbɣʝɣxʒʃdzvbg
東部德語dbgxʃtsfpk
上德語（僅部分HG）çp͡f
- >一些最南端的方言kxpsk͡x

語音學

西日耳曼語的原始元音系統類似於原始德國人;但是請注意，長前元音的降低。

西日耳曼語的單音調
正面中央後退
遙不可及遙不可及圓形
短的長短的長短的長
關i一世uuː
中eeːooː
打開æ：一個一個

輔音系統基本與原始陣線的系統基本相同。但是請注意，上面描述的特定更改以及西日耳曼珠寶.

形態學

名詞

原始日耳曼語的名詞範例已重建如下：[44]

案子名詞IN-一個-（m。）
*達加（日）		名詞IN-ja-
*哈吉（陸軍）		名詞IN-ija-
*hirdijă（牧民）		名詞IN-一個-（n。）
*joką（軛）		名詞IN-ō--
*GEBU（禮物）		名詞IN-一世-
*Gasti（客人）		名詞IN-u-
*蘇努（兒子）		名詞IN-u-（n。）
*fehu（牛）
單數複數單數複數單數複數單數複數單數複數單數複數單數複數單數複數
主格*達格*達古，-ōs*哈吉*harjō，-ōs*hirdijă*hirdijō，-ijōs*joką*Joku*gebu*gebō*加斯蒂*加斯*蘇努*suniwi，-ō*fehu（？）
呼*dag*哈里*hirdī
賓格*dagą*dagą̄*harją*harją̄*hirdiją*hirdiją̄*gebā*gebā*gastį*gastį̄*Sunų*Sunų̄
屬*達加斯*達古*哈哈斯*Harjō*hirdijas*hirdijō*jokas*jokō*gebā*gebō*加斯*gastijō*Sunō*suniwō*fehō
訴求*達格*達古姆*harjē*harjum*hirdijē*hirdijum*玩笑*Jokum*gebē*gebōm*加斯蒂姆*suniwi，-ō*Sunum*fehiwi，-ō
器樂*達古*harju*hirdiju*Joku*gebu*蘇努*fehu

西日耳曼語詞彙

下表比較了許多弗里斯蘭人，英語，蘇格蘭人，尤拉，荷蘭語，林堡，德語和南非荷蘭語的單詞與普通的西日耳曼語（或更老）。這語法性別每個術語都被認為是男性（m.），女性（F。），或中性（n.） 相關的。

西弗里斯安人英語蘇格蘭人尤拉荷蘭林堡德語南非荷蘭語古英語老式德語原始 - 德國人[45]原始德國人
卡姆梳子凱姆khime /架子kamm.kâmp卡姆m.kam卡姆布m.卡姆布m.kąbă[請參閱Erfurt-Frienstedt的銘文]， *Kambăm.*Kambazm.
dei天天deidagm.達格標籤m.dagdæġm.標籤m.*達格m.*達加茲m.
rein雨雨Rhyne再生m.倫格，雷格再生m.雷恩reġnm.裡根m.*regnăm.*regnazm.
魏方法韋wei / wye韋格m.Weeg韋格m.韋格我們m.韋格m.*Wegăm.*韋加茲m.
尼爾指甲指甲尼爾納格爾m.尼格爾納格爾m.Naelnæġelm.納加爾m.*納格拉m.*納格拉茲m.
tsiis起司起司起司Kaasm.KieësKäsem.KaasċSe，ċīesem.chāsi，kāsim.*卡西m.*kāsijazm.（來自拉丁語的原始德國晚期cāseus）
tsjerke教會柯克喬凱克F。kêrk基爾奇F。凱克ċiriċeF。chirihha， *kirihhaF。*基里卡F。*KirikǭF。（來自古希臘Kuriakón“屬於主”）
Sibbe兄弟[注1]sibsibbe（日期） /卑鄙SibbeF。-sippeF。-sibbF。“親屬關係，和平”西帕F。，老撒克遜人：sibbiasibbju，sibbjāF。*sibjōF。“關係，親屬關係，友誼”
kaaiF。鑰匙鑰匙kei / kie袖子m.SlueëtelSchlüsselm.袖子cǣġ（e），cǣgaF。“鑰匙，解決方案，實驗”Sluzzilm.*Slutilăm.， *kēgăF。*slutilazm.“鑰匙”; *kēgaz， *kēguzF。“木樁，柱子，桿子”
哈西已經hae（s）/艾滋病毒ha bin本·吉瓦斯特（Ben Geweest）bin geweis（t）本·蓋森（Bin Gewesen）是Gewees
TWA滑雪兩隻綿羊TWA綿羊Twye ZheepTwee Schapenn.TwieëSchäöpZwei Schafen.鑷子twāsċēapn.ZweiScāfan.*twaiskēpun.*twai（？）skēpōn.
霍威有ha哈希本赫布，霍布哈本het哈夫，哈菲安habēn*Habbjană*Habjaną
我們我們我們Ouseons操作系統聯合國ons我們聯合國*UNS*UNS
布雷亞麵包布雷德品種育雛n.Mik，Broeëd基礎n.育雛麵包n.“碎片，鑽頭，毛骨肉，碎屑”也“麵包”布魯特n.*布勞德m.*Braudąn.“煮熟的食物，發酵麵包”
hier頭髮頭髮哈爾哈爾n.呵呵哈爾n.哈爾hēr，hǣrn.hārn.*hǣrăn.*hērąn.
耳朵耳朵凸耳凸耳哦n.Oeër哦n.哦n.< pre-English *ǣoraōran.*Aura < *Auzan.*auzǭ， *ausōnn.
doar門門dherDeurF。DueërtürF。Deur杜魯F。圖裡F。*杜魯F。*杜爾茲F。
格里恩綠色綠色綠色gro格林格呂恩groGrēne格魯尼*grōnĭ*grōniz
斯威特甜的甜的甜的ZoetZeut蘇Soetswētes（w）uozi（< *swōti）*swōtŭ*swōtuz
連續通過穿越德魯門doeër達奇Deurur杜魯*Þurhw
威特弄濕哭了我們吃了納特納特納斯納特wǣtnaz（< *nat）*wǣtă / *nată*wētaz / *nataz
每個眼睛EEEI / IEEoogn.ougagen.oogn.< pre-English *ǣoga我們n.*Augan.*Augōn.
夢夢夢DREEM德魯姆m.德拉姆創傷m.德魯姆夢m.“歡樂，愉悅，狂喜，音樂，歌曲”特魯姆m.*draummm.*Draumaz（< *Draugmaz）m.
斯蒂恩結石斯坦Sthoan斯汀m.斯坦斯坦m.斯汀斯坦m.斯坦m.*污漬m.*Stainazm.
床床床床床n.床貝特n.床床n.貝蒂n.*Baddjăn.*badjąn.

其他詞，具有各種起源：

西弗里斯安人英語蘇格蘭人荷蘭林堡德語南非荷蘭語古英語老式德語原始 - 德國人[45]原始德國人
Tegearre一起Thegither薩門
Tezamen		相同的Zusammen薩姆

TESAME

tōgædere
薩門
tōsamne		薩曼
Zisamane		*tōgadur
*薩馬納
海德馬小馬帕德n.
羅斯n.（過時）		perd

羅斯

pferdn./羅斯n.perd馬n.EOHm.（H）ROSn./ pfarifritn./ ehu-（組成）*赫魯斯n./ *ehum.*hrussąn.， *ehwazm.

請注意，在荷蘭語和德語的弗里斯蘭人和英國人的一些相似之處是次要的，不是由於它們之間的緊密關係。例如，“綿羊”一詞的複數最初是在所有四種語言中都沒有變化的，但仍然存在一些荷蘭方言和許多德國方言。但是，許多其他相似之處確實是古老的繼承。

筆記

  1. ^原始含義“相對”已成為英語的“兄弟姐妹”。

參考

  1. ^霍金斯（John A.）（1987）。“日耳曼語”。在伯納德·科姆裡（ed。）。世界的主要語言。牛津大學出版社。第68-76頁。ISBN 0-19-520521-9.
  2. ^Euler（2013）：P.21，Seebold（1998）：P.13
  3. ^Euler（2013）：P.219，224
  4. ^Euler（2013）：P.224
  5. ^一個b羅賓遜，奧林·W。（1992）。老英語及其最親密的親戚。斯坦福大學出版社。ISBN 0-8047-2221-8.
  6. ^Euler（2013）：p。53，Ringe / Tayler（2014）：p。104
  7. ^Stiles（1985）：p。91-94，帶有參考。
  8. ^Ringe/Taylor（2014）：p。 73，104
  9. ^一個bcP. Stiles（2013）：p。 15
  10. ^Euler（2013）：p。 61
  11. ^克里斯特（Crist），肖恩（Sean）：對西日耳曼語的 *z損失的分析。美國語言學會，年度會議，2002年
  12. ^Euler（2013）：p。 53
  13. ^Ringe/Taylor（2014）：p。 43
  14. ^Euler（2013）：第53頁
  15. ^Ringe/Taylor（2014）：p。 50-54
  16. ^Euler（2013）：第54頁
  17. ^Ringe/Taylor（2014）：104。
  18. ^Stiles（2013）：p。24ff，Euler（2013）：p。49
  19. ^Euler（2013）：第230頁
  20. ^Euler（2013）：p。 61、133、171、174
  21. ^Euler（2013）：p。67、70、74、76、97、113等
  22. ^Euler（2013）：p。 168-178
  23. ^Euler（2013）：p。 170-173
  24. ^Meid，Wolfgang（1971）。Innsbruck：“ Das germischepräteritum”：fürsprachwissenschaft，p。13;Euler，Wolfram/Badenheuer，Konrad（2009），“ Sprache und Herkunft der Gertannen”，第168-171頁，倫敦/柏林：Inspiration Un Ltd.
  25. ^Euler（2013）：p。 138-141
  26. ^Euler（2013）：p。 179-193
  27. ^Euler（2013）：p。 194-200
  28. ^Ringe/Taylor（2014）：p。 126-138
  29. ^羅賓遜（1992）：p。 17-18
  30. ^Don Ringe（2012）：Cladistic方法論和西日耳曼語 - 耶魯語言學，p。6
  31. ^庫恩，漢斯（1955-56）。“ Zur Gliederung der Germischen Sprachen”。Zeitschriftfürdeutsches Altertum和Deutsche文學.86：1–47。
  32. ^但是，請參閱Cercignani，福斯托，印歐語在日耳曼語中，在“ZeitschriftFürVergleichendeSprachforschung»，86/1，1972，第104-110頁。
  33. ^林，唐。 2006：英語的語言史。第一卷。從原始印度 - 歐洲到原始德國，牛津大學出版社，第1頁。213-214。
  34. ^H. F. Nielsen（1981，2001），G。Klingenschmitt（2002）和K.-H.Mottausch（1998，2011）
  35. ^Wolfram Euler：Das Westgermanische - Von der Herausbildung IM 3. Bis Zur Aufgliederung IM 7. Jahrhundert-分析und rekonstruktion（西日耳曼語：從3世紀的出現到7世紀的分裂：分析和重建）。244頁，在德語中，英文摘要，倫敦/柏林2013年，ISBN978-3-9812110-7-8。
  36. ^Ringe，Donald R.和Taylor，Ann（2014）。古老英語的發展 - 英語的語言史，第1卷。ii，632p。ISBN978-0199207848。牛津。
  37. ^Euler（2013）：p。 20-34、229、231
  38. ^格雷姆·戴維斯（Graeme Davis）（2006：154）指出：“舊時期的日耳曼語群體的語言比以前所指出的要近得多。的確，將它們視為一種語言的方言並不合適。它們無疑比彼此之間的距例如，現代中國人的各種方言。在：戴維斯（Davis），格雷姆（Graeme）（2006）。古英語和古老的冰島的比較語法：語言，文學和歷史含義。伯爾尼：彼得·朗（Peter Lang）。ISBN 3-03910-270-2.
  39. ^基於：Meineke，Eckhard＆Schwerdt，Das Althochdeutsche的Einführung，Paderborn/Zürich2001，第209頁。
  40. ^W. Heeringa：使用Levenshtein距離測量方言發音差異。格羅寧根大學，2009年，第232-234頁。
  41. ^彼得·威辛格：Die einteilung der deutschen dialekte。在：Werner Besch，Ulrich Knoop，Wolfgang Putschke，Herbert Ernst Wiegand（HRSG。）：Dialektologie。EIN手柄Zur Deutschen和Allgemeinen Dialektforschung，2. Halbband。德·格魯特（De Gruyter），柏林 /紐約，1983年，ISBN 3-11-009571-8，第807–900頁。
  42. ^WernerKönig：DTV-ATLAS DEUTSCHE SPRACHE。19. auflage。DTV，München2019，ISBN 978-3-423-03025-0，第230頁。
  43. ^C. Giesbers：方言op de Grens van Twee talen。Radboud Universiteit Nijmegen，2008年，第233頁。
  44. ^林格和泰勒。古英語的發展。牛津大學出版社。第114–115頁。
  45. ^一個b資料來源：Ringe，Don / Taylor，Ann（2014）和Euler，Wolfram（2013），Passim.

參考書目

  • Adamus，瑪麗安（1962）。關於北歐和其他日耳曼語之間的相互關係。Germanica Wratislavensia 7. 115–158。
  • Bammesberger，阿爾弗雷德（ed。）（1991），古老的英語符文及其大陸背景。海德堡：冬天。
  • Bammesberger，Alfred（1996）。班級的日耳曼語動詞的序言和五個，在“西北歐洲語言進化”中27，33-43。
  • Bremmer，Rolf H.，Jr。（2009）。舊弗里斯安人的介紹。歷史，語法，讀者，詞彙表。阿姆斯特丹 /費城：本傑明斯出版公司。
  • 歐拉（Euler），沃爾夫蘭（Wolfram）（2002/03）。“ VOM Westgermanischen Zum Althochdeutschen”（從西日耳曼到老式德語），sprachaufgliederung im dialektkontinuum， 在klagenfurterbeiträgezur sprachwissenschaft，卷。 28/29，69–90。
  • Euler，Wolfram（2013）Das Westgermanische - Von der Herausbildung IM 3. Bis Zur Aufgliederung IM 7. Jahrhundert - 分析und rekonstruktion（西日耳曼語：從第三次出現到公元7世紀的解散：分析和重建）。244 p。，在德語中，英文摘要，Verlag Inspiration Un Limited，倫敦/柏林2013年，ISBN978-3-9812110-7-8。
  • Härke，Heinrich（2011）。盎格魯撒克遜人的移民和民族發生，在：“中世紀考古學”，2011年第55號，第1-28頁。
  • 希爾斯伯格，蘇珊（2009）。地名和定居歷史。大陸和英國選定的地形元素的各個方面，Magister Theses，萊比錫大學。
  • 克萊因，托馬斯（2004）。“ Im Vorfeld des Althochdeutschen undAltsächsischen”（在老式德國和舊撒克遜人之前），Entstehung des Deutschen。海德堡，241-270。
  • 科特蘭特，弗雷德里克（2008）。盎格魯弗里斯人，在“西北歐洲語言進化”中，54/55，265 - 278。
  • Looijenga，Jantina Helena（1997）。圍繞北海和大陸廣告150-700；文本和內容。 Groningen：SSG Uitgeverij。
  • 弗里德里希·莫勒（Friedrich Maurer）（1942），Nordgermanen und Alemannen：Studien Zur Germischen undFrühdeutschenSprachgeschichte，Stammes- und volkskunde，斯特拉斯堡：赫恩堡。
  • Mees，Bernard（2002）。Bergakker銘文和荷蘭的開端，在“阿姆斯特丹貝特拉格·澤爾特倫·德蘭迪斯蒂克”中，第56卷，第23-26頁。
  • Mottausch，Karl-Heinz（1998）。Die reduplizierenden verben im nord- und westgermanischen：versuch eines raum-zeit modells，在“西北歐洲語言進化”中33，43-91。
  • Mottausch，Karl-Heinz（2011）。der nominalakzent im弗魯爾格曼森 - 漢堡：科瓦奇。
  • Nielsen，Hans F.（1981）。古老的英語和大陸日耳曼語。形態學和語音相互關係的調查。Innsbruck：FürSprachwissenschaft研究所。（第二版1985）
  • 尼爾森，漢斯·弗雷德。 （2000）。英格沃尼施。在Heinrich Beck等人中。（編輯），reallexikon der der germanischen Altertumskunde（2。Auflage），Band 15，432–439。柏林：德·格魯特（de Gruyter）。
  • 頁，雷蒙德一世（1999）。英語符文的介紹，2。版。伍德布里奇：博格德爾出版社。
  • Page，Raymond I.（2001）。Frisian符文銘文，在Horst Munske等人的“ Handbuch des Friesischen”中。Tübingen，523–530。
  • Ringe，Donald R.（2012）。克拉迪主義原則和語言現實：西日耳曼語的案例。在Philomen Probert和Andreas Willi（編輯）中，有關印歐的法律和規則，33-42。牛津。
  • Ringe，Donald R.（2012）：Cladistic方法論和西日耳曼語。耶魯語言學。
  • Ringe，Donald R.和Taylor，Ann（2014）。古老英語的發展 - 英語的語言史，第1卷。ii，632p。ISBN978-0199207848。牛津。
  • 羅賓遜，奧林·W。（1992）。古老的英語及其最親密的親戚。對最早的日耳曼語的調查。斯坦福大學出版社。
  • Seebold，Elmar（1998）。“在遷移時期的日耳曼人民的語言中，“ die sprache（n）der Gertanen在der zeit der dervölkerwanderung中”，在E. Koller＆H。Laitenberger，Suevos - 施瓦本。DasKönigreichder Sueben auf der Iberischen Halbinsel（411–585）。 Tübingen，11-20。
  • Seebold，Elmar（2006）。“ Westgermanische Sprachen”（西日耳曼語），reallexikon der dermanischen Altertumskunde33，530–536。
  • Stifter，David（2009）。“原始人轉移 *ā>ō和早期的日耳曼語言接觸”，Historische Sprachforschung122，268–283。
  • Stiles，Patrick V.（1985-1986）。日耳曼語中數字“ 4”的命運。Nowele 6 pp。81–104，7 pp。3–27，8 pp。3–25。
  • Stiles，Patrick V.（1995）。關於“盎格魯 - 弗里斯人”論文的評論，在“ Friesche Studien I”中。Odense，177-220。
  • Stiles，Patrick V.（2004）。在西日耳曼裔早期的place adverbs和原始式長期 *¶1的發展。在IrmaHyvärinen等人中。（HG。），詞源，Entlehnungen和Entwicklungen。Mémoiresde la Soc。néophil。赫爾辛基63.赫爾辛基。385–396。
  • Stiles，Patrick V.（2013）。泛西天文的異形和西日耳曼語與其他分支機構的子關係。在西日耳曼語中的統一與多樣性，I。Notele 66：1（2013）的特刊，尼爾森，漢斯·弗雷德和帕特里克·V·斯蒂爾斯（編輯），5 ff。
  • Voyles，Joseph B.（1992）。早期的日耳曼語法：前，原始語言和後語言。聖地亞哥：學術出版社

外部鏈接