科克倫（組織）
 | |
| 發音 | |
|---|---|
| 形成 | 1993（作為Cochrane合作） |
| 類型 | 英國的慈善機構 |
| 目的 | 關於醫療保健數據的獨立研究 |
| 總部 | 倫敦，英國 |
地區服務 | 全世界 |
官方語言 | 英語 |
關鍵人物 |
|
志工 | 超過37,000（2015） |
| 網站 | www.cochrane.org |
以前叫 | Cochrane合作 |
Cochrane是一個英國國際慈善組織，旨在綜合醫學研究結果，以促進有關涉及衛生專業人員，患者和決策者的健康干預措施的基於證據的選擇。它包括53個基於全球研究機構的評論小組。 Cochrane擁有來自世界各地的大約30,000名志願專家。
該小組對醫療干預和診斷測試進行系統評價，並將其發佈在Cochrane圖書館中。根據圖書館的說法，可以通過一鍵式訪問獲得文章，但有些文章需要付費訂閱或註冊。例如，在職業健康方面的一些評論納入了非隨機觀察研究的結果以及在研究之前（CBA）研究和中斷時間序列研究的結果。
歷史
Cochrane以前被稱為Cochrane合作，成立於1993年的Iain Chalmers的領導下。它是為了回應Archie Cochrane呼籲對醫療領域所有相關隨機對照試驗進行最新的系統評價。
1998年，建立了Cochrane經濟學方法小組（CEMG），以促進對健康經濟學，循證醫學和系統評價的決策。
科克倫（Cochrane）提出的建議，用於準備和維護懷孕和分娩中對照試驗的審查的方法更廣泛地採用了旨在支持國家衛生服務局的研究和發展計劃。通過邁克爾·佩克漢姆（Michael Peckham）領導的NHS研發計劃，提供了資金來建立一個“ Cochrane中心”，與英國和其他地方的其他人合作，以促進對醫療保健所有領域的隨機對照試驗進行系統評價。
2004年， Campbell合作與CEMG合作，組建了Campbell＆Cochrane經濟學方法集團（CCEMG）。
2013年，該組織發表了一份社論，描述了其為培訓發展中國家進行Cochrane評論的人們的努力。 2017年的社論簡要討論了Cochrane方法論方法的歷史，例如，包括使用方法論代替隨機對照試驗的研究以及在實踐中採用證據的挑戰。
在2018年的年度會議上，科克倫董事會從組織中驅逐了科克倫蘭北歐中心的董事會成員兼董事彼得·C·戈茲（ PeterC.Gøtzsche） - 基於Cochrane 2018年5月對HPV疫苗的評論中的偏見。 Gøtzsche的驅逐使四名當選董事會成員辭職，反過來又導致董事會裁定了兩名任命的成員，以遵守該組織憲章要求的當選任命成員的比率。 Gøtzsche宣布，這是通過一封公開信發生的，他說“有一種“自上而下的威權文化”和越來越多的商業商業模式”在Cochrane上紮根，“威脅了組織的科學，道德和社會目標” 。 Gøtzsche仍然是對Cochrane與製藥行業的關係的直言不諱的批評者。科克倫董事會表示，戈茨希因其行為被開除，這是由科克倫（Cochrane）僱用的獨立律師對此進行了審查。
接待
2004年《加拿大醫學協會》雜誌上的一本社論指出，Cochrane評論似乎比其他評論更為最新，質量更高，將其描述為“方法論研究的最佳單一資源，用於發展元體育學科學”和發展元病學科學”和歸功於他們，從而導致醫學文獻的方法學改進。
將科克蘭薈萃分析在不育，物理療法和正畸領域與其他來源發表的那些領域的研究質量進行了結論，Cochrane評論結合了卓越的方法論嚴格性。在多個治療領域進行的更廣泛的分析得出了相似的結論，但由Cochrane作者進行。與非科克蘭評論相比，科克倫的審查不太可能就醫療干預措施得出積極的結論。
針對Cochrane研究的主要批評包括未能包括足夠多的未發表的研究，未能預先指定或未能遵守預先指定的終點或試用的規則，不足不確定的評論比例很高，以及大筆作家和榮譽作者的發病率很高。在某些情況下，Cochrane的內部結構可能會使與內部主題專家的先入為主觀點的研究很難。
夥伴關係
世界衛生組織
Cochrane與世界衛生組織保持了正式關係，該組織使Cochrane有權任命無投票代表參加誰會議，包括世界衛生議會會議，並就誰解決方案發表聲明。
維基百科
2014年，Cochrane-Wikipedia合作夥伴關係正式化。這支持在所有Wikipedia醫學文章中都包含相關證據，以及幫助確保Wikipedia中包含的醫療信息具有最高質量和準確性。 Wikipedia和Cochrane合作，將Cochrane Research納入Wikipedia文章，並為Wikipedia編輯提供用於解釋醫療數據的資源。 Cochrane評論的出版商Cochrane和John Wiley and Sons為Wikipedia醫學編輯提供了一百個免費的Cochrane帳戶，Cochrane的財務價值為300萬至八萬美元，並支付名稱津貼和旅行費用，以支持Cochrane住所的Wikipedian 。
2014年，Cochrane博客主持了由四位Wikipedia醫學編輯撰寫的反駁，該文章發表在《美國骨質療法雜誌》上，該文章批評Wikipedia Medical Content的準確性。
資助合作夥伴
Cochrane獲得了政府，超國家組織，非政府組織，學術機構，醫院和基金會的資金，同時避免了公司利益的資金。初級政府捐助者包括英國國家衛生與護理研究所（NIHR），丹麥衛生局，聯邦衛生部（德國）和國立衛生研究院（NIH）。
學術資助者包括麥克馬斯特大學，阿姆斯特丹大學醫學中心，喀山聯邦大學和哥本哈根大學等。基金會的資金包括國家研究基金會（南非）和格伯基金會。
公眾參與
Cochrane通過社區策劃涉及公眾，以產生系統的評論和其他產出。任務可以組織為“入門級”或更高。任務包括：
- 加入協作志願者的努力，以幫助分類和總結醫療保健證據
- 數據提取和偏見評估的風險
- 將評論翻譯成其他語言
最近對人們如何參與系統審查的系統審查，旨在記錄與利益相關者參與系統審查的證據基礎，並使用此證據來描述利益相關者如何參與系統評價。 30％涉及患者和/或護理人員。
儘管對Cochrane如何優先考慮系統評價的批評，但最近的一個項目涉及人們幫助確定研究優先級以告知未來Cochrane評論。
發現婦女在科克倫（Cochrane）中作為編輯的代表比其他組織更好。