2014年香港抗議活動

這篇文章講述了香港的街頭抗議活動，也稱為傘運動。對於香港相關的倡導小組，請參閱充滿愛與和平佔據中心。對於香港的相關政治運動，請參閱傘運動.
Umbrella Revolution icon 3.svg傘革命
部分香港民主發展和香港 - 曼蘭中國衝突
Umbrella Revolution in Admiralty Night View 20141010.jpg
10月10日晚上的金鐘抗議網站
日期2014年9月26日至2014年12月15日（2個月，2周和5天）
地點
香港：
  • 金鐘（2014年9月26日至2014年12月11日）
  • 銅鑼灣（2014年9月28日至2014年12月15日）
  • 旺角（2014年9月28日至2014年11月25日）
  • 尖沙咀（2014年10月1日至2014年10月3日）
由國會議員決定選舉改革關於未來的香港首席執行官和立法委員會選舉
目標
方法職業，靜坐，公民抗命， 移動的街頭抗議，互聯網行動主義，飢餓罷工，黑客
導致
  • 國家人民國會在2014年香港選舉改革和立法委員會對改革的拒絕（8至28的重大拒絕結果是由親北京營的錯誤造成的），沒有變化。[5]
  • 參政者在清理操作後在各個地區發起了移動街抗議活動
  • 地方主義和獨立運動上升，導致進一步2019年的抗議活動
讓步香港政府承諾向中國中央政府提交“新佔領報告”[6]
民間衝突的當事方
鉛人物
受傷和逮捕
受傷470+（截至11月29日）[10]
被捕955[11]
75使自己上交
重大抗議場所
class = notpageImage |
傳奇：
Yellow pog.svg代表金鐘的佔領區域
Red pog.svg代表銅鑼灣的佔領區
Blue 00ffff pog.svg代表Mong Kok的佔領區
Black pog.svg代表TSIM SHA TSUI的佔領區域
2014年香港抗議活動
傘革命
繁體中文雨傘革命
簡體中文雨伞革命
傘運動
繁體中文雨傘運動
簡體中文雨伞运动
佔領運動
繁體中文佔領行動
簡體中文占领行动

一系列靜坐街頭抗議，經常稱為傘革命有時與傘運動， 或者佔領運動，2014年9月26日至12月15日在香港發生。[12][13]

抗議活動開始於國會議員（NPCSC）發布了決定關於擬議對香港選舉制度的改革。這個決定廣泛[14]被認為是高度限制的，並且與中國共產黨（CCP）對候選人的預篩選香港首席執行官.[14]

學生從2014年9月22日開始對NPCSC的決定進行罷工，並香港學生聯合會和學術主義開始在外面抗議政府總部2014年9月26日。[15]9月28日，活動迅速發展。這充滿愛與和平佔據中心運動宣布了他們的公民抗命運動的開始。[16]學生和其他公共成員在政府總部外展示，有些人開始佔據幾個主要的城市交叉路口。[17]抗議者阻止了北部的兩條東 - 西方動脈路線香港島靠近金鐘。警察策略 - 包括使用催淚瓦斯- 和三合會對抗議者的襲擊導致更多的公民加入抗議活動並佔領銅鑼灣和旺角.[18][19][20]抗議者的人數在任何給定時間達到了100,000多個高峰，使警察淹沒了，從而造成了遏制錯誤。[21][22][23]

香港和北京的政府官員譴責該職業為“非法”和“違反法治”，並且中國國家媒體官員們反复聲稱，西方在抗議活動中扮演了“煽動”角色，並警告“死亡和傷害以及其他嚴重後果”。[24]抗議活動在香港社會中引起了裂痕，並使青年（以前是社會的一個不政治性部分）促進了政治行動主義或對其公民權利和責任的認識提高。不僅在職業場所進行了拳頭戰鬥，火焰戰在社交媒體上，家庭成員發現自己處在衝突的不同方面。[25]

海軍上將，銅鑼灣和蒙科克的關鍵區域被佔領，並被關閉了77天。儘管三合會和暴徒，尤其是在Mong Kok中遭受了許多恐嚇和暴力事件，以及警察的幾次許可嘗試，但選舉權主義者仍將他們的地面持平了兩個多月。11月25日，在11月25日清除了一些混戰之後，Admiralty和Causeway灣分別在12月11日和14日沒有反對派。

香港政府使用警察和法院解決政治問題，導致指控這些機構已轉變為政治工具，從而損害了該領土上的警察和司法系統並侵蝕了該機構法律規則贊成“法律規則”。[26][27][28][29]有時，在佔領期間，暴力警察行動被廣泛認為損害了曾經被認為是最有效，誠實和公正的警察之一的聲譽亞太地區地區。[30]抗議活動沒有政府的任何政治讓步，而是引發了言論香港首席執行官Cy Leung關於法治和愛國主義的大陸官員，以及對活動家的學術自由和公民自由的攻擊。[27][31][32][33]

背景

主要文章：香港民主發展和2014年香港選舉改革

政治背景

由於談判和1984年協議在中國和英國之間，香港是回到中國並成為第一個特殊行政區域1997年7月1日，根據“一國兩制“香港與中國大陸。香港獨立司法機構在普通法框架。[34][35]這香港基礎法，在移交前起草的憲法文件，該文件是根據所包含的術語聯合聲明，[36]管理它的政治體系並規定，除外交關係和軍事辯護外，香港在所有事項上都應具有高度的自治權。[37]宣言規定，該地區維持其資本主義經濟體系，並保證了1997年移交後至少50年的人民的權利和自由。對該領土自治的保證以及個人權利和自由的保證。香港基礎法，概述了香港特殊行政區的治理體系，但要受到解釋國會議員（NPCSC）。[38][39]

香港的領導人，首席執行官，目前由1200名成員選舉選舉委員會， 儘管第45條基本法指出，“最終目標是根據民主程序被普遍代表提名委員會提名，由普選選舉權選擇首席執行官。”[40]常設委員會2007年的決定開放了通過普選中選舉權選舉中的首席執行官的可能性2017年首席執行官選舉，[41]以及實施所需的第一輪磋商選舉改革2014年初跑了五個月。首席執行官Cy Leung然後，根據程序，向常設委員會提交了一份報告，邀請他們考慮是否有必要修改首席執行官的選擇方法。[42]

早在2013年1月，法律學者本尼·泰（Benny Tai）發表了一篇文章，發起了非暴力的公民不服從占領中央如果政府的提議未能滿足“與普選有關的國際標準”。[43]一個名為“佔領中央”的小組以愛與和平（OCLP）成立，並於2013年3月成立，並就選舉改革的建議和戰略進行了審議。2014年6月，OCLP對自己的選舉改革提案進行了“公民全民投票”，其中792,808名居民（相當於註冊選民中有五分之一）參加了比賽。[44]

2014年6月，國務院發行了一份名為的白皮書香港特殊行政區的“一個國家，兩個系統”政策的實踐聲稱對該領土上的“綜合管轄權”。[45]它說：“香港（香港特殊行政區）的高度自主權不是完全自治的，也不是分散的權力。”“這是由中央領導人授權的當地事務的權力。”[46]

常務委員委員會決定選舉改革

主要文章：2014 NPCSC關於香港的決定

2014年8月31日，第十二屆常務委員會會議人大設定限制2016年立法委員會選舉和2017年首席執行官選舉。雖然在概念上允許普選，但該決定強加了一個標準，即“首席執行官應是一個愛國家並愛香港的人”，並規定了“通過普選為首席執行官選擇首席執行官的方法，必須為相應的機構保障措施，以提供相應的機構保障措施這個目的”。該決定指出，對於2017年首席執行官選舉，提名委員會，反映了目前的1200名成員選舉委員會成立以提名兩到三名候選人，每個候選人必須獲得提名委員會成員一半以上的支持。在一名提名候選人的大選之後，首席執行官“必須由中央人民政府任命”。組建2016年立法委員會的過程將不變，但是隨著首席執行官選舉的新程序，將在北京批准的情況下開發一種新的系統，通過普選選舉立法會議。[17]

這常務委員會的決定將成為立法委員會制定的選舉改革的基礎。數百名參權主義者在政府辦公室附近的北京宣布之夜聚集在一起，以抗議這一決定。[47][48]

在2014年10月8日至15日，香港中文大學進行的一項民意測驗中，受調查的802人中只有36.1％接受了NPCSC的決定。在計劃第二階段的公眾諮詢之後，HKSAR政府將提議將提名委員會民主化的條件上提高到55.6％。[49]

事件

2014年7月

在不滿的氣氛中，[50]這每年7月1日抗議遊行十年來吸引了最大的數量，並在中央的通宵靜坐，有5,000名警察進行了500多次逮捕。[51][52]

2014年9月

最初的抗議

在9月1日在香港舉行的一次聚會上，解釋了8月31日的NPCSC決定，副秘書長李菲（Li Fei）表示，該程序將保護現在和將來的香港的廣泛穩定。[47]親民主倡導者說，這一決定是對“一人，一票”原則的背叛，因為北京當局認為不適合的候選人將被該機制預先篩選出來，李沒有重新啟動。在堅持這一過程是“民主”的同時。[47]大約100名參權主義者參加了聚會，有些人被驅逐出去。[47]警方闖入了一群示威者，在李住的酒店外抗議，逮捕了19人非法集會.[53]

為了回應NPCSC決定民主黨立法者承諾將兩次選舉的框架否決為固有的不民主。佔領中央愛與和平（OCLP）宣布，它將組織公民抗命抗議活動，其三名召集人於2017年9月14日從銅鑼灣灣前往中央，帶領黑人橫幅抗議遊行。[47]

2014年9月13日，代表學術主義，包括17歲Agnes Chow Ting在中央政府辦公室外面的NPCSC決定進行了小小的抗議活動，並宣布了9月22日開始的大學生的班級抵制。亞歷克斯·喬（Alex Chow）鼓勵學生無法加入黃色絲帶來表示他們的支撐。[54]這香港學生聯合會（HKFS）（代表三級學生）和學術主義動員學生班級抵制從9月22日下午，一場集會吸引了香港中文大學的13,000名學生。[55][56][57]

警察圍繞著在公民廣場抗議的學生（9月27日）

學術主義組織了一場抗議活動的抗議活動塔瑪公園這是政府總部綜合大樓不可或缺的一部分，申請了責任政府部門的許可，從9月23日至26日占據了該部分。僅在頭三天才獲得許可，第四天被保留給幾乎無人看管的親人集會。[58]：17然後收到警察的“無異議通知”，以在2014年9月26日在相對較少使用的情況下組裝24小時蒂姆·梅大街，學生們搬到那里數百人，阻止了中央政府辦公室東部入口附近的交通。[59]在22:30左右，首先回應了電話約書亞·黃（Joshua Wong），學術召集人，然後內森·勞（Nathan Law）在黃（Wong）領導下，多達100名抗議者通過在周邊圍欄上爬升，這是一個常常開放但最近關閉的公共通道區域的“收回” Civic Square。[58]：19[60]黃幾乎立即被捕，[58]：20當警察部署胡椒噴霧時，那些進入廣場的人。[58]：19警方包圍了中心的抗議者，並準備將其拆除過夜。[61][62]選擇離開的抗議者被允許這樣做。其餘的人被四個或更多警察的小組摘下，一對一地搬走。

到9月26日午夜，已有13人被捕約書亞·黃（Joshua Wong）。Wong於9月28日被警方釋放了46小時，警方釋放[58]：20只有他的令狀人身保護由高等法院授予。[63]

在9月27日的1:20 AM（9月27日），警察在聚集在外面的人群上使用胡椒噴霧劑立法委員會，同一建築群的另一部分，一些學生受傷。

9月27日下午1:30，警察進行了第二輪通量，有48名男子和13名婦女因強行進入政府場所和非法議會而被捕[64]據稱一名男子正在攜帶進攻性武器。警方發言人宣布大會在外面中央政府綜合體在蒂姆·梅大街（Tim Mei Avenue）非法，並建議公民避開該地區。被捕的示威者，包括立法委員Leung Kwok-Hung和一些HKFS成員，在晚上9點左右被釋放。HKFS代表Alex Chow和萊斯特·舒姆（Lester Shum）但是，被拘留了30小時。[65]警察最終清除了大會，逮捕了總共78人。[66][67]

佔領中央

預計將在10月1日開始佔領愛與和平的中央，但這被加速以利用大眾學生的存在。[68]9月28日（星期日）上午1:40本尼·泰（Benny Tai）OCLP的創始人之一，在附近的一次集會上宣布了其開始中央政府綜合體.[68][69]

10.45 AM 2014年9月28日 - 抗議者在香港警察彈出抗議者之後，黃色絲帶裝飾

那天早上晚些時候，抗議活動升級了，警察阻止了進入蒂姆·梅大街的道路和橋樑。抗議領導人敦促公民來海軍上將警察包圍。[70]警察使用胡椒噴霧後，蒂姆·梅大道（Tim Mei Avenue）和哈科爾特路（Harcourt Road）的交界處的緊張局勢加劇。

在2014年9月28日下午4點左右，Harcourt Road的人行道不再包含大量的示威者，這些示威者正在流到該地點，以支持那些面對蒂姆·梅大道（Tim Mei Avenue）的警察壓力。他們在不可抗拒的激增中灑到繁忙的動脈上。交通突然停止。佔領中心已經開始。[71]

面具和配備功能區的民主抗議者，公民黨委員會成員和前立法者奧黛麗歐盟2014年9月28日上午10.53在Tim Mei Ave附近的Lung Wui Rd進行了採訪
“雨傘人”照片警察用催淚瓦斯分散了和平示威者。

夜幕降臨時，武裝防暴警察從Wan Chai前進到金鐘，並展開了“警告，淚水”的橫幅。幾秒鐘後，在17:58至18:01之間催淚瓦斯被解雇了。[72][73][74]然後，警察給了他們上述信息，並同時傳達了“分散或我們開火”的不同信息。[75][76]在19:00左右，[77]警察告訴他們“向後移動（向後褪）”，並指出雷明頓型870在他們身上。[78]大約6小時後，Leung Chun-Ying否認槍聲由警察。[79]

2014年9月28日，晚上 - 向政府總部以外的抗議者發射催淚瓦斯

備用的警務，包括在和平抗議者中使用催淚瓦斯，啟發了成千上萬的公民參加當晚的海軍部抗議活動。[20][21][80][81][82][83]警方的遏制錯誤 - 塔瑪公園的關閉和金鐘站 - 導致城市其他地區的溢出物，包括Wan Chai，銅鑼灣和旺角.[21][84][85]3,000名抗議者佔據了Mong Kok的一條道路，有1,000人去了Causeway灣。[82]街上的抗議者總數膨脹到80,000，[85]有時大大超過100,000。[22][23]

警方確認他們發射了87次催淚瓦斯。[86]在那天的抗議活動中，至少有34人受傷。[87]據警方發言人稱，警察行使“最大容忍度”，僅在抗議者拒絕驅散和“暴力指控”之後才使用催淚瓦斯。[88][89]這南中國早晨（SCMP）報告說，看到警察在指控參賽者。[90]媒體回憶說，上次香港警察在韓國抗議者中使用催淚瓦斯2005年世界貿易組織會議.[74][88]

9月29日，警察採取了一種不太積極的方法，有時僱用談判者敦促抗議者離開。89名抗議者被捕；有41人傷亡，包括12名警察。[20]行政管理秘書凱莉·林宣布將推遲有關政治改革的第二輪公共磋商，該諮詢原本計劃在年底之前完成。[91]

2014年10月

約書亞·黃（Joshua Wong）和幾位學術成員參加了國慶日10月1日在金鮑希尼亞廣場，不願意在旗幟升起時不要大喊口號或做任何手勢。取而代之的是，學生們遠離國旗表明自己的不滿。然后區議員保羅·齊默爾曼（Paul Zimmerman）儀式結束後，在接待處抗議，打開了黃色傘。[92][93][94]抗議者在一部分廣州路在尖沙咀.[95]

亞歷克斯·喬（Alex Chow）地址佔領中央人群，2014年10月2日17:54

到10月2日，激進分子幾乎包圍了中央政府總部。[21][96]午夜前不久，香港政府對一項最終通訊的選舉權做出了回應：嘉莉·林同意與學生領導人談論一次有關政治改革的會談。[97]

10月3日，當一群反佔領中央活動家在內時，蒙克和堤道灣爆發了暴力行為三合會成員和當地人在撕毀帳篷和路障的同時襲擊了選舉權主義者。[18][19][98][99]一個學生受到頭部受傷。記者也受到攻擊。[18][100][101]這外國記者俱樂部指控警察似乎逮捕了涉嫌襲擊者，但不久後就釋放了他們。[102]一名立法者指責政府策劃三合會以清除抗議場所。[19]還據報導，作為Mong Kok的許多企業的所有人，三合會有自己的動機來攻擊抗議者。[83]有20人被捕，有18人受傷，其中包括6名警察。被捕的八人具有三合會背景，但被保釋。[19][103]學生領袖指責政府進行襲擊，並停止與政府舉行會談的計劃。[104]

10月4日，穿著藍色絲帶的反抗議者遊行以支持警察。[105]帕特里克·科愛香港的聲音集團指控選舉權主義者的雙重標準，並說，如果警察執行法律，抗議者將已經被驅逐出境。[106]反佔領的團體關心香港電力進行了自己的集會，他們宣布支持警察使用火臂的支持，並部署了人民解放軍.[107]

下午，首席執行官Cy Leung堅持認為，受職業影響的政府行動和學校必須在周一恢復。以前的民主黨議員朱恩·曼誇聲稱佔領運動處於“非常危險的情況”，並敦促他們“坐下來交談，以避免悲劇”。[108]學生聯合會要求政府解釋前一天晚上的活動，並表示他們將繼續佔領街道。[109]安全部長萊頓 - 沃克否認對警察的指控，並解釋說，由於地理位置的差異，催淚瓦斯已在金鐘中使用，但沒有在蒙克（Mong Kok）中使用。警方還聲稱，抗議者的路障阻止了增援部隊到達現場。[110]

民主黨議員詹姆斯說：“政府已使用有組織的，精心策劃的部隊甚至三合會的幫派來驅散公民。”[19][111]對記者的暴力襲擊受到了強烈的譴責外國記者俱樂部，香港記者協會和當地廣播公司rthk.[112]香港的三名前美國領事長給首席執行官寫了一封信，要求他和平解決爭端。[113]

10月5日，領先的機構人物同情自由主義事業，包括大學校長和政客，敦促選舉權主義者為自己的安全離開街頭。[114]警方沒有發生傳聞的清除行動。[115]午餐時間，如果抗議者清理了道路，政府提出舉行會談。那天晚上晚些時候，政府同意保證抗議者的安全，HKFS領導人亞歷克斯·喬（Alex Chow）宣布他已同意開始與凱莉·林（Carrie Lam）進行會談的準備。[115]

10月9日，政府取消了與計劃於10月10日舉行的學生領導者的會議。[116]凱莉·林（Carrie Lam）在新聞發布會上解釋說：“我們不能接受非法活動與是否說話的聯繫。”[117]亞歷克斯·喬（Alex Chow）說：“我覺得政府在說，如果街上的人更少，他們可以取消會議。學生敦促參加公民不服從的人再次出去街頭佔領。”[117]泛民主立法者威脅要否決非必要的資金申請，可能破壞政府的行動，以支持參賽者。[118]

10月10日，不對警察警告，成千上萬的抗議者，有帳篷，返回街頭。[118]超過一百個帳篷在八車道上俯仰哈科特路海軍部的通道，以及數十個食物和急救的貨幣。抗議者隊伍在11日繼續膨脹。[119]

10月11日，學生領袖向中共秘書長習近平說列恩向NPCSC的報告關於民主發展的報告無視公眾輿論，而忽略了“香港人民的真實願望”。[120]

清除行動

10月12日上午5.30，警察開始了一項行動，以刪除Harcourt Road（Admiralty遺址）的無人路障，以“減少交通事故的機會”。[120]在預先錄製的電視採訪中[121]Cy Leung宣布他的辭職“不會解決任何問題”。[122]他說，使用催淚瓦斯的決定是由警察做出的，沒有任何政治干預。[123]包括香港記者協會反對排除其他記者，並說梁故意避免了有關選舉框架問題的問題。[124][125]

2014年10月13日，Hennessy Road的路障

10月13日，數百名戴著手術面具，載有撬棍和切割工具的男子開始在各個地點刪除路障，並攻擊選舉權者。警方試圖將這些團體分開。選舉權主義者用竹子和混凝土修理並加固了一些路障。[126][127][128]抗議者再次聲稱襲擊是組織的，涉及三合會。[129]警方因毆打和擁有武器而被捕。儘管警方警告不要加強現有的障礙或設置新的障礙以擴大佔領地區，但參賽者後來在一夜之間恢復了障礙。[126]

警察拆除昆士威的障礙

反佔領的抗議者開始圍攻總部下一個媒體，出版商蘋果每日。他們指責該論文有偏見的報告。[130]抗議者中蒙面的男人阻止了副本的加載蘋果每日也紐約時報進入送貨貨車。[131]蘋果每日尋求法院禁令，高等法院法官發布了臨時令，以防止任何入口阻止。[132]五個新聞界發表聲明，譴責反佔領抗議者對記者的騷擾。[133]

10月14日清晨，警方進行了一場黎明突襲以拆除路障Yee Wo Street（堤道灣站點），開設一條車道到西行的交通。[134]他們還拆除了路障昆士威，金鐘，並將其重新開放到交通中。[135]

10月15日午夜之前，抗議者停止了海軍上央政府綜合大樓以北的肺沃路（Lung Wo Road）的交通，並開始建立路障。警察無法在肺部道路隧道舉行警戒線，不得不撤退以增援和重組。凌晨3點左右，警察開始使用警棍和胡椒噴霧來清理道路。在黎明時，道路上的交通恢復了，抗議者撤退了塔瑪公園，而45人被捕。

警察攻擊肯·坦（Ken Tsang）

本地電視頻道TVB廣播鏡頭公民聚會成員肯·坦存在被警察襲擊。他的手被綁在背後。然後，當一名軍官保持監視時，大約六名軍官拳打，踢了他大約四分鐘。[136][137][138][139]記者抱怨他們也遭到襲擊。[140][141]視頻引起了憤怒。大赦國際與其他人一起呼籲起訴軍官。作為回應，安全部長萊頓 - 沃克說：“參與人員將暫時從其目前的職責中撤職。”[136][137]他們在2017年被定罪並被判入獄，Tsang開始要求對警察局長賠償賠償。[142]

警察在晚上在內森路向南迫使抗議者向南返回

10月17日上午5點，警方在Mong Kok遺址清理了路障和帳篷，並在三週內首次開放了Nathan Road的北行。在傍晚，至少有9000名抗議者試圖奪回道路的北行車道。警方聲稱15名軍官受傷。至少有26人被捕，包括攝影記者寶拉·布朗斯坦.[143]午夜左右，警察撤退了，參權分子在馬路對面重新保留了路障。[144][145]

抗議者會議。2014年10月20日。
抗議者會議。2014年10月20日。

10月19日，星期日，警察使用胡椒噴霧劑和防暴裝備將抗議者遏制在Mong Kok中。馬丁·李在現場，他說“三合會元素”與警察發起了混戰，“出於自己最著名的原因”。[146]那個週末，警方逮捕了37名抗議者。政府說，將近70人受傷。晚上，兩個親民主議員，Fernando Cheung和克勞迪婭·莫（Claudia Mo），出現在蒙庫克（Mong Kok），在選舉人和警察之間進行調解，導致緊張局勢降低，因為警察和選舉權者各自退後一步並擴大了緩衝區。當晚沒有衝突。[147]

亞歷克斯·喬（Alex Chow）地址佔領中央人群，2014年10月2日17:54

10月20日，出租車司機聯盟和所有者國民塔被授予針對幾條道路佔領者的法院禁令。[148]自從抗議活動開始以來，他在接受國際記者的第一次採訪中說，香港“幸運的是”北京尚未介入抗議活動，並反复說中國人聲稱“外國部隊”參與其中。[149]他捍衛了北京對篩查候選人的立場。他說，公開選舉將對候選人產生福利狀態的壓力，並認為“如果這完全是數字遊戲 - 數字代表 - 那麼顯然，您將與香港的一半人交談，而該人的收入低於每月1,800美元（HK的中位工資）。您最終會得到這種政治和政策。”[150][151]專欄作家亞歷克斯·洛（Alex Lo）的SCMP評論說，這次採訪說：“梁為如何不為幾代政客進行媒體採訪設定了黃金標準。”[152]

電視辯論

10月21日，政府和HKFS在電視公開辯論中舉行了第一輪談判。HKFS秘書長亞歷克斯·喬（Alex Chow），副秘書萊斯特·舒姆（Lester Shum），總書記鐘和常設成員內森·勞（Nathan Law）伊馮恩·梁（Yvonne Leung）會見了香港政府代表首席秘書，司法部長Rimsky Yuen，副部長雷蒙德·塔姆（Raymond Tam），辦公室主任愛德華Yau和副部長劉基華。討論由倫納德·鄭（Leonard Cheng）主持林南大學.[153][154][155][156]在談判期間，政府代表提出有可能撰寫有關學生對北京政治改革的最後一次政治改革報告的新報告的可能性，但強調說，正如學生提出的公民提名，屬於基本基礎框架之外法律和NPCSC決定，可以撤回。[157]政府在新聞稿中將談判描述為“坦率和有意義的”，而學生對缺乏具體結果表示失望。[158]

10月22日，大約200名示威者向政府大廈首席執行官的官方居住地，以抗議他10月20日向記者發表聲明，說明有必要否認香港窮人的政治權利。[159]在Mong Kok，出租車司機和運營商協會的成員以及一組卡車司機聯盟試圖執行兩天前授予的法院禁令，以刪除路障並清理街道。他們的律師陪同，他們向示威者宣讀了法院命令。拳頭在下午和晚上爆發。[160]

黃色的垂直抗議橫幅，上面寫著“我們要求真正的普選”獅子岩.

也看垂直抗議橫幅

10月23日，一條巨大的黃色垂直抗議橫幅（中文）掛在“我想要真正的普選”上獅子岩，俯瞰的標誌性山丘九龍半島被認為代表香港的精神.[161][162][163]第二天將垂直抗議橫幅刪除。[164]

10月25日，一群戴著藍絲帶的反佔領支持者聚集在尖沙咀表達他們對警察的支持。來自四名新聞記者rthkTVB試圖採訪他們並受到攻擊。[165]警察護送記者離開。[165]一名女性記者，一名男性記者和兩名tVB攝影師被送往醫院。[166]大約有10名穿著面罩的男子在Mong Kok中襲擊了選舉權主義者。[167]六人因常見襲擊而被捕。[167]亞歷克斯·喬（Alex Chow）說，公民應該有機會對憲法改革提案和8月31日的NPCSC決定發表意見。他說，抗議活動只有在政府提供詳細的時間表或路線圖以允許常設委員會決定的普选和撤回時才結束。[168][169]

10月28日，HKFS向首席秘書Carrie Lam發出了公開信，要求進行第二輪談判。HKFS提出了談判的先決條件，即政府向中國政府的報告必須包括撤回NPCSC決定的呼籲。HKFS要求與中國總理進行直接談判李·基坎如果香港政府認為它無法履行這一條款。[170]自警察發射催淚瓦斯以來的第30天，標記為5.57 pm，靜音為87秒，一個被開火的催淚瓦斯罐。[171]

10月29日，之後詹姆斯·蒂恩親北京自由黨敦促Leung在10月24日的公開採訪中考慮辭職，[172]這中國人民的政治諮詢會議常設委員會召集，討論蒂恩（Tien）從屍體中撤離的原因，以鞭打親建的營地來支持樑和國家。[173]李的長期批評家蒂恩（Tien）表示，樑的立場不再是可行的，因為香港人民不再信任他的政府，而他的任職只會加劇社會上的分歧。[174]蒂恩（Tien）在撤職後辭去了自由黨領袖的立場。[175]萊斯特·舒姆（Lester Shum）於9月26日被捕後拒絕保釋，並被警方無條件釋放。[176]那天也是傘超馬拉松事件。

2014年11月

在蒙庫克（Mong Kok）遺址清理期間，警察警戒線有黃色塔樓，從中向抗議者噴了液化的催淚瓦斯。

反佔領組和平與民主聯盟在整個10月底至11月開始的請願書，他們的競選活動結束時聲稱收集了超過180萬個簽名，要求抗議者佔領的街道返回並恢復法律和秩序。每個簽署人都必須顯示有效的香港ID卡，並檢查並進行檢查和驗證，以確保同一個人沒有多次投票。該小組以前的簽名集被其對手批評為“缺乏信譽”。[177][178]

高等法院於11月10日延長了授權清理抗議場地的出租車，迷你車和公共汽車運營商的禁令。第二天，嘉莉·林（Carrie Lam）告訴記者，將不再與抗議者進行對話。她警告說，“警察將在清理這些地點時提供全面幫助，包括在必要時進行逮捕”，並建議抗議者“自願，和平地離開”。[179]但是，授予法院命令及其執行條件的條件引起了爭議，當時一些律師和一名高級法官質疑為什麼根據黨派聽證會，此事的緊迫性以及在何時批准了該命令該命令是進行民事投訴。[180]

11月10日，大約有1,000名親民主示威者，許多戴著黃色的絲帶和攜帶黃色雨傘，前往中國聯絡處在西萬抗議逮捕對抗議活動的支持的人。[181]遊行者包括亞歷克斯·喬（Alex Chow），他宣布，學生聯合會正在寫信給35位當地代表給人大尋求他們與北京進行談判的幫助。[182]Chow和其他學生領導人在10月30日宣布，他們正在考慮將抗議活動提交給該計劃APEC峰會11月10日至11日在北京舉行。[183]正如觀察家所預測的那樣，由周的學生代表團在11月15日試圖離開時被阻止前往中國。[184]航空公司官員告訴他們，大陸當局已撤銷了他們的房屋回報許可，有效禁止他們登機，與北京的政府官員交談。[185]

11月12日，媒體大亨吉米·萊是一個目標內心三名男子在金鐘現場的襲擊，他們被抗議場所的志願者馬歇爾拘留。[186][187]襲擊者和兩個限制他們的現場馬歇爾都被警察逮捕，這導致了泛民主營地的譴責，他們在第二天組織了未經授權的抗議活動。抗議現場的兩個馬歇爾後來被保釋。[188]

11月18日上午，為了遵守法院禁令，選舉選舉人提前移動了他們的帳篷和其他事務，這些帳篷和其他事務阻止了通往Citic Tower的通道，避免了與法警和警察的對抗，並在刪除路障方面進行了對抗。[189]

在11月19日凌晨，抗議者闖入了與立法委員會綜合大樓，用混凝土瓷磚和金屬路障打破玻璃板。立法者Fernando Cheung其他參權主義者試圖阻止激進的激進主義者，但被推開了。[190][191]闖入，根據標準被公民激情煽動[192]受到佔領中心的愛與和平的“強烈譴責”，以及來自泛民主和親人營地的立法者。[190]

11月21日，多達100人聚集在外面英國領事館指責前殖民權力不向中國施加迫使中國授予城市的自由選舉，並保護保證的自由中英國聯合宣言.[193]

抗議者和警察將於11月28日在Mong Kok面對面。

在11月25日和11月26日初期，在對占領的支持下降的情況下，法警和警察清除了三個佔領地點Mong Kok的帳篷和障礙。參賽者在第一天的清除後湧入了Mong Kok，第二天抗議者和警察之間存在僵局。報導了混戰，並使用了胡椒噴霧。警方在清理期間拘留了116人，包括學生領袖Joshua Wong和Lester Shum。[194]約書亞·黃（Joshua Wong），萊斯特·舒姆（Lester Shum）和大約30名被捕者被保釋，但受到圍繞的排除區域芒科站.[195][196]在佔領地區清理後的幾天內，Mong Kok一直是重點的中心，公眾對重型手持警務感到憤怒。[197][198]擔心重新佔領，將超過4,000名警察部署到該地區。[197][198]大批人群，表面上聽著C. Y. Leung的電話，返回受職業影響的商店，每晚都在及其周圍出現賽楊崔街南（靠近以前被佔領的地點）；數百名武裝防暴警察向示威者指控盾牌，胡椒噴灑並將其摔倒在地。抗議者意圖”高吳“（購物）一直待到黎明。[197][198]

在11月30日的一夜之間，在學生和學術主義聯合會呼籲人群圍繞中央政府辦公室召集的警察與抗議者之間發生了暴力衝突。警察首次使用軟管飛濺抗議者。海軍部中心的入口也被封鎖。大多數暴力發生在金鐘MTR站附近。[199]還，約書亞·黃（Joshua Wong）還有另外兩個學術主義成員開始無限期的絕食。[200]

2014年12月

小巴公司清潔康諾特路中央的障礙
抗議者留在Harcourt Road，不願意離開

12月3日，OCLP三人組以及包括議員在內的62位吳奇和紅衣主教約瑟夫·禪，將自己交給警察，承擔公民抗命的法律後果。但是，他們被釋放而沒有被捕或被指控。[201]他們還敦促佔領者離開並將運動轉變為社區運動，理由是他們在警察最近鎮壓時對武力的升級感到擔憂。[202]儘管如此，HKF和學術主義都繼續佔領。在佔領現場清理後，每晚在Mong Kok進行了一周多的“ Gau Wu”之旅，綁架了約2500名警察。[203]取出蒙克大禁令的小巴公司反過來被指控非法佔領Tung Choi街多年。[204]

12月11日上午，許多抗議者離開了金鐘遺址，在申請金鐘禁令的公共汽車公司的船員面前拆除了無抵抗的路障。之後，警察為抗議者設定了截止日期，讓抗議者離開佔領地區並在一天的剩餘時間內封鎖了該區域。[205]209抗議者拒絕離開，被捕，[206][207][208]包括幾名民主立法者以及HKFS和學術主義的成員。[209]同時，警察將橋樑通向Citic Tower和中央政府辦公室，只允許媒體進入。獨立警察投訴委員會出席了會議，以監視該地區的“過度使用武力”以及五十名教授。[210]

12月15日，警方清除了抗議者及其營地銅鑼灣本質上沒有抵抗，將抗議活動結束。[211][212]

影響

對業務和運輸的影響

交通於9月30日在中央康諾特路（Connaught Road）轉移

中央和金鐘之間的地面交通，堤道灣以及蒙科克（Mong Kok）受到封鎖的嚴重影響，交通擁堵在香港島和維多利亞港（Victoria Harbour）上延伸了英里。[213][214]報導了主要的尾巴昆士威，格洛斯特路和康諾特路，這是通往金鐘封鎖路線的飼養路。[68]懸掛或重新路由的超過100輛公共汽車或電車路線，[215]金鐘區的地下火車隊列有時溢出到街上。[213]這mtr，該市的地下運輸經營者是受益人，[216]在其兩條線路上記錄的乘客旅行享受20％的增加。[217]其他人則選擇走路而不是開車。[218]出租車司機報告說，收入下降，因為他們必須建議乘客面對果醬，轉移或封鎖的道路時使用MTR。[219]香港出租車所有者協會聲稱，自抗議活動開始以來，其成員的收入下降了30％。[220]三個地點的PM2.5顆粒物水平下降到世界衛生組織的建議安全水平。[221][222]一個社論南中國早晨指出，在9月29日，這三個佔領地區的空氣質量顯著改善。空氣傳播污染物帶來的健康風險“低” - 通常是“高” - 濃度急劇下降不2。它說：“沒有政策轉變，示威活動結束後，我們將不得不依靠我們對抗議日的記憶來確保道路上的干淨車輛對空氣質量意味著什麼”。[223]

從9月29日開始，中央和西部集水區域內的托兒所，中小學被暫停。10月7日恢復了25,000名小學生和30,000名中學生的課程。[224][225][226]幼兒園和苗圃學校於10月9日恢復了運營，增加了交通負擔。[216]香港零售管理協會報告說，在10月1日至5日，在海軍上將，中央和堤道灣，連鎖店商店的收入在30％至45％之間。[227]媒體報導說，抗議區的一些商店和銀行被關閉了。[215]

根據世界銀行的說法，抗議活動正在破壞香港的經濟，而中國則在很大程度上不受影響。[213]雖然掛森索引在此期間下跌2.59％“黃金周”，它恢復了，交易量大幅增加。[228]上海日報10月4日發布估計，抗議活動使香港損失了400億港元（52億美元），據報導，旅遊業和零售業受到最大打擊。但是，根據香港旅遊委員會的數據，“黃金周”的旅遊數字比上一年高4.83％。儘管預計零售商的巨額損失，但一些商店報告說銷售額顯著增加。[228]據報導，三合會的收入下降了40％，與襲擊有關旺角，其中一些最嚴重的暴力發生了。[103][118][229][230][231]經濟影響似乎是極其局限的或瞬時的，並且無論如何都比商業大廳的可怕預測要少得多。最激烈的打擊之一可能是香港電車公司，該公司報告收入下降了100萬美元。[232][233]一位經濟學家說，未來的穩定將取決於政治治理，即是否將解決收入差距和政治改革之類的政治問題。[230]

對香港社會的影響

抗議活動在香港社會中引起了巨大的意見分歧，“黃色（親匹馬）與藍色（反佔領）”戰爭正在戰爭，並在社交媒體上與Facebook等社交媒體無關。[25]媒體報導了同行群體內部關於價值觀的衝突，或者可能是正統的，而在運動應該走的程度上，導師 - 委員會之間形成了裂痕。父母在參加抗議活動的情況下與孩子們划船。[234]反對占領抗議活動的香港人是出於多種原因這樣做的。在1950年代和1960年代，來自共產主義中國的難民是人口的重要部分，生活在香港1967年左派騷亂。其他人則認為抗議者太理想主義了，害怕使中國領導層的領導層令人沮喪，並再次重複鎮壓的可能性結束了1989年的天安門廣場抗議.[235]但是，壓倒性的原因是，由於封鎖，交通擁堵，學校關閉和對企業的經濟損失而造成的普通公民的生活中斷（包括尤其是由三合會在Mong Kok經營的人）。[235]根據一些報導，警方對抗議者的行動導致公民對先前受尊敬的警察部隊的信任發生了故障。警方否認指控他們沒有勤奮地採取行動。[81]媒體報導了已經辭職的個人，或者在國外趕回回家成為歷史的一部分的人，一位抗議者認為這是“隨著北京的影響增長越來越強大”。[83]警察一直在工作18小時，以損害他們的家庭生活。[236]一線警察除了長時間工作外，在街上受到襲擊和虐待，在家中承受著前所未有的壓力。與該領域警察合作的心理學家報告說，有些人可能會在Facebook上與他們沒有朋友感到羞辱，並且家人可能會責怪他們在抑制抗議活動中所扮演的角色。[237][238][239]儘管媒體經常將其稱為“亞洲最好的”，但在對抗議者進行了嚴厲的待遇以及在鏡頭上捕獲並傳播病毒的警察暴行之後，警察的聲譽嚴重造成了嚴重的痛苦。[30]安迪·坦（Andy Tsang），2011年任命的警察局長通過部署暴動警察和87例釋放催淚瓦斯的情況，負責在抗議者面對抗議者面前的程序升級；無武裝學生的散佈也使高級警察工作人員感到不安。[30][240]

自10月4日以來，對香港公民進行的民意調查香港理工大學，在接受調查的850人中，有59％支持抗議者拒絕接受2017年大選的政府計劃。29％的人中有29％的人，最大的比例歸咎於首席執行官示威期間發生的暴力事件Cy Leung.[236]

三合會參與和反企業招聘指控

十月12

這英國廣播公司展示了來自香港電視網絡的錄像帶，該錄像帶似乎顯示出“反佔領抗議者”被雇用並被運送到佔領抗議活動地點。“抗議者”，其中許多人最初沒有意識到自己要做的事情，是由組織者秘密拍攝的。匿名警察消息人士通知英國廣播公司新聞之夜調查“備用是奇怪的不可用”對暴力場景的調查。這南中國早晨還報導說，來自貧困地區的人們每天提供800港元，通過WhatsApp消息傳遞，參與反佔用騷亂。[81][241]

香港警方表示，來自兩個主要三合會的多達200名黑幫可能滲透到了佔領中央支持者的營地，儘管他們的確切動機尚不清楚。一名警察解釋說，警察不能逮捕在那兒的三合會黑幫“如果他們為民主唱歌，他們只能唱歌”。[242]2013年的社論台北時代台灣描述了香港的親北京“基層”組織：“自從隆（Leung）上任以來，三個組織 - 三個組織 - 愛香港的聲音，關懷香港和香港青年護理協會 - 出現在現場，並一直在扮演Leung僱用的“暴徒”的角色文化大革命 - 反對香港泛民主黨和團體的語言和方法。”[243]兩個都蘋果每日和台灣中央新聞社以及香港的一些泛民主立法者，國家安全部和公安部負責攻擊。[244][245][246]

立法委員會成員詹姆斯聲稱“警察很樂意讓三合會元素至少威脅學生，以查看他們是否會分散。”他補充說：“有人以政治動機利用三合會來清除人群，以幫助政府促進他們的事業。”[247]大赦國際譴責警察“（不履行保護抗議者免受襲擊的責任），並指出婦女在警察看著而無所作為的同時遭到襲擊，威脅和性侵犯。[81]警方的指揮官保羅·埃德米斯頓（Paul Edmiston）承認，警察已經工作了很長時間，並受到了嚴重的批評。他回應警察選擇不保護抗議者的指控時說：“無論我們做什麼，我們都因做太少或太多而受到批評。我們無法獲勝。”[88]分析港口時報建議向附近的三合會支付保護資金的企業受到職業的影響。[21]該雜誌批評警察的反應最初是雜亂無章的，並逐漸進入現場，但觀察到其處理在三合會重型社區的運營規范范圍內，儘管它受到了低水平的相互信任，懷疑的影響。[21]

本地媒體報導

也可以看看：香港媒體

香港的許多媒體媒體均由當地的大亨擁有，他們在大陸上有著巨大的業務聯繫，因此他們都在某種程度上採用自我審查，並在抗議活動中大部分保持了保守的社論。[248]下一個媒體作為香港唯一公開的民主媒體企業集團，一直是反佔領抗議者，網絡攻擊和送貨卡車劫持的目標。傳統媒體上觀點的不平衡傳播使年輕人轉向社交媒體，以獲取新聞守護者被描述為使抗議活動“歷史上最有據可查的社會運動，甚至更安靜的時刻也引起了地位更新，分享和喜歡的漩渦。”[249]抗議網站的人們現在依靠替代媒體其發射是由抗議活動推動的，也稱為“傘革命”，或者從傳統期刊中未發現的角度積極涵蓋新聞。即使是最近失敗的房屋新聞復活，重新格式化為眾議院新聞博客作者。激進的觀點適合AT香港花生， 和激情時代- 由......運營公民激情.[248]

也可以看看：肯·坦的毆打
仍有七個便衣警察毆打一名手銬的抗議者。有爭議的標題（拳打腳踢）被標記為字幕。
外部視頻
video icon七個便衣警察毆打了一名手銬的抗議者

著名的當地車站，TVB，最初是在10月15日播放警察毆打一名抗議者的鏡頭，但該車站在廣播期間經歷了內部衝突。[250]黎明前的廣播配樂提到“打孔和踢”，重新錄製了錄音，說這些軍官被“懷疑使用過多的力量”。[251]內部會議的秘密錄音被上傳到YouTube上，其中包括TVB導演Keith Yuen Chi-wai的聲音，問“我們可以說，我們可以說官員將他拖到一個黑暗的角落，然後猛擊他？”[251]抗議者後來被稱為公民聚會成員肯·坦他還是選舉委員會的成員，返回塞恩（Cy Leung）擔任該市首席執行官。[250]大約有57位記者對廣播的處理表示不滿。新聞工作人員簽署了TVB工作人員的請願書，以抗議該活動的處理。[250]該清單增長到80多人，包括體育，經濟學和其他部門的員工。[252]2015年，該視頻題為“涉嫌對占領中央運動的抗議者的警察暴行”，被宣佈為第55位的最佳電視新聞項目蒙特卡洛電視節;它因其“全面，客觀和專業”的報告而受到讚譽。它還在硬新聞類別的愛德華·E·默羅獎上獲得了獎項。[253]

互聯網安全公司Cloudflare說，就像OCLP在今年早些時候贊助的對Popvote的攻擊一樣，針對癱瘓的垃圾交通蘋果每日服務器是前所未有的500Gbit/s，至少涉及五個殭屍網絡。服務器每秒遭到超過2.5億DNS請求的轟炸，相當於平均數量DNS請求整個互聯網。在攻擊並非直接成功的地方，它們導致一些互聯網服務提供商搶先阻止此類站點受到攻擊，以保護自己的服務器和線路。[254]

中國政府和媒體

據報導，北京對大陸對政治改革的類似公民要求的關注，這將侵蝕共產黨掌握力量。[47]路透社消息人士透露，在一次會議上沒有提出讓步的決定中國共產黨國家安全委員會由秘書長主持習近平在十月的第一周。消息人士說：“ [我們]向後移動一步，大壩將破裂。”新疆和西藏對民主選舉提出了類似的要求。[255][256]紐約時報中國記者說，在頂級國家領導人的監督下，正在計劃應對香港危機的戰略，每天都對此進行簡要介紹。根據該報告，香港官員在中央政府聯絡處擁有的度假勝地與鄰近深圳的大陸官員在幕後舉行會議。[257]北京的直接參與隨後通過香港的親建築數字證實。[258]希望派遣代表團與北京的領導人會面的香港。Tung Chee-Hwa，NPC的副主席，他們要求他們幫助建立會議。[259][260]

中共秘書長習近平表示他對Cy Leung在佔領的第44天，稱這項職業是“不僅對SAR及其治理，而且對北京的直接挑戰”。XI還說，Leung的政府必須管理以保護法律規則並保持社會秩序。[261]

審查制度

9月28日，中國政府當局發布了以下審查指令：“所有網站必須立即清除有關香港學生猛烈攻擊政府和“佔領中央”的信息。立即報告任何問題。嚴格管理交互式渠道，並堅決刪除有害信息。必須精確遵循此[指令]。”[262][263][264]審查員迅速刪除了互聯網帖子，上面有“香港”，“障礙物”，“佔領中心”和“傘”等詞。[265][266]香港的CNN報告部分也被破壞了。[265]大多數中國報紙沒有涉及抗議活動，除了社論批評抗議活動，沒有任何背景，[265][267]或提到職業的負面影響的文章。[268]BBC的中國網站在一段視頻上顯示了10月15日在該網站上舉辦的警察對抗議者的暴力襲擊之後，完全被封鎖。[269]大赦國際報導說，數十名中國人因表現出對抗議活動的支持而被捕。[270]Facebook和Twitter已經在大陸上被封鎖了，現在由於共享抗議活動的圖像，中國審查員現在已經阻止了Instagram。[266][271]然而，路透社指出，直到9月30日，搜尋“雨傘革命”逃脫了新南微博上的審查員，但沒有在騰訊微博上進行審查。[272]儘管如此，某些美國資助的報告美國之音和無線電亞洲能夠突破一些互聯網審查員，並向中國大陸的居民提供有關抗議活動的信息。[273]

外國干預指控

中國大陸官員和媒體一再聲稱外部部隊煽動了抗議活動。第一位向香港發表關於NPCSC決定的中國官員李菲（Li Fei）指責民主倡導者是西方軍隊顛覆工具，他們旨在破壞共產黨的權威。李聲稱他們正在“播種混亂”和“誤導社會”。[47]這人們每天聲稱香港抗議活動的組織者從支持者那裡學到了他們的策略向日葵學生運動在台灣，首先尋求英國和美國的支持。[274][275]學術主義被標記為極端分子，並在香港宣稱約書亞·黃（Joshua Wong）被“美軍”培養出來。[276]在譴責職業的眾多社論之一中人們每天說：“美國可能會享受其他國家內政部的甜味，但在香港問題上，它幾乎沒有機會克服中國政府保持穩定和繁榮的決心”。[277]聲稱美國民主國家基金會是抗議活動的背後，該組織的董事與抗議領導人會面。[278]10月15日，一位不願透露姓名的中國政府官員表示，“干預肯定存在”，理由是“政治人物，一些議員和個人媒體的言論，修辭和行為”。[279]

在10月19日的電視轉播採訪中，首席執行官Cy Leung呼應了中國對抗議活動的外國責任的主張，但拒絕提供細節，直到“適當的時間”。[277][280]六個月後，2015年4月22日，一名記者問梁：“那個時候到了嗎？”梁只是回答：“好吧，我堅持我說的話。”[281]三年後，Leung尚未提供承諾的基礎。[282]

這美國國務院被絕對拒絕了乾涉指控，稱這些指控是“試圖分散注意力的……表達對普選渴望的人們”。[283]這南中國早晨外國干預的特徵是“非常誇張”，[284]和長期的香港民主倡導者馬丁·李說，這種說法是“北京掩蓋其恥辱的“便利藉口”，因為它不授予曾經承諾的真正民主。”[285]

香港大學的中國媒體項目指出，“敵對力量”一詞（敌对势力） - 硬線斯大林主義者術語 - 經常在陰謀論中使用，指控外國的煽動來源。[286]分析人士說，除了被用作避免責備的簡單手段外，中國對外國參與的主張可能源於馬克思主義意識形態，或者僅僅是因為“自發性是不可能的”，這是“一種先發製人的罷工”美國和英國政府很難支持抗議活動。[24][287]

法律和秩序

10月1日，中國新聞社批評抗議者“使香港的法治羞恥”；[288]這人們每天說香港選舉的北京立場是“不可動搖的”，並且在法律上有效。指出非法職業正在傷害香港，警告說“難以想像的後果”[289]一些觀察家指出，社論與4月26日社論那預示了抑制1989年的天安門廣場抗議.[290][291]國家電視社論敦促當局“果斷地部署警察執法”並“盡快恢復香港的社會秩序”，並再次警告“難以想服的後果”，[292]和頭版評論人們每天10月3日，抗議活動“可能導致死亡和傷害和其他嚴重後果”。[18][293]

到10月6日，中國官方媒體呼籲“所有人在社會中創造反佔用的中央氛圍”。抗議者被描述為“違反民主原則”。評論中國評論新聞聲稱“美國現在對占領中心的支持猶豫不決。如果這些競選組織者突然軟化了他們的方法，這將表明他們的美國大師正在發出不同的命令。”[294][295]

中國政府官員經常確認中國政府對首席執行官的堅定支持，並為警方對非法抗議活動的持續“必要，合理和合法”的行動持續。[149][279][288]

其他聲明

儘管西方媒體注意到自佔領開始以來香港最富有的商人的沉默，但[296][297][298]新華社10月25日上午發布了一篇英語文章，批評沒有譴責該市大亨的佔領以應對抗議活動，但幾個小時後，該文章被刪除。[299][300]一篇替代文章在當晚出現在中文中，說明大亨如何強烈譴責抗議活動，並引用了其中許多人的聲音，以重申佔領的聲音重申，重申職業將如何損害香港的國際聲譽，破壞社會障礙並引起其他有害問題，以使其他有害問題造成其他有害問題社會。[299]

中國副主任人大內部和司法事務委員會李·申明（Li Shenming），說：“在當今的中國，參與單人投票的選舉制度必然會迅速導致動盪，動盪甚至內戰的局勢。”[301]大陸媒體還通過指責殖民統治者來對抗議者對民主的要求提出異議，稱英國“給了我們的香港同胞，而不是一天的同胞”。至少1950年代後期主要歸因於拒絕中國允許它。[302]

有傳言稱，中國當局將47名來自香港的演藝人員列入了公開支持的選舉權主義者，並在社交媒體上進行了巡迴演出。[303]丹妮絲·何，查普曼和演員安東尼·黃這是該運動中最高知名度的支持者，受到新華社官方批評。[304]為了應對中國市場的禁令，楚元·菲特（Chow Yun-Fat），引用說“那時我會少做的”。Chow Riposte的報告受到中國大陸互聯網審查員.[305]

北京拒絕向理查德·格雷厄姆（Richard Graham），議會議員在議會關於香港的辯論中說，英國有責任維護中國聯合宣布的原則。這導致取消了由彼得·曼德爾森（Peter Mandelson）領導的訪問中國跨黨議會小組的訪問。格雷厄姆還斷言：“在我們眼中，國家的穩定不是要保持現狀，而無論如何，而是要伸出援助之處，以尋求與人民更大的參與 - 在這種情況下，在香港 - 允許他們在選擇他們的選擇方面做出更大的發言權領導者，最重要的是信任人民”。[306]

中國異議

敦促學生擱置抗議活動，鮑恩CCP秘書長前政治秘書Zhao Ziyang，說他無法預測領導會做什麼。[307]他認為Zhao的意思是普選，每個人都有自由投票的權利，而不是“具有中國特徵的特殊選舉”。[307][308]鮑說，今天的中國領導人應該尊重香港公民統治自己或鄧小平對香港的承諾將是假的。[307][308]胡賈共同撰寫了一篇意見華爾街日報，他寫道：“中國有可能成為比俄羅斯更加無情，侵略的獨裁統治……只有美國強烈，明確的警告才能使這些國家中的任何一個都仔細考慮新的暴力鎮壓行為的成本香港和烏克蘭呼籲重生美國全球自由和民主領導力。”[309]

大赦國際表示，至少有37名中國大陸因以不同的方式支持香港抗議者：一些在線發布的圖片和消息，其他人則計劃前往香港加入抗議者。計劃於10月2日在北京的詩歌閱讀Songzhuang藝術殖民地為了支持香港的抗議者被破壞了，總共八人被拘留。警方又有60人被警方訊問。[310][311]大赦國際報導，2015年2月，至少有兩名被捕者遭受了酷刑，九名拒絕法律代表。只有在睡眠不足和酷刑五天后才能獲得律師的機會。四個的下落未知。[312]

家庭反應

Mong Kok中的雙層巴士被用作留言板

政治的

前首席秘書安森·陳（Anson Chan）對英國對此事的沉默表示失望，並敦促英國對香港的法律和道德責任主張，而不僅僅是考慮貿易機會。Chan駁回了中國對外國干預的指控，他說：“外面沒有人能激發這種憤怒和挫敗感的深度。”[313]前Legco總裁麗塔迷說：“為了支持這一運動，一些抗議者的背景具有由外國部隊支持年輕人為事業提供支持的資源。追求民主來影響他人的生計是民主獨裁統治的一種形式。”[314]

導演香港人權監護儀，法律Yuk-kai對警察不必要的暴力不滿意。他說，學生只闖入思域廣場，無意摧毀政府場所。[315]他質疑動員防暴警察抗議者沒有衝突。另外，過度使用警棍由於武器可能會嚴重損害抗議者，因此被警察低估了。[315]立法委員會主席賈斯珀·坦（Jasper Tsang Yok-Sing）已經不同意警察過度暴力，說他們不會濫用胡椒噴霧。[316]與其他支持成員的主張相反，Tsang幾乎沒有證據表明“外國力量”在起作用。[317]立法委員阿爾伯特·霍（Albert Ho）的民主黨說：“ [對抗議者的襲擊]是中國大陸的共產黨人使用的策略之一。他們使用三合會或親政府暴民試圖攻擊您，因此政府不必承擔責任。”[318]

前首席執行官Tung Chee-Hwa敦促學生結束佔領時，讚揚他們在追求民主時的“巨大犧牲”，並說“法治和遵守法律的法治構成了民主的基石”。[319]

10月29日，金融服務發展委員會主席和執行委員勞拉·查，為政府和匯豐銀行引起了爭議，她是董事會成員，當她說：“非裔美國人奴隸於1861年被解放，但直到107年後才獲得投票權。那香港為什麼不能等待一會兒呢？遺憾的是，她的評論引起了人們的關注。[22][320][321][322]

商業部門

這香港工業聯合會由於對投資者信心的影響，他們的3,000名製造商成員在很大程度上不受影響，因為在香港的製造業已被大量遷移到大陸上，因此反對抗議活動。[300]儘管業務團體對其成員造成的破壞表示關注，但[323][324]當他們面臨失去CCP領導層光顧的困境時，該市最富有的人保持了相對較低的知名度，同時試圖避免對該運動的公開譴責避免進一步升級。[300]在第19天，李ka的興頭認識到，北京已經註意到學生的聲音，並敦促他們回家“避免任何遺憾”。[325]然而，李受到新華社的批評，因為他對這一運動的反對和對樑的支持並不明確。[300]Lui Che Woo，亞洲最富有的人之一，似乎是“公民應該感謝警察”而持有更親密的立場。[326]盧伊反對“任何對香港經濟產生負面影響的活動”。[300]

國際反應

主要文章：對2014年香港抗議的反應

聯合國

10月23日，聯合國人權委員會，它監視符合國際公民權利和政治權利盟約，敦促中國允許在香港自由選舉。[327][328]委員會特別強調，“普選”包括主任任職的權利以及投票權。委員會主席將中國的行動描述為“不滿意”Konstantine Vardzelashvili宣布：“委員會成員的主要關注點集中在沒有不合理限制的情況下代表選舉的權利。”[329]

中國外交部發言人在第二天證實，中國於1998年簽署的盟約確實適用於香港，但說，儘管如此，“儘管如此，“盟約並不是對香港政治改革的措施”，而中國的盟約”關於香港選舉的政策具有“不可動搖的法律地位和效力”。路透社觀察到：“尚不清楚，如果盟約適用於香港，它與其政治改革無關。”[330]

狀態

許多國家，包括澳大利亞，加拿大，法國，西班牙，德國，意大利，日本，台灣，梵蒂岡城，英國和美國，支持抗議者的抗議權及其普選的事業，並敦促所有方面的限制，除了俄羅斯的顯著外，他的國家媒體聲稱抗議活動是另一場西方贊助的色彩革命Euromaidan.[24][331][332]德國總統約阿希姆·高克（Joachim Gauck），慶祝成立24週年德國統一，稱讚香港的選舉權主義者的精神24年前，他們克服了對壓迫者的恐懼。[333]

英國總理大衛·卡梅隆對香港的衝突表示深切關注，並說他對前殖民地.[334][335]卡梅倫在10月15日表示，英國應該捍衛盎格魯 - 中國協議.[336]這外交部呼籲香港維護居民的證明權利，並說保證這些權利的最佳方法是通過過渡到普選。[337][338]牛津大學的前香港州長和現任總理克里斯·帕滕（Chris Patten）表示抗議的支持[339]並譴責了伊朗風格的民主模式。[340]援引中國對英國遵守中英聯合宣言條款的義務，[341]他敦促英國政府對中國國家施加更大的壓力，並幫助中國和香港找到解決僵局的解決方案。[342]中國外交部說，帕滕應該意識到“時代已經改變”，[343]而且，沒有政黨有權干預中國的內政。[344]

議會議員和下議院議會議會議會議員，外交事務委員會理查德·奧塔維（Richard Ottaway），譴責中國宣布該委員會將被拒絕允許在12月下旬計劃訪問香港，這是他們對實施中國聯合宣言的進展的一部分。奧塔維（Ottaway）在收到中央政府的一封信後，尋求中國副大使的訪問，“將被認為與參與占領中心和其他非法活動的抗議者相處”，並被告知該組織將被拒之門外。[345]

在台灣，由於中國的目標是統一島與一國兩制“類似於香港使用的模型。[346]總統ma ying-jeou對香港及其未來的發展表示關注[347]並表示，對於香港和中國大陸來說，普選的實現將是雙贏的情況。[348]10月10日，台灣國慶日，馬達總統敦促中國引入憲法民主，說：“現在，大陸上有13億人已經變得中等富裕，他們當然希望享受更大的民主和法治。這種願望從來都不是對人的壟斷西部，但是所有人類的權利。”[349]為了回應馬中國的評論台灣事務辦公室說北京“堅決反對關於中國政治制度的言論，香港的政治改革……台灣應該避免對這個問題發表評論。”[350]

外國媒體

CNN新聞團隊從金鐘佔領站點報告，2014年9月29日下午1.35

抗議活動吸引了世界的注意力，並獲得了全球廣泛的報導。[351]學生負責人約書亞·黃（Joshua Wong）在封面上亮相時間雜誌在他18歲生日的一周中[352]該運動是在下一周寫的，也是作為封面的故事。[353]儘管當地的泛民主黨和西方新聞界的大多數支持抗議者對普選的願望，但[351]馬丁·雅克，寫守護者，辯稱，中國“以壓倒性的方式兌現了其對一個國家的原則，兩個系統的承諾”。他認為，動亂的原因是“自1997年以來，香港人口的一部分越來越脫位”。[354]蒂姆·薩默斯（Tim Summers）在CNN的專欄文章中說，抗議活動是由於對香港政府的不滿所激發的，但催化劑是NPCSC的決定。薩默斯批評政治家和媒體對中國協議和承諾的解釋，“所有聯合宣言都說，首席執行官將由中央政府任命，根據選舉或磋商的結果，在本地（在香港）舉行。英國作為該協議的共同簽名的角色，對這一特定觀點的投訴沒有任何法律依據，也沒有對1997年之前的行政部門也沒有道德上的高地。”[355]

後果

恢復交通後，路邊PM2.5讀數升至超過的水平WHO推薦的安全水平為25μg/m³。根據乾淨的空氣網絡，海軍部的PM2.5水平為33μg/m³，自佔領以來增加了83％。堤道灣測量31μg/m³，增加了55％，Mong Kok的讀數為37μg/m3代表增加42％。[221][222]政府檔案前董事，西蒙楚，對保存與抗議運動有關的官方文件表示關注，並尋求代理人向政府提出禁令。他擔心，沒有關於香港官方檔案的法律意味著政府高級官員可能會尋求銷毀所有涉及抗議活動時涉及審議，決定和行動的文件。[356]

首席執行官塞隆說，抗議者需要仔細考慮他們追求的民主。[357]他歡迎佔領的結束，說：“除了經濟損失以外，我相信香港社會遭受的最大損失是一小群人對法治的損害……如果我們只是談論民主而沒有談到法治，這不是真正的民主，而是沒有政府的狀態”。[358]在佔領抗議活動之後，Leung的受歡迎程度下降到了新的低點，降至39.7％，淨額為37％。這歸因於公眾對樑的不願治癒傷口的看法，他的無所作為[根據誰？]將社會錯誤的責任轉移給了對手。梁還聲稱對經濟產生了負面影響，而沒有提供證據，他的斷言與官方數字相抵觸。[359]2014年12月19日，澳門移交15週年的前夕，澳門的當局禁止記者介紹中國領導人習近平的到來，從雨中拿著傘。[360]

警察專員安迪·坦（Andy Tsang）證實了該職業對警察提出的前所未有的挑戰，截至12月15日，總共有955個人被捕，[357][361]221名激進分子受到了傷害，130名警察受傷了。[361]同時，Tsang預計將進一步逮捕，以期對占領運動進行三個月的調查。[361]大多數激進分子因被任命而被捕的呼籲仍待正式起訴，儘管警方表示，他們保留起訴權利，支持民主的立法者，但抱怨說，不確定的起訴在受訪者上懸而未決，構成了一種恐嚇行為。[362]

儘管這些職業已經結束，但積極的警務行動已成為正式反感和平抗議的標誌 - 正如警方在2014年12月為兩名年輕選舉者提供護理和保護命令（CPO）所示。[363]通常，CPO僅在嚴重的情況下使用青少年犯罪，並且可能導致未成年人被送到兒童之家，並被撤離父母的監護權。[363]警方在清除Mong Kok期間逮捕了一名14歲男性因temp視法庭的蔑視，併申請了CPO。[363][364]四周後，當司法部決定不起訴時，CPO被取消。[363]

在第二種情況下，一位14歲的女性將粉筆花吸引到列儂牆2014年12月23日，因涉嫌刑事損害而被捕，被警察拘留了17個小時，然後在兒童之家持有她的意願，持續了20天，但從未被指控任何犯罪。[365]一名治安法官決定根據警察申請，贊成CPO，認為“更安全”。該事件在她被帶走的父親被帶走時引起了騷動，無法上學。[366][367][368]1月19日，另一位治安法官取消了保護令[369]對於這個女孩（現在通常被稱為“粉筆女孩”（粉筆少女）），警察和政府官員對局勢的總體處理都引起了廣泛的關注。沒有關於為什麼不遵循適當程序的官方解釋，也沒有關於為什麼根據法規，在申請命令之前從未諮詢過社會工作者的原因。[370]爭議引起了國際關注，並守護者製作了一部簡短的紀錄片，講述了她的故事，名為《臭名昭著的粉筆女孩》，該電影於2017年發行。[371][372]使用針對參與的未成年人的保護令傘運動被視為“白人恐怖”，以阻止年輕人抗議。[363]

寄託

這經濟雜誌由於與製度和傳統政治的疏遠和不滿，預測潰敗。它批評了政府採用的解決問題的手段，並說：“ [SAR政府]政府的合法性受到了嚴重的損害。可能會使官員被替罪羊進行大規模抗議，警方可能已經沒收了他們的許多人。艱難的聲譽和與公民的聲譽和合理的關係，遵循殘酷和與三合會的聯繫。司法機構在對蒙古Kok和Geardiralty的道路佔領的禁令後也受到了毆打。這使許多人感知到這一點，認為這是如此。已經與政府勾結了，這兩個權力之間的製衡現在已經消失了。政府構想的不幸計劃以協助法警設定了危險的先例，以嚴厲打擊抗議者。”[373]

社論華爾街日報表示，儘管建立了試圖將佔領運動描繪成對香港的威脅，但“很明顯，對香港的真正威脅來自那些彎腰北京的異想天開的人。通過維持香港穩定和繁榮的機構 - 獨立的法院，自由新聞，誠實的執法等等。[374]一個社論華盛頓郵報預測“政治動盪很可能成為一個慢性狀況，到目前為止，自1997年以來一直接受共產黨政權的權威……中國對民主運動的僵化反應可能會準確地產生希望避免的結果：香港不可控制的政治局勢以及對政治自由的需求的傳播”。[375]

一個監護人社論寫道：“中國在香港所做的事情將保留控制權，但會加深疏遠……在中國以外的地方，這是妥協和中國共產黨彼此陌生的另一種跡象，無論是在處理非 - 少數民族，與鄰居或與其他主要州關係的領土問題。”它說，一個國家，兩個系統的公式“幾乎完全被香港的事件完全抹黑”。它補充說：“中國人是另一個敘事的囚犯，中國的崛起是一種使鄰國受益的現象，在這種現像中，反對者被視為被敵對權力操縱的小少數派，而民主是一個有缺陷的西方概念這與中國無關。”[376]

商業觀眾描述了已創建的韌性抗議界的混合遺產和對政治行動主義或對其公民權利和責任的認識提高的年輕人（以前是政治性的一部分）。與此相反，香港社會的最終分歧將使北京留下空白，以加強其作用和影響力。[27]該雜誌還同意，香港的機構通過政府行動和無所作為損害了。它援引政府和警察選擇採用民事禁令來證明清除抗議場所的合理性，“這樣做，政府已將法院制度稱為政治工具。法院制度的這種政治化被稱為“統治”法律'是經常應用於中國的一句話，現在可以在香港的背景下首次使用一些理由使用。”它進一步預測了新聞和學術自由的進一步侵蝕，因為已經證明大學是政治活動和潛在顛覆的種子床。[27]

一篇文章中國政治學雜誌注意雨傘革命是“防禦性的實例”軟實力“並且”通過這種辯護的安裝，某些國家批准的中國圖像得到了加強和促進。具體而言，這些包括宣傳描繪中國作為受害者的圖像；將中國描繪成合理和約束的力量；建立了對中國處理事件及其治理的廣泛支持的形象；並促進了澳門/台灣與大陸之間牢固關係的看法。它認為這些與國家一致的圖像是在防禦上釋放的，以應對西方媒體的攻擊，這一過程使中央當局有機會加強和闡明其民族形象。”[377]

傑出抗議者的監禁

主要文章：2017年香港民主活動家的監禁

黃，以及另外兩個著名的香港親民主學生領袖內森·勞（Nathan Law）和亞歷克斯·喬（Alex Chow）2017年8月17日被判處六到八個月的監禁，因為非法議會（Wong and Law）和煽動煽動公民廣場，在中央政府綜合體在裡面塔瑪現場，抗議期間。這些判決可能會損害他們的政治職業，因為他們被禁止競選公職五年。[378]早些時候，2017年8月15日，有13名抗議者因非法議會而被判處8至13個月的任期。[379]

諾貝爾和平獎提名

2017年10月5日中國國會執行委員會（CECC）主席美國參議員馬可·盧比奧（Marco Rubio）和聯合主席美國代表克里斯·史密斯宣布他們的提名約書亞·黃（Joshua Wong），內森·勞（Nathan Law），亞歷克斯·喬（Alex Chow）以及整個雨傘運動2018諾貝爾和平獎，“他們為實現政治改革和保護自主權和自由的和平努力保證了中國聯合宣言中的香港。”[380]

也可以看看

參考

筆記

  1. ^泰，本尼（2014年12月4日）。“香港接下來是什麼？”.紐約時報.存檔來自2014年12月5日的原始。檢索12月25日2014.
  2. ^“香港抗議者在獅子搖滾上的民主旗幟達到新高度”。德國之聲。存檔來自2014年12月9日的原件。
  3. ^Sevastopulo，Demetri（2014年9月27日）。“香港集團發起公民抗命運動”.金融時報。 CNBC。存檔來自2014年12月15日的原始。檢索12月25日2014.
  4. ^“北京擔心與香港抗議者妥協：美國學者”.想要中國時代。 2014年12月7日。原本的2014年12月9日。
  5. ^“年輕的香港在民主戰中尋求新的道路”。雅虎！。存檔原本的2015年6月21日。
  6. ^勞，肯尼斯；Cheng，Kevin（2014年10月22日）。“向北京承諾的新佔領報告”.標準。香港。存檔原本的2014年12月17日。檢索12月17日2014.
  7. ^“在佔領中心期間，香港網絡攻擊峰值，學術的研究發現”。 2015年2月26日。
  8. ^洪，布倫登（2014年6月18日）。“黑客攻擊香港親民主網站”.每日野獸.
  9. ^Iyengar，Rishi（2014年10月4日）。“香港政府被指控使用三合會攻擊學生抗議者”.時間.存檔來自2015年1月18日的原件。
  10. ^“：因：因而求診逾逾逾逾逾宗急症室宗急症室壓力”.蘋果每日.存檔來自2014年12月7日的原始。檢索12月15日2014.
  11. ^“ 955因犯罪被捕”。香港政府。存檔來自2014年12月27日的原始。檢索12月15日2014.
  12. ^喬納森（Jonathan）的凱曼（Kaiman）（2014年9月30日）。“香港的傘革命 - 監護人簡報”.守護者。檢索3月7日2015.
  13. ^Iyengar，Rishi。“您可能對香港的傘革命有6個問題”.時間。檢索3月7日2015.
  14. ^一個b張，托尼（2014年8月31日）。北京學者說：“香港的候選人提名制度失去了平衡”.南中國早晨.
  15. ^“成千上萬的香港學生開始為期一周的抵制”.英國廣播公司的新聞。 2014年9月22日。存檔從2015年3月17日的原始。檢索9月29日2014.
  16. ^“香港警察明確支持民主抗議者”.英國廣播公司的新聞。 2014年9月27日。存檔來自2014年12月7日的原始。檢索10月3日2014.
  17. ^一個b“ NPC關於HKSAR首席選舉權的全文決定的全文”。新華社。2014年8月31日。原本的2015年4月28日。檢索8月31日2014.
  18. ^一個bcd巴克利，克里斯；拉姆齊，奧斯丁；黃，愛德華（2014年10月3日）。“隨著抗議者的襲擊，香港爆發了暴力”.紐約時報。檢索10月4日2014.
  19. ^一個bcde塔尼亞·布拉尼根（Tania Branigan），大衛·巴蒂（David Batty）和機構（2014年10月4日）。“香港立法者說，政府使用三合會反對抗議者”.守護者.存檔來自2015年2月8日的原始。檢索9月5日2016.
  20. ^一個bcCurran，Enda（2014年9月29日）。“香港警方對催淚瓦斯在親民主抗議者中的使用”受到質疑”.華爾街日報.存檔從2015年6月27日的原始。檢索10月3日2014.
  21. ^一個bcdef“ HKPF報告卡：佔據中央術語”.港口時報。 2014年10月9日。原本的2014年10月31日。檢索10月31日2014.
  22. ^一個bc“成千上萬的譴責匯豐董事會成員對香港人民的比喻來釋放奴隸”.路透社。 2014年10月31日。存檔來自2014年12月29日的原始。檢索11月4日2014.
  23. ^一個b“匯豐銀行的勞拉·查（Laura Cha）激發了憤怒，將香港投票權與美國奴隸的權利進行了比較”.每日新聞。紐約。存檔來自2014年12月7日的原始。檢索11月4日2014.
  24. ^一個bcAnne Applebaum（2014年10月3日）。“中國對香港抗議的解釋？怪美國”.華盛頓郵報.存檔來自2015年1月2日的原始。檢索9月5日2016.
  25. ^一個b瑪麗·馬（Mary MA）（2014年10月9日）。“ Zen'Unfriends'Lai ...”存檔2015年6月2日在Wayback Machine.標準
  26. ^“香港：試圖鎮壓警察後，大規模的反政府抗議”.chinaworker.info.存檔來自2014年11月30日的原始內容。
  27. ^一個bcd“香港傘運動的混合遺產”.商業觀眾。 2014年12月15日。存檔來自2015年2月27日的原件。
  28. ^勞拉·梅寧（Laura Menning）（2014年10月18日）。“香港警察指控使抗議者受傷”.商業內幕.存檔來自2015年2月27日的原件。
  29. ^朱莉·馬基寧（Julie Makinen）（2014年12月9日）。“香港警察在法院命令後將抗議者從街道上撤離”.洛杉磯時報.存檔來自2015年2月19日的原件。
  30. ^一個bcTe-Ping Chen;洛林·盧克（Lorraine Luk）；Prudence Ho（2014年10月4日）。“香港警察在抗議期間使用催淚瓦斯損害了'亞洲最好的'的聲譽".華爾街日報.
  31. ^Hwee Ann Tan（2015年1月19日）。“香港創建以PLA為基礎的學員，中國每日說”。彭博L.P.
  32. ^肯尼斯勞（2015年2月13日）。“ Leung否認魚雷選擇”存檔2015年2月13日在Wayback Machine.標準.
  33. ^“傳政府大陳文敏：點會：重蹈覆轍”.蘋果每日（用中文（表達）。存檔來自2015年2月14日的原件。
  34. ^“基本法，第四章，第4節”。基礎法促進指導委員會。存檔來自2014年12月30日的原件。
  35. ^羅素，彼得·H。O'Brien，David M.（2001）。民主時代的司法獨立性：來自世界各地的批判觀點.弗吉尼亞大學出版社。 p。306.ISBN 978-0-8139-2016-0.
  36. ^“英國與香港的關係：聯合宣布後30年”。英國議會。
  37. ^Ghai，Yash P.（2000）。自治與種族：在多民族國家進行競爭主張.劍橋大學出版社。 pp。92–97。ISBN 978-0-521-78642-3.
  38. ^“基本法，第七章”。基礎法促進指導委員會。存檔原本的2009年12月8日。檢索11月10日2009.
  39. ^陳，溫明；Fu，H。L。;Ghai，Yash P.（2000）。香港的憲法辯論：解釋的衝突。香港大學出版社。pp。235–236。ISBN 978-962-209-509-0.
  40. ^香港基礎法網絡PDF。 “香港基礎法。”中華人民共和國香港特殊行政區的基本法。檢索2007年1月8日。
  41. ^香港特別行政區政府（2013年）。2017年選擇首席執行官的方法，並在2016年成立立法委員會諮詢文件（PDF）。 p。 3。
  42. ^“ LC：CS的聲明”有關在2017年選擇首席執行官並於2016年成立立法會的方法的諮詢文件”".信息服務部.
  43. ^“公民抗命最大武器”.香港經濟雜誌。檢索3月27日2013.
  44. ^“ 2016年立法委員會選舉”。香港政府選舉事務委員會。檢索10月8日2017.
  45. ^楊，切斯特（2014年6月10日）。“中國使香港的控制權”.華爾街日報.
  46. ^喬納森（Jonathan）的凱曼（Kaiman）（2014年6月25日）。“香港的非官方親民公投北京”.守護者.
  47. ^一個bcdefg巴克利，克里斯；Forsythe，Michael（2014年8月31日）。“中國限制了香港的投票改革”.紐約時報.存檔來自2015年2月27日的原件。
  48. ^“支持民主抗議在香港因有爭議的選舉決定爆發”.國際商業時報。 2014年9月1日。原本的2014年12月20日。
  49. ^“香港調查結果的公眾輿論與政治發展（新聞稿）”（PDF）。香港中學大學。2014年10月22日。原本的（PDF）2014年10月31日。檢索9月5日2016.
  50. ^Kelvin Chan（2014年6月30日）。“大國民主集會反對中國對投票的限制”的“香港牙套”.地球和郵件。檢索8月19日2014.
  51. ^“ H.K.警方在十年最大的集會後清除抗議者”.彭博。 2014年7月2日。檢索10月14日2014.
  52. ^“香港警察在靜坐時逮捕民主抗議者”。英國廣播公司2014年7月2日。
  53. ^“香港抗議者反對中國的Volte-Face被捕”.國際商業時報。 2014年9月2日。存檔來自2014年12月20日的原件。
  54. ^“學術主義將於9月26日組織為期一天的中學學生的校友。”.年輕郵政。 2014年9月22日。檢索10月12日2017.
  55. ^"對H.K的學校抵制的“小偷線”。”GlobalPost。存檔原本的2014年10月7日。
  56. ^Yung，切斯特；Ngai，愛德華（2014年8月21日）。“如果不滿足民主要求，香港的學生都會抵制上課”.華爾街日報.存檔來自2015年6月27日的原始內容。
  57. ^林，傑菲；張，托尼（2017年9月22日）。“抵制開始：成千上萬的學生在北京的改革計劃上舞台罷工”。南中國早晨.
  58. ^一個bcde孔，Tsung-Gan（Brian Patrick Kern的化名）（2017年）。傘：香港的政治故事。美國：PEMA出版社。ISBN 9780997238532.
  59. ^“中央警察沒有反對的信”。 DBC。存檔原本的2015年3月20日。
  60. ^雅各布斯，哈里森（2014年9月27日）。“報告：香港17歲的“極端主義”學生領袖在大規模民主抗議期間被捕”.商業內幕.存檔來自2015年1月9日的原件。
  61. ^罷課變衝擊黃之鋒被捕[抵制階級變態，約書亞·黃被捕]。明保（用中文（表達）。2014年9月27日。原本的2014年9月28日。
  62. ^坎貝爾，查理；理髮師，伊麗莎白（2014年9月27日）。“支持民主的學生在香港風暴政府廣場”.時間.存檔來自2015年1月27日的原始
  63. ^麥克勞德（Calum）；Dastagir，Alia E.（2014年10月2日）。“遇到17歲的香港抗議活動”.今日美國.存檔來自2014年12月23日的原件。
  64. ^“警察逮捕了61人因非法議會而逮捕”。第七空間。存檔來自2014年10月6日的原件。
  65. ^“香港抗議領導人：運動背後的人是誰？”.多倫多明星.存檔來自2014年12月10日的原件。
  66. ^“香港親民主抗議者擠壓城市街道”。 CNN。 2014年9月28日。存檔來自2015年1月18日的原件。
  67. ^佔中啟動特首仍發言發言[佔領中央開始，首席執行官沉默]。南中國早晨（用中文（表達）。存檔原本的2014年11月1日。
  68. ^一個bc“香港'佔領'領導人本尼·泰（Benny Tai）承認在交通癱瘓的情況下抗議抗議”.海峽時代。 2014年9月28日。存檔來自2014年12月28日的原件。
  69. ^Steger，Isabella（2014年9月27日）。“佔領中央發動香港抗議活動”.華爾街日報.存檔來自2015年1月11日的原始內容。
  70. ^打游擊反攻陷金鐘[抗議者聚集在金鐘]。東方每日新聞（用中文（表達）。檢索9月29日2014.
  71. ^Kong，Tsung-Gan（2017）。傘;香港的政治故事。美國：PEMA出版社。ISBN 9780997238532.
  72. ^“佔領中心的第一晚：我在金鐘裡的六個小時”.南中國早晨。 2014年9月29日。檢索9月29日2014.
  73. ^“警察至少開了3個催淚罐””.蘋果每日.存檔來自2015年3月18日的原始內容。
  74. ^一個b“警察火催淚瓦斯和警棍指控成千上萬的中央抗議者”.南中國早晨。檢索9月29日2014.
  75. ^罕有使用汽油彈防暴警隨時向示威者開槍蘋果每日。 2014年7月26日。
  76. ^“博訊：港特首等等人策劃開槍準備死死500人”.台灣蘋果每天。 2014年9月30日。
  77. ^i-cable新聞（2014年9月28日）。“ 19:00警員在出示警告”（中文） - 通過Facebook。
  78. ^HKG咪咪（2014年9月29日）。“香港向放催淚彈，舉起長槍（870霰）指向0:52”（用中文（表達）。TVB新聞 - 通過YouTube。
  79. ^行政長官全港巿民談話談話香港政府。2014年9月29日。
  80. ^"“雨傘革命”使香港停下來努力民主”.地球和郵件。多倫多。存檔原本的2015年6月29日。
  81. ^一個bcd“信任的終結？香港看到警察部隊以新的燈光看到”。 CNN。 2014年10月7日。存檔來自2015年6月29日的原始內容。
  82. ^一個b“香港：抗議者在僵局中反抗”.英國廣播公司的新聞。 2014年9月29日。存檔來自2015年2月21日的原始內容。
  83. ^一個bc“香港抗議活動：'人們將在十年零20年的時間內問，你在哪裡？'”.悉尼先驅早晨，2014年10月9日。
  84. ^Li，Xueying（2014年9月29日）。“香港抗議散佈到野港的新地點，九龍的Mongkok”.海峽時代.存檔來自2015年1月10日的原件。
  85. ^一個b帕里，西蒙（2014年9月29日）。“香港抗議活動蔓延為80,000街上的街道”.每日電報。倫敦。存檔來自2015年2月14日的原件。
  86. ^南中國早晨- 第二天：全面覆蓋（下午5.19）
  87. ^“至少有34人受傷，當時警察和抗議者在香港衝突”。 CNN。 2014年9月28日。存檔來自2015年4月11日的原始內容。
  88. ^一個bc“香港警察：'我們行使最大的容忍度'".洛杉磯時報。 2014年10月5日。存檔來自2014年12月30日的原件。
  89. ^Mehul Srivastava;喬納森·布朗寧；娜塔莎·汗（Natasha Khan）；Fion Li（2014年10月9日）。“催淚瓦斯攻擊如何點燃香港民主抗議”。彭博。存檔從2015年5月18日的原始作品。
  90. ^Chow，Vivienne（2014年9月29日）。“傘革命：有關香港抗議運動的更多設計”.南中國早晨
  91. ^“ Yung，切斯特。嘉莉·林（Carrie Lam）：香港延遲有關政治改革的討論”，華爾街日報。 2014年9月29日。
  92. ^“保羅·齊默爾曼（Paul Zimmerman）：'為什麼我將雨傘帶到香港的中國國慶日'".英國廣播公司的新聞.存檔來自2015年3月23日的原始內容。
  93. ^麥金，威廉（2014年10月2日）。“紅色（面對）中國 - 香港嘲笑”.紐約郵報.存檔來自2015年4月5日的原始內容。
  94. ^“香港議員保羅·齊默爾曼（Paul Zimmerman）在持有黃色雨傘（香港親民主運動的象徵）時與媒體進行了交談。.雅虎新聞。 2014年10月1日。存檔從2015年7月12日的原始。檢索10月6日2014.
  95. ^“香港學生髮誓要保持更強烈的抗議活動，如果領導人留下來”.英國廣播公司的新聞。 2014年10月1日。存檔來自2015年6月2日的原始內容。
  96. ^南中國早晨 - 第五天：全面覆蓋（4.45 pm）
  97. ^喬森（Chow）；Steger，伊莎貝拉；法律，菲奧娜（2014年10月2日）。“香港領導人與抗議者進行談判”.華爾街日報。檢索10月4日2014.
  98. ^南中國早晨 - 第六天：全面覆蓋（6.05 pm）
  99. ^“香港衝突繼續在蒙克（Mong Kok）中”。 CNN。 2014年10月3日。存檔來自2016年10月8日的原始。檢索10月3日2014.
  100. ^南中國早晨 - 第六天：全面覆蓋（8.50 pm）
  101. ^“競爭對手抗議者在香港堅韌的鄰里對抗”.時代。馬耳他。存檔來自2015年3月24日的原始內容。
  102. ^南中國早晨 - 第七天：全面覆蓋（3.10 AM）
  103. ^一個b大衛·特威德（David Tweed）；Dominic Lau（2014年10月10日）。“三合會看到黑邦抗議活動傷害的黑社會業務”。彭博。存檔來自2015年2月18日的原件。
  104. ^“香港抗議活動：學生領袖推遲談話”.英國廣播公司的新聞。英國廣播公司2014年10月3日。存檔來自2015年6月2日的原始內容。
  105. ^南中國早晨 - 第七天：全面覆蓋（上午10點）
  106. ^南中國早晨 - 第七天：全面覆蓋（下午5.45）
  107. ^Yimou Lee; Twinnie Siu（2014年10月4日）。“香港政府可能會在周一恢復，但抗議活動正在進行”.路透社.存檔來自2015年2月22日的原件。
  108. ^南中國早晨 - 第七天：全面覆蓋（5.05 pm）
  109. ^南中國早晨 - 第七天：全面覆蓋（4.25 pm）
  110. ^南中國早晨 - 第七天：全面覆蓋（1.15 pm）
  111. ^南中國早晨 - 第七天：全面覆蓋（2.15 pm）
  112. ^“隨著香港抗議活動的暴力，競爭對手的營地在Gritty Mong Kok社區附近.日本時報。 2014年10月4日。存檔來自2014年12月10日的原件。
  113. ^“前美國外交官在通往CY的公開信中警告香港'侵蝕'.南中國早晨。 2014年10月4日。檢索10月7日2014.
  114. ^“法律和政治重量級人物團結起來，呼籲結束抗議”.南中國早晨。 2014年10月5日。檢索10月12日2014.
  115. ^一個b塔尼亞·布拉尼根（Tania Branigan）（2014年10月6日）。“香港抗議活動：公務員允許重返工作崗位，但維權人士仍然存在”.守護者.存檔從2014年11月29日的原始。檢索9月5日2016.
  116. ^“香港'取消學生談話'".英國廣播公司的新聞。 2014年10月9日。檢索10月9日2014.
  117. ^一個b西蒙·丹尼（Denyer）（2014年10月9日）。“香港政府退出會談；學生誓言新抗議”.華盛頓郵報。檢索10月9日2014.
  118. ^一個bcDonny Kwok;Diana Chan（2014年10月10日）。“在政府拒絕會談之後，成千上萬的香港抗議者重組了”.路透社.存檔來自2015年10月14日的原始。檢索9月5日2016.
  119. ^Kwok，Donny；Chan，Diana（2014年10月11日）。“俯仰帳篷，香港民主抗議者長期挖掘”.路透社。檢索9月5日2016.
  120. ^一個b福賽斯，邁克爾；黃，艾倫（2014年10月12日）。“香港抗議者在公開信中呼籲習近平”.紐約時報。檢索10月12日2014.
  121. ^梁振英：佔中已清場清場[Cy Leung：'佔領中心失控。我可以清除它們。”]。世界雜誌（用中文（表達）。2014年10月12日。原本的2014年10月12日。檢索10月12日2014.
  122. ^梁：過下台不解決被定性「群眾運動」佔佔中：：失控的[Leung：不辭職，辭職不能破壞“失控”的佔領運動；佔領中央：政府失控]。明保（用中文（表達）。 2014年10月12日。檢索10月12日2014.
  123. ^黃，傑基（2014年10月12日）。“香港抗議領導人，當局交易倒鉤”.華爾街日報。檢索10月12日2014.
  124. ^梁振英反駁傳媒指稱「不符」」[Cy Leung反駁了他逃避媒體問題的指控“與事實不一致”]。英國廣播公司的新聞（用中文（表達）。 2014年10月12日。檢索10月12日2014.
  125. ^“抗議已經'失控'".標準。 2014年10月13日。原本的2014年10月18日。
  126. ^一個b喬納森·凱曼（Jonathan Kaiman）（2014年10月13日）。“香港親民主活動家在抗議場所加強路障”.守護者。檢索9月5日2016.
  127. ^南中國早晨 - 第十六天：全面覆蓋（1.54 pm）
  128. ^南中國早晨 - 第十六天：全面覆蓋（1.56 pm）
  129. ^安妮·瑪麗·羅恩特里（Anne Marie Roantree）（2014年10月13日）。“香港警察正在新的嘗試清除路障的道路”.路透社.存檔來自2014年10月14日的原始。檢索9月5日2016.
  130. ^Qi Luo（2014年10月14日）。“蘋果品嚐自己的藥”存檔2014年10月18日在Wayback Machine.標準.
  131. ^“蘋果又圍時報發行受阻”[蘋果日報，《紐約時報》被封鎖]。2014年10月13日。檢索10月13日2014.
  132. ^“高院接受日報禁制令出入通道”[高等法院接受蘋果日報的禁令請求，以禁止阻止通道]。2014年10月13日。檢索10月13日2014.
  133. ^“數百個香港警察使用大錘和電鋸來拆除抗議障礙”.路透社。 2014年10月13日。存檔來自2014年10月14日的原始。檢索10月13日2014.
  134. ^南中國早晨- 居住“在重大警察行動以清除路障後，交通返回昆士威”（上午6.28）
  135. ^劉，阿爾弗雷德（2014年10月14日）。“香港學生準備用鏈鋸返回警察”.彭博.
  136. ^一個b“香港當局發誓要調查指控警察在抗議中毆打”。 CNN。 2014年10月15日。檢索10月15日2014.
  137. ^一個b坎貝爾，查理（2014年10月15日）。“警察暴行的說法威脅著升級香港抗議活動”.時間。檢索10月15日2014.
  138. ^韋弗，喬納森·凱曼·馬修（Jonathan Kaiman Matthew）（2014年10月15日）。“香港警察在暴力鎮壓示威中擊敗抗議者”.守護者。檢索9月5日2016.
  139. ^基思·布拉德斯（Keith Bradsher）；邁克爾·福賽斯（Michael Forsythe）（2014年10月15日）。“香港近戰強烈抗議”.紐約時報。檢索9月5日2016.
  140. ^“隨意的聊天室評論引發了45次逮捕和指控警察的暴行”.南中國早晨。 2014年10月15日。檢索10月16日2014.
  141. ^“香港警察與抗議者發生暴力衝突”.數字期刊。 2014年10月15日。檢索10月16日2014.
  142. ^克里斯（Cheng）（2017年10月13日）。“激進主義者肯·坦（Ken Tsang）起訴警察局長對傘運動的懲罰性賠償”.香港自由出版社。檢索10月14日2017.
  143. ^拉馬爾，米婭；Yung，切斯特；萊文，內德（2014年10月18日）。“香港抗議者收回蒙庫克區”.華爾街日報。檢索10月18日2014.
  144. ^“蒙克（Mong Kok）的混亂作為警察使用警棍.南中國早晨。 2014年10月16日。檢索10月18日2014.
  145. ^法律，菲奧娜；Steger，伊莎貝拉；Chu，Kathy（2014年10月17日）。“香港抗議者返回誓言，誓言持有地面”.華爾街日報。檢索10月18日2014.
  146. ^"激進主義者聲稱，在香港抗議暴力的尖峰背後的“三合會”.每日電報。倫敦。 2014年10月19日。存檔從2022年1月12日的原始。檢索10月19日2014.
  147. ^黃，吉利安；Lamar，Mia（2014年10月19日）。“香港抗議領導人在談話之前呼籲平靜”.華爾街日報。檢索10月20日2014.（需要訂閱）
  148. ^Qi Luo（2014年10月21日）。“法院禁止蒙克，金鐘抗議”存檔2015年6月2日在Wayback Machine.標準
  149. ^一個b喬納森（Jonathan）的凱曼（Kaiman）（2014年10月19日）。“香港抗議：'外部力量'由首席執行官指責”.守護者。檢索10月31日2014.
  150. ^基思·布拉德斯（Keith Bradsher）；克里斯·巴克利（Chris Buckley）（2014年10月20日）。“香港領導人重申了對選舉的不願立場”.紐約時報。檢索9月5日2016.
  151. ^喬什·諾布爾；朱莉朱（2014年10月20日）。塞恩說：“香港'幸運'中國沒有停止抗議”.金融時報。檢索9月5日2016.
  152. ^“列恩展示瞭如何不與世界媒體交談”，南中國早晨，2014年10月22日。
  153. ^SIU，茉莉花（2014年10月20日）。“中間人誓言公平”存檔2015年6月2日在Wayback Machine.標準.
  154. ^政府學聯派五出席下周政改對話[政府和學生在對話中聯合會]（中文）。2014年10月19日。檢索10月19日2014.
  155. ^“香港抗議談判很少同意”。 CNN。 2014年10月21日。檢索10月25日2014.
  156. ^凱文·鄭（Kevin Cheng）（2014年10月22日）。“耐心是林的美德”存檔2015年6月2日在Wayback Machine.標準
  157. ^美聯社，蒂法尼（2014年10月21日）。“隨著香港官員與學生進行會談，沒有任何突破”.洛杉磯時報。檢索10月23日2014.
  158. ^“政府對與香港對話的回應”。香港政府。2014年10月21日。檢索10月23日2014.
  159. ^“香港抗議：激進分子遊行到塞恩的家”。英國廣播公司2014年10月22日。檢索9月5日2016.
  160. ^肯尼斯·勞（Kenneth Lau）和凱文（Kevin Cheng）（2014年10月23日）。“禁令激發障礙暴力”存檔2015年6月2日在Wayback Machine.標準
  161. ^希拉里·黃（Hilary Wong）；凱文·鄭（Kevin Cheng）（2014年10月24日）。“蜘蛛獲得獅子的曝光份額”.標準。存檔原本的2014年10月24日。檢索10月23日2014.
  162. ^“親民主旗幟佔據了香港的標誌性獅子岩，產生了模因”.華爾街日報。 2014年10月23日。檢索10月25日2014.
  163. ^“香港抗議者在獅子搖滾上的民主旗幟達到新高度”。德國之聲。檢索10月25日2014.
  164. ^“從香港著名的獅子搖滾中取出的巨型親民主旗幟”，南中國早晨，2014年10月24日。
  165. ^一個b“打踢扯記者反對占領遇襲”[鬥毆 - 在反獵物努力期間襲擊了四名記者]。2014年10月26日。原本的2015年1月9日。檢索10月26日2014.
  166. ^克萊爾·吉姆（Claire Jim）（2014年10月25日）。“反佔領暴民使香港記者大吃一驚”.路透社.存檔來自2015年10月3日的原始。檢索9月5日2016.
  167. ^一個b“反佔領的中央集團暴風雨濛克抗議網站”。 2014年10月25日。檢索10月25日2014.
  168. ^“佔領學生呼籲泛民主黨辭職以觸發公投”。 2014年10月25日。檢索10月25日2014.
  169. ^“周永康：投票非為”[Alex Chow：投票不是鋪平了通決的方式]。2014年10月25日。原本的2014年10月25日。檢索10月25日2014.
  170. ^學聯發公開信提二前提[學生聯合會發送一封信，命名兩個先決條件]。香港經濟雜誌（用中文（表達）。存檔原本的2014年10月31日。檢索10月31日2014.
  171. ^“香港抗議者在87秒內靜靜地記住催淚瓦斯警察開火”.每日沙巴.
  172. ^Forsythe，Michael（2014年10月24日）。“親北京議員敦促香港領導人考慮退出”.紐約時報。檢索10月26日2014.
  173. ^瑪麗·安·貝尼特斯（Mary Ann Benitez），肯尼斯·勞恩（Kenneth Lauand）埃迪·盧克（Eddie Luk）（2014年10月29日）。“蒂恩的頭部滾動，北京海浪搖擺”存檔2014年10月29日在Wayback Machine.標準
  174. ^Hui，Echo（2014年10月24日）。“隨著抗議活動的繼續，香港酋長面臨新的呼籲”.洛杉磯時報。檢索10月31日2014.
  175. ^福賽斯，邁克爾；黃，艾倫（2014年10月29日）。“呼籲香港領導人辭職的政客被正式處罰”.紐約時報。檢索10月31日2014.
  176. ^“學生拒絕保釋後，學生領袖”存檔2014年10月31日在Wayback Machine.標準，2014年10月29日
  177. ^“在香港反對民主運動的請願書收集了超過180萬個簽名”.海峽時代。 2014年11月4日。檢索11月12日2014.
  178. ^NG，喬伊斯（2014年7月10日）。“關於計劃中的反佔領簽名運動的信譽提出的問題”.南中國早晨。檢索9月30日2014.
  179. ^“香港抗議者在法庭驅逐後的規則後面臨逮捕”.守護者。美聯社。 2014年11月11日。檢索11月11日2014.
  180. ^喬伊斯（Ng）（2014年11月13日）。“最高法院法官質疑'奇數'禁令”.南中國早晨。檢索11月30日2014.
  181. ^“香港抗議者進行'黃絲帶'遊行”.英國廣播公司的新聞。 2014年11月9日。檢索11月9日2014.
  182. ^“佔領支持者前往聯絡處”.南中國早晨。 2014年11月10日。檢索11月10日2014.
  183. ^拉馬爾，米婭；Steger，Isabella（2014年10月30日）。“香港學生考慮抗議北京”.華爾街日報。檢索9月5日2016.
  184. ^“香港抗議領導人否認北京飛行”。英國廣播公司2014年11月15日。檢索11月16日2014.
  185. ^Ng，喬伊斯；尼普，艾米；勞，斯圖爾特（2014年11月15日）。“北京禁止學生領導人去大陸旅行以敦促民主”.南中國早晨。檢索11月30日2014.
  186. ^員工記者（2014年11月13日）。“對萊的內臟攻擊，當時三人pelt tycoon用豬腸頭攻擊”.標準。存檔原本的2014年11月13日。檢索11月30日2014.
  187. ^法新社（2014年11月12日）。“腐爛的內心擊中HK媒體大亨”.曼谷帖子。檢索11月30日2014.
  188. ^“佔領吉米·萊（Jimmy Lai）攻擊者加入抗議遊行後，佔領法警被捕”.南中國早晨。 2014年11月13日。檢索11月13日2014.
  189. ^克里斯·勞；Yu，艾倫；李，埃迪（2014年11月18日）。“香港抗議者幾乎沒有任何抵抗力，因為法警消除了海軍上的障礙”.南中國早晨。檢索11月30日2014.
  190. ^一個b勞，肯尼斯；Cheng，Kevin；盧克，埃迪（2014年11月20日）。“激進的暴民分裂佔據”.標準。香港。存檔從2014年11月29日的原始。檢索11月30日2014.
  191. ^“抗議者與香港立法機關的警察衝突”.英國廣播公司。 2014年11月19日。檢索1月26日2021.
  192. ^劉·肯尼斯（Kenneth）（2014年11月20日）。“與瘋狗追隨者相關的暴徒”.標準。香港。存檔原本的2014年11月29日。檢索11月30日2014.
  193. ^“香港民主激進主義者在英國領事館以外抗議”。法國鹼。 2014年11月21日。檢索11月23日2014.
  194. ^“香港學生領導人被捕，因為警察試圖清除抗議區”.守護者。 2014年11月26日。檢索11月26日2014.
  195. ^林，肯尼斯（2014年11月28日）。“被僧侶Kok禁止”.標準。香港。存檔原本的2014年12月5日。檢索11月30日2014.
  196. ^朱莉（2014年9月28日）。“斯科拉主義的約書亞·黃（Joshua Wong）在高等法院的法官指示上釋放”.南中國早晨。檢索11月30日2014.
  197. ^一個bc巴克利，克里斯；黃，艾倫（2014年11月28日）。“隨著抗議者返回營地，香港衝突”.紐約時報。檢索11月30日2014.
  198. ^一個bcPomfret，詹姆斯（2014年11月29日）。“香港抗議者在新擊打後與警察發生衝突”.路透社。檢索11月30日2014.
  199. ^“佔領中央 - 第64天：約書亞·黃宣布呼籲與政府進行談判的絕食”.南中國早晨。 2014年11月30日。
  200. ^薩拉（Sala），伊拉里亞·瑪麗亞（Ilaria Maria）；喬納森（Jonathan）的凱曼（Kaiman）（2014年12月1日）。“香港抗議領導人約書亞·黃（Joshua Wong）進行絕食”.守護者.
  201. ^“警察讓佔領的組織者在上交後不管他們無關緊要”.南中國早晨。 2014年12月4日。檢索12月6日2014.
  202. ^泰，本尼·尤（Benny Yiu-ting）；Chan，Kin-Man；Chu，Yiu-Ming（2014年12月2日）。“佔領中央三人給香港人民的信”。充滿愛與和平佔據中心。檢索12月6日2014.
  203. ^“佔蒙克（Mong Kok）的抗議者參加'購物之旅'".南中國早晨。 2014年12月4日。
  204. ^“曼科克小巴集團在反佔領之後面臨反彈”.EJ洞察力。 2014年12月8日。
  205. ^南中國早晨 - 第64天：全面覆蓋（2.30 pm）
  206. ^南中國早晨 - 第64天：全面覆蓋（10.40 pm）
  207. ^“【金鐘警方警方共209人人銅盡快離開”.蘋果每日。 2014年12月11日。
  208. ^“香港抗議活動：逮捕了海軍上將被清除”.英國廣播公司的新聞。英國廣播公司2014年12月11日。檢索12月11日2014.
  209. ^南中國早晨 - 第64天：全面覆蓋（8.15 pm）
  210. ^“如果香港抗議者在上午11點之前還沒有離開金鐘佔領地點，他們將被捕”.南中國早晨。 2014年12月11日。檢索12月11日2014.
  211. ^“警察在銅鑼灣清除了最終的香港抗議場”.英國廣播公司的新聞。 2014年12月15日。
  212. ^Mia Lamar和Isabella Steger（2014年12月15日）。“香港警察清除上次抗議現場”.華爾街日報.
  213. ^一個bc戴安娜·陳（Diana Chan）；約翰·魯維奇（John Ruwitch）（2014年10月7日）。“香港在十字路口進行抗議，談話要從星期五開始”.路透社。檢索9月5日2016.
  214. ^勞，肯尼斯；懷裡（Wong），希拉里（Hilary）（2014年10月8日）。“更多的交通混亂”存檔2014年10月12日在Wayback Machine.標準.
  215. ^一個b“香港抗議活動如何影響旅行”。 ktuu.com。存檔原本的2014年10月13日。檢索10月8日2014.
  216. ^一個b勞，肯尼斯；懷裡（Hilary）（2014年10月9日）。“為交通延誤做準備，善良的父母告訴”存檔2014年10月14日在Wayback Machine.標準.
  217. ^瑪麗，瑪麗（2014年10月14日）。“抗議MTR的鐵路政變”存檔2014年10月18日在Wayback Machine.標準.
  218. ^“電影明星在香港抗議中的地鐵交換豪華轎車”.彭博。 2014年10月13日。
  219. ^“香港居民慢慢失去抗議的耐心”。檢索10月28日2014.
  220. ^亞歷克斯·戴維斯（Alex Davis）（2014年10月20日）。“香港法院禁止在警察警告暴動時禁止職業”.彭博。檢索10月28日2014.
  221. ^一個b“ 3佔領「回复」懸浮粒子勁”.蘋果每日（用中文（表達）。
  222. ^一個b“香港的空氣質量在佔領通關後跌倒在道路上”.南中國早晨。 2014年12月17日。
  223. ^“封鎖道路的抗議者也清除了香港的污染空氣”.南中國早晨。 2014年10月9日。檢索12月25日2014.
  224. ^南中國早晨，第八天：全面覆蓋。
  225. ^南中國早晨第九天：全面覆蓋（7.45 pm）
  226. ^勞，肯尼斯；懷裡（Wong），希拉里（Hilary）（2014年10月8日）。“回到學校”存檔2014年10月12日在Wayback Machine.標準.
  227. ^“香港在十字路口進行抗議”.倫敦自由出版社。 2014年10月7日。檢索10月8日2014.
  228. ^一個b希瑟·蒂蒙斯（Heather Timmons）（2014年10月8日）。“在香港的抗議和其他經濟驚喜期間，旅遊業實際上是在上升的”.石英。檢索9月5日2016.
  229. ^國安策劃佔中上海旺角旺角.蘋果每日（用中文（表達）。2014年10月7日。原本的2014年10月20日。檢索10月7日2014.
  230. ^一個b“佔據抗議活動對香港經濟的影響很小：報告”。 ejinsight.com。 2014年12月16日。檢索12月25日2014.
  231. ^劉易斯，獅子座（2014年10月11日）。“僱用暴徒襲擊香港民主抗議者”.時代。檢索9月5日2016.
  232. ^Tsang，Emily（2014年11月29日）。“電車在停車後損失了780萬港元的收入”.南中國早晨。檢索12月25日2014.
  233. ^蒂蒙斯，希瑟；林，丹尼（2014年12月19日）。“這些企業在香港的傘運動中真的很奶油”.石英。檢索12月25日2014.
  234. ^「佔」撕裂家人陌路友絕交[“佔領中央”傷害社會；激進分子被排斥，特別是家人和朋友]。Wen Wei Po（用中文（表達）。 2014年10月3日。檢索11月10日2014.
  235. ^一個b“在香港抗議中誰是誰？”。 CNN。 2014年10月7日。檢索10月12日2014.
  236. ^一個b“等待遊戲”.經濟學家。 2014年10月11日。檢索9月5日2016.
  237. ^Dearden，Lizzie（2014年10月10日）。“香港抗議活動：警察對在Facebook上'無適用'.獨立。倫敦。存檔從2022年5月1日的原始。檢索10月12日2014.
  238. ^趙，雪莉（2014年10月10日）。“情感上的傷亡警察處理心理學家說”.南中國早晨
  239. ^Jasmine Siu，Hilary Wong和Kevin Cheng（2014年10月20日）。“頂級警察都說明壓力在線”存檔2015年6月2日在Wayback Machine.標準
  240. ^David Tweed（2014年10月3日）。“催淚瓦斯侵蝕了香港警察的堅硬聲譽”。彭博L.P.
  241. ^“我並不害怕催淚瓦斯，但是當我被摸索時，'Christine'說”.南中國早晨。 2014年10月5日。檢索10月8日2014.
  242. ^“三合會滲透到佔領支持者和批評者的營地，說警察”.南中國早晨。 2014年10月12日。
  243. ^保羅·林（Pau​​l Lin）（2013年9月9日）。“文化大革命在香港重播”.台北時代。檢索9月5日2016.
  244. ^“國安策劃佔上海仔頭馬旺角”[中國安全針對占領中央的繪製；“上海小子”的黑幫在Mong Kok中混在一起]。2014年10月7日。原本的2014年10月20日。檢索10月7日2014.
  245. ^大陸派便曝光：組織黑道攻擊“佔”[將PRC的使命傳播給香港作為普通公民：暴民三合會襲擊佔領中心]（中文）。無線電亞洲。2014年10月8日。檢索10月8日2014.
  246. ^“香港抗議活動：週五對抗議者的三合會襲擊的背後是誰？”.海峽時代。 2014年10月4日。檢索9月5日2016.
  247. ^“香港：被指控恐嚇抗議者的三合會幫派”。英國廣播公司2014年10月7日。檢索9月5日2016.
  248. ^一個b“香港的'替代'革命：Facebook，House News和Passion Times”.Huffpost。 2014年10月22日。
  249. ^喬納森（Jonathan）的凱曼（Kaiman）（2014年10月29日）。“香港抗議活動給傳統媒體帶來了信心危機”.守護者。檢索10月29日2014.
  250. ^一個bc肯尼斯·勞（Kenneth Lau）和茉莉（Jasmine Siu）（2014年10月16日）。“記者對TVB的憤怒”存檔2014年10月24日在Wayback Machine.標準.
  251. ^一個b“ TVB老闆支持新聞負責人對警察'毆打'的處理"。 2014年10月18日。檢索10月18日2014.
  252. ^“ TVB新聞女神驚傳要走人網友是被被」”[TVB新聞女神Snowy Choi突然有傳聞離開了；網民推測“強迫辭職”]。自由時代。 2014年10月18日。檢索10月18日2014.
  253. ^“'警察擊敗抗議者'贏得新聞獎的TVB鏡頭”.EJ洞察力。 2015年6月23日。
  254. ^Parmy Olson（2014年11月20日）。“歷史上最大的網絡攻擊一直在襲擊香港”.福布斯.
  255. ^戴安娜·陳（Diana Chan）；Donny Kwok（2014年10月24日）。“香港的抗議者對政府提案進行投票”.路透社.存檔來自2015年9月29日的原始。檢索9月5日2016.
  256. ^本卡明康·林；本·布蘭查德（Ben Blanchard）（2014年10月14日）。“中國不會束縛香港抗議活動，軍隊僅作為最後的行程使用”.路透社.存檔來自2015年9月24日的原始。檢索9月5日2016.
  257. ^Keith Bradsher和Chris Buckley（2014年10月18日）。“北京正在指導香港戰略”.紐約時報
  258. ^“梁真的獲得了北京尋求第二任期的祝福嗎？”.EJ洞察力。 2015年3月27日。
  259. ^“學生敦促NPC代表代禱”存檔2014年11月10日在Wayback Machine。肯尼斯·勞（Kenneth Lau）（2014年11月10日）
  260. ^“前香港首席執行官Tung Chee Hwa說，中國不會改變民主的想法：紙”.海峽時代。 2014年11月9日。
  261. ^盧克，埃迪；懷裡（Hilary）（2014年11月10日）。“佔領中央'正在挑戰北京'”存檔2014年11月10日在Wayback Machine.標準.
  262. ^喬什·魯道夫（Josh Rudolph）（2014年9月28日）。“ Minitrue：刪除有關香港的有害信息”.中國數字時代。檢索10月3日2014.
  263. ^詹姆斯·格里菲斯（James Griffiths）（2014年9月29日）。"中國國家文件警告說，“注定”抗議活動不會改變北京對政治改革的決定。”.南中國早晨。檢索10月3日2014.
  264. ^保羅·卡斯滕（Paul Carsten）（2014年9月29日）。“中國審查員試圖抨擊香港抗議活動，並非總是成功”.路透社.存檔來自2014年10月3日的原始。檢索10月3日2014.
  265. ^一個bc雅各布斯，安德魯（2014年9月30日）。“中國網絡審查員與香港抗議活動鬥爭”.紐約時報.
  266. ^一個b“ Instagram在中國似乎被阻塞了”.英國廣播公司的新聞。 2014年9月29日。
  267. ^“意見：中國如何控製香港抗議報導”。 CNN。 2014年10月7日。檢索10月12日2014.
  268. ^詹妮弗·杜根（Jennifer Duggan）。“香港的媒體戰爭”。半島電視台。檢索10月31日2014.
  269. ^“香港抗議活動：中國在警察暴行視頻傳播後阻止了英國廣播公司的網站”.海峽時代。 2014年10月15日。檢索10月16日2014.
  270. ^“中國：因支持香港抗議活動而被拘留”。大赦國際。 2014年10月9日。檢索9月5日2016.
  271. ^“為什麼香港的抗議者在689號數字上集會？”.守護者。 2014年10月。
  272. ^“香港抗議'傘革命'標籤逃脫了中國的審查員 - 到目前為止”.路透社。 2014年9月30日。存檔從2014年10月29日的原始。檢索10月31日2014.
  273. ^“ VOA，RFA逃避中國政府檢查員，涵蓋香港抗議活動”。 2014年10月6日。檢索7月6日2016.
  274. ^香港佔中國怪罪台灣學運學運[中國責怪向日葵學生運動佔領中央]。自由時代（用中文（表達）。 2014年9月30日。檢索10月5日2014.
  275. ^沒有人全體更關心香港的命運命運[沒有人比所有中國國民更關心香港的命運]。人們每天（用中文（表達）。檢索10月5日2014.
  276. ^塔尼亞branigan（2014年10月）。“約書亞·黃：香港抗議的公眾面孔的少年”.守護者。檢索10月12日2014.
  277. ^一個b蒂蒙斯，希瑟（2014年10月19日）。“美國在香港的民主鬥爭中沒有榜樣”.石英。檢索11月30日2014.
  278. ^“為什麼美國如此熱衷於'顏色革命'？”.人們每天。 2014年10月11日。檢索10月11日2014.
  279. ^一個b“中國要求外國媒體報告香港的動盪“客觀地”".路透社。 2014年10月15日。存檔來自2015年9月24日的原始。檢索9月5日2016.
  280. ^Cheng，Kevin（2014年10月20日）。“支持佔領的外國國家：梁”存檔2015年6月2日在Wayback Machine.標準
  281. ^“ CE在媒體會議上發表評論的筆錄”.新聞發布。香港政府。 2015年4月22日。檢索4月22日2015.
  282. ^價格，大衛（2017年10月29日）。“ 1,103天后，我們仍在等待：Cy Leung的'佔領是外國情節'的證據在哪裡？”.香港自由出版社。檢索10月30日2017.
  283. ^“中國國營的紙將我們指責我們為香港民主抗議活動”.守護者。美聯社。 2014年10月11日。檢索10月11日2014.
  284. ^LO，Alex（2014年9月14日）。“北京在香港的問題不是外國干預，而是西方思想”。檢索12月10日2014.
  285. ^Hui，Echo（2014年10月29日）。“香港民主堅定說'外國部隊'不背後抗議”.洛杉磯時報。檢索9月5日2016.
  286. ^“佔領中央的'黑手”.中國媒體項目。 2014年10月10日。原本的2014年10月13日。檢索10月12日2014.
  287. ^克里斯汀·庫克（Kristine Kwok）；泰迪NG（2014年10月15日）。“中國媒體責怪外國人佔據抗議活動”.南中國早晨。檢索9月5日2016.
  288. ^一個b“中國媒體捍衛香港首席執行官”.英國廣播公司的新聞。 2014年10月2日。檢索10月31日2014.
  289. ^珍惜良好局面維護香港穩定穩定[珍惜好處境；保持香港的繁榮和安全。人們每天（用中文（表達）。2014年10月1日。原本的2014年10月6日。檢索10月5日2014.
  290. ^“北京剛剛向香港的傘革命傳達了一個令人震驚的信息”.石英。檢索10月5日2014.
  291. ^“香港抗議：天安門的迴聲”。英國廣播公司2014年10月2日。檢索9月5日2016.
  292. ^“如果領導者不跳動，就可以佔領建築物的香港抗議者”.加拿大廣播公司。 2014年10月1日。檢索10月3日2014.
  293. ^人民日報：堅決維護的法治法治[評論：決心維護香港的法治]。人們每天（用中文（表達）。2014年10月3日。原本的2014年10月6日。檢索10月6日2014.
  294. ^“中國媒體：'和諧的環境'缺乏香港談話”。英國廣播公司2014年10月6日。檢索9月5日2016.
  295. ^中評：美方應了中方底牌底牌底牌（用中文（表達）。中國評論通訊社。 2014年10月6日。檢索10月6日2014.當心：它可能包含惡意軟件​​。
  296. ^基思·布拉德斯（Bradsher）（2014年10月22日）。“在對民主的喧囂中，香港的大亨保持沉默”.紐約時報.
  297. ^“香港的大亨對民主抗議的沉默”.今天。檢索10月28日2014.
  298. ^Chu，Kathy（2014年10月21日）。“在香港的貧富之間進行了巨大分歧，沒有燃燒憤怒”.紐約時報。檢索10月28日2014.
  299. ^一個b新華社晚上等富豪佔中但批評文章文章文章[新華社報導了大亨李ka伸直的佔領中心，但對關鍵作品的沉默）（中文）。商業廣播香港。 2014年10月25日。存檔來自2014年10月28日的原始。檢索10月25日2014.
  300. ^一個bcde楚，凱西；法律菲奧娜（2014年10月28日）。“香港大亨強迫抗議”.華爾街日報.
  301. ^克萊爾·鮑德溫（Clare Baldwin）；約翰·魯維奇（John Ruwitch）（2014年9月30日）。“香港抗議活動接近潛在的國慶日閃點”.路透社.存檔來自2015年9月24日的原始。檢索9月5日2016.
  302. ^雅各布斯，安德魯（2014年10月27日）。“香港民主對峙，大約1960年”.紐約時報
  303. ^“周雲擊敗了傑基·陳”.華爾街日報。 2014年10月29日。
  304. ^“香港明星在支持抗議活動的支持下面臨大陸的反對”.紐約時報。 2014年10月25日
  305. ^“ Minitrue：被禁止從大陸的chow Yun-Fat”.中國數字時代。 2014年10月28日。
  306. ^尼古拉斯·瓦特（Nicholas Watt）（2014年11月24日）。“國會議員在香港抗議辯論之後取消了中國之旅”.守護者。檢索11月26日2014.
  307. ^一個bc鮑彤籲學生指假普選背棄鄧小平[假選權背叛了鄧小平]（Bao Tong）告訴學生撤軍。英國廣播公司的新聞（用中文（表達）。 2014年10月5日。檢索10月5日2014.
  308. ^一個b鮑彤籲學生撤離普選違鄧小平原意[偽造的普選背叛了鄧小平的意圖]。香港經濟雜誌（用中文（表達）。2014年10月6日。原本的2014年11月11日。檢索10月6日2014.
  309. ^“在香港的一場天安門大屠殺中脫穎而出”.華爾街日報。 2014年9月30日。檢索10月8日2014.
  310. ^“在香港詩歌事件之前在中國拘留8個”.ABC新聞。檢索10月9日2014.
  311. ^朱莉（2014年10月5日）。“為支持香港抗議者的大陸激進主義者舉行的大陸激進分子”.Ejinsight.
  312. ^“大赦：香港抗議的支持者在中國遭受酷刑”。美國之音。 2015年2月12日。檢索9月25日2019.
  313. ^“前香港首席秘書安森·陳（Anson Chan）要求英國對香港的法案”.赫芬頓郵報英國。 2014年10月3日。檢索10月12日2014.
  314. ^範徐麗泰：有人幕後中中[麗塔迷：有人負責從幕後促進占領中心]（中文）。現在電視。2014年10月11日。檢索10月11日2014.
  315. ^一個b香港佔中提前啟動[香港佔領中心從黎明開始]。東方每日新聞（用中文（表達）。馬來西亞。 2014年9月9日。檢索10月7日2014.
  316. ^衝政總極：警不警不亂「」」」[指控政府總部極其愚蠢；Jasper Tsang：警察不會濫用“胡椒噴霧”]。Wen Wei Po（用中文（表達）。 2014年9月28日。檢索10月7日2014.
  317. ^“香港抗議活動背後的外國部隊：高級議員”。頻道新聞。存檔原本的2014年10月31日。檢索10月31日2014.
  318. ^“香港抗議活動：警察刪除了更多的路障”。 2014年10月13日。檢索10月13日2014.
  319. ^“我們聽到了您的要求，Tung Chee-HWA告訴香港抗議者”。頻道新聞。2014年10月5日。原本的2014年10月7日。檢索10月9日2014.
  320. ^財務人物說：“不要成為改革的奴隸”.標準。存檔原本的2014年10月31日。檢索10月30日2014.
  321. ^Siobhan Downes（2014年10月31日）。“香港政治家將抗議者比喻為非裔美國人奴隸”.紐約時報。檢索9月5日2016.
  322. ^“勞拉·查（Laura Cha）扮演'對抗議者的黑人奴隸'卡片”.EJ洞察力。 2014年10月30日。
  323. ^“香港業務領導者：佔領運動損害經濟，社會秩序”。存檔原本的2014年10月29日。檢索10月31日2014.
  324. ^IvanaKarásková;愛麗絲·雷茲科瓦（AliceRezková）。“如何拯救佔領中心”.外交官。檢索10月31日2014.
  325. ^李嘉誠：勿讓激情遺憾遺憾[Li Ka-Shing：不要讓激情成為後悔]。香港經濟雜誌（用中文（表達）。 2014年10月28日。檢索10月31日2014.
  326. ^“【中】和：年青人年青人受有心人唆擺，儘早心人，”[Lui Che Woo：年輕人不應被別有用心的人操縱，並儘早停止佔領運動]。等。2014年10月29日。檢索10月31日2014.
  327. ^“聯合國人權小組在香港佔據中國”。德國之聲。 2014年10月23日。檢索10月23日2014.
  328. ^Forsythe，Michael（2014年10月23日）。“聯合國人權小組敦促中國允許在香港自由選舉”.紐約時報。檢索10月23日2014.
  329. ^“聯合國權利監管機構呼籲在香港進行公開選舉”.路透社。 2014年10月23日。存檔來自2014年12月4日的原始。檢索10月23日2014.
  330. ^“中國說，聯合國權利盟約無措施用於香港改革”.路透社。 2014年10月24日。存檔來自2014年12月16日的原始。檢索9月5日2016.
  331. ^保羅·索恩（2014年9月30日）。“俄羅斯國家媒體將香港抗議描繪為美國情節”.華爾街日報。檢索10月3日2014.
  332. ^湯姆·帕菲特（2014年9月30日）。“俄羅斯國家電視台說，英國和美國激怒了香港抗議活動”.每日電報。倫敦。存檔從2022年1月12日的原始。檢索10月3日2014.
  333. ^“蠟燭之海標誌著'震動柏林牆的魔法集會”.商業內幕。 2014年10月9日。檢索11月8日2014.
  334. ^“香港：中國警告英國不要'干預'"。天空新聞。 2014年9月29日。檢索9月29日2014.
  335. ^Faulconbridge，蓋伊（2014年9月30日）。“卡梅倫對香港的衝突非常關注”.路透社。檢索10月3日2014.
  336. ^詹姆斯，威廉（2014年10月15日）。“卡梅倫總理說，英國應該捍衛香港權利”.路透社。檢索10月15日2014.
  337. ^“香港抗議：英國'關注局勢'.英國廣播公司的新聞。檢索9月30日2014.
  338. ^“在香港的外交部監控活動”.英國政府。檢索9月30日2014.
  339. ^“克里斯·帕滕（Chris Patten）接受傘，據報導稱讚民主抗議者”.南中國早晨。 2014年11月。檢索11月4日2014.
  340. ^克里斯·帕滕（Chris）（2014年10月3日）。“中國承諾的香港”.華盛頓郵報。檢索10月7日2014.
  341. ^羅伯特·赫頓（Robert Hutton）（2014年11月5日）。“最後的香港州長敦促讓抗議者的讓步”.彭博.
  342. ^克里斯·帕滕（Chris Patten）說：“英國在香港危機上的柔和”.守護者。 2014年11月5日。
  343. ^"中國告訴香港最後一位英國州長克里斯·帕滕（Chris Patten）”.海峽時代。 2014年11月5日。
  344. ^“北京駁斥康促中”[北京駁斥克里斯·帕滕（Chris Patten）；要求停止干預佔領中央抗議活動]。商業廣播香港.
  345. ^菲利普斯，湯姆（2014年11月30日）。“隨著香港抗議升級，英國國會議員攻擊“對抗性”中國”.每日電報。倫敦。存檔來自2022年1月12日的原始內容。
  346. ^“為什麼台灣看香港抗議活動”。英國廣播公司2014年9月30日。檢索10月26日2014.
  347. ^“ Ma ying-Jeou：'一個國家，一個系統'"。半島電視台。 2014年9月29日。檢索9月30日2014.
  348. ^黃，凱文；低，Y.F.（2014年9月29日）。“馬上敦促北京聽香港人的聲音”。中央新聞社。檢索10月2日2014.
  349. ^法國 - 帕斯，阿肯斯（2014年10月10日）。“台灣敦促中國讓香港'民主'".守護者。檢索9月5日2016.
  350. ^“台灣希望中國能在10/10的地址中看到良好的意志”.中國郵政。 2014年10月17日。檢索10月26日2014.
  351. ^一個b“北京在香港抗議結束時感到高興，但對其遺產感到憤怒”.EJ洞察力。 2014年12月12日。
  352. ^漢娜·比奇（Hannah Beech） /香港（2014年10月8日）。“香港的抗議：遇到一代人的聲音”.時間。檢索11月8日2014.
  353. ^漢娜·比奇（Hannah Beech）（2014年10月1日）。“香港抗議：為什麼民主鬥爭是中國的挑戰”.時間。檢索11月8日2014.
  354. ^雅克，馬丁（2014年9月30日）。“中國是香港的未來，而不是其敵人”.守護者。檢索10月9日2014.
  355. ^“危機中的香港：英國的角色”。 CNN。 2014年10月8日。檢索10月9日2014.
  356. ^“前檔案擬禁制令阻特佔領公文”。 hkbc.tv.存檔原本的2015年1月22日。
  357. ^一個b“警察調查佔領運動的煽動者”。 RTHK英語新聞。存檔原本的2014年12月17日。
  358. ^法新社，“ HK領導人宣布抗議''''''''存檔2014年12月17日在Wayback Machine。頻道新聞，2014年12月15日
  359. ^南卡羅來納州楊（2014年12月17日）。“隨著佔領的結束，Cy Leung的性能等級下降”。 ejinsight.com。檢索12月25日2014.
  360. ^“記者禁止拿著雨傘”。 rthk。 2014年12月19日。原本的2014年12月19日。檢索12月25日2014.
  361. ^一個bcCheng，Kevin；勞，肯尼斯（2014年12月16日）“抗議調查：頂級警察說話”存檔2014年12月17日在Wayback Machine.標準
  362. ^親民主議員譴責警察恐嚇存檔2015年3月5日在Wayback Machine.標準，2015年3月2日
  363. ^一個bcde克里斯·劉（2015年1月12日）。“警察不會在佔領期間被捕的香港青少年尋求保護令”.南中國早晨.
  364. ^納塔莎（Khan）（2014年12月18日）。“小學生可能會失去父母，因為在香港的黎明時代的影響”。彭博L.P。檢索12月18日2014.
  365. ^黃，維奇。“青少年因在香港抗議場的牆上繪畫而被捕”。 CNN。檢索7月12日2019.
  366. ^“女孩，14歲。法國鹼。 2014年12月31日。檢索12月31日2014.
  367. ^“青少年因在香港抗議場的牆上繪畫而被捕”。 CNN。 2014年12月31日。檢索1月12日2015.
  368. ^朱莉（2015年1月1日）。“女孩送往兒童之家，在佔領的列儂牆上繪製鮮花，在強烈抗議之後釋放”.南中國早晨。檢索1月1日2015.
  369. ^“香港抗議'塗鴉青少年'允許與家人在一起”。頻道新聞。存檔原本的2015年4月2日。
  370. ^Chu，Julie（2015年1月19日）。“勒索列儂沃爾（Lennon Wall）釋放的粉筆女孩，因為法院拒絕將她放在兒童家中”.南中國早晨。檢索1月19日2015.
  371. ^Young，San San F.“臭名昭著的粉筆女孩”.守護者。檢索7月10日2019.
  372. ^Young，San San F.（2017年5月25日）。“臭名昭著的粉筆女孩”.守護者。檢索7月10日2019 - 通過Vimeo。
  373. ^“傘運動：贏家和輸家人是誰？”.EJ洞察力。 2014年12月15日。
  374. ^“勒死自由香港”.華爾街日報。 2014年12月12日。
  375. ^編輯委員會（2014年11月27日）。“中國在香港的鎮壓可能會助長長期民主運動”.華盛頓郵報.
  376. ^社論（2014年12月）。“監護人對香港持續抗議的看法”.守護者.
  377. ^Loh，Dylan（2017年3月1日）。“捍衛中國的民族形象和'防禦性軟力量'：香港的'傘革命'".中國政治學雜誌.22（1）：117–134。doi：10.1007/s11366-016-9419-X.ISSN 1080-6954.
  378. ^SIU，茉莉花（2017年8月17日）。“約書亞·黃（Joshua Wong）和其他被判入獄的香港學生領導人看到政治職業停止”.南中國早晨.
  379. ^克里斯·劉（2017年8月16日）。“為什麼13個香港抗議者被判入獄，這對未來的示威意味著什麼？”.南中國早晨。檢索10月7日2017.
  380. ^“椅子發行2017年年度報告 - 香港和劉切博紀念的新計劃”.中國國會執行委員會。華盛頓特區。 2017年10月5日。檢索10月7日2017.

來源

進一步閱讀

  • Kong，Tsung-Gan（2017）。傘：香港的政治故事。美國：PEMA出版社。ISBN 9780997238532.

外部鏈接