所有正確的動作(電影)

所有正確的行動
戲劇發布海報
導演是 邁克爾·查普曼
寫的 邁克爾·凱恩(Michael Kane)
由。。。生產 斯蒂芬·德意志(Stephen Deutsch)
主演
攝影 Jan de Bont
編輯 大衛·加菲爾德
音樂 大衛·理查德·坎貝爾(David Richard Campbell)
生產
公司
Lucille Ball Productions
20世紀狐狸
發布日期
  • 1983年10月21日
運行時間
91分鐘
國家 美國
語言 英語
預算 560萬美元
票房 1720萬美元

正確的舉動是由邁克爾·查普曼(Michael Chapman)執導的1983年美國體育戲劇電影,由湯姆·克魯斯(Tom Cruise) ,克雷格·T·尼爾森( Craig T. Nelson) ,莉亞·湯普森( Lea Thompson),克里斯·佩恩Chris Penn)和加里·格雷厄姆(Gary Graham)主演。它是在賓夕法尼亞州約翰斯敦匹茲堡的地點拍攝的。

陰謀

Stefen“ Stef” Djordjevic是塞爾維亞美國高中防守後衛,在體育運動中有才華,並且在學術上是B學生。他正在尋求一項大學橄欖球獎學金,以逃避經濟上沮喪的小賓夕法尼亞小鎮安皮普(Ampipe),以及在工廠工作的死胡同和生活,就像他的祖父,父親和他的兄弟格雷格(Greg )一樣。他夢想著成為大學畢業後成為一名電氣工程師。 Ampipe是一個公司小鎮,其經濟由該鎮的主要雇主American Pipe&Steel主導,這是一家鋼鐵廠,在1980年代初期經濟衰退的低迷中掙扎。斯特夫(Stef)與女友麗莎·利茲克(Lisa Lietzke)的愛一起度過了自己的日子,以及與隊友的牢固聯繫。

在與不敗的核桃高中高中的大型足球比賽中,Ampipe似乎贏得了比賽,當時在閉幕式上進行了摸索的交接,以及Stefen在比賽早些時候的比賽中,導致了Walnut Heights的勝利。比賽結束後,教練韋恩·尼克森(Vern Nickerson)在更衣室裡猛烈抨擊煙槍,並告訴他他“退出”了比賽。當史蒂芬(Stefen)反駁教練本人辭職時,教練將他踢出了球隊。

之後,心懷不滿的安培迷破壞了教練尼克森的房子和院子。史蒂芬(Stefen)在場,是一個勉強的參與者,但仍被尼克森(Nickerson)發現是破壞者逃跑。從那裡開始,史蒂芬(Stefen)處理個人戰鬥,包括與教練在大學中與他的黑球打交道,因為他的態度和參與了破壞者。史蒂芬(Stefen)與麗莎(Lisa)爭吵,他最好的朋友布萊恩(Brian)拒絕了向南加州大學(USC)的獎學金,併計劃嫁給他懷孕的女友。

尼克森(Nickerson)所做的事情感到沮喪,斯蒂芬(Stefen)憤怒地面對了他的前教練,他的前任教練在街上的一場大喊比賽中結束。麗莎決定與尼克森的妻子交談,以嘗試提供幫助。尼克森意識到他對黑球史蒂芬是錯誤的。他已經接受了Cal Poly San Luis Obispo西海岸的教練職位,並為Stefen提供了一項完整的獎學金來踢足球,他接受了足球。

投擲

生產

這部電影是由史蒂芬·德意志(Stephen Deutsch)製作的,菲利普·戈德法布(Phillip Goldfarb)是共同製作人。 Lucille Ball ProductionsGary Morton是執行製片人。該作品於1983年春季在賓夕法尼亞州的約翰斯敦(Johnstown)拍攝了七個星期。高中,被用作電影的位置,以及點體育場槍擊事件前三天,女演員湯普森(Thompson)在芬代爾地區高中被插入了新學生克魯斯(Cruise)類似地插入了大約翰斯敦高中(Greater Johnstown High School),但立即得到認可。 (他當時唯一著名的電影部分是在1981年的水龍頭上;局外人風險業務尚未發行。)

湯普森(Thompson)在2018年說,她最初不想要這個角色,因為劇本要求她參加兩個裸露的場景,但克魯斯(Cruise)說服製片人放棄了其中一個場景,並且在其餘場景中與她赤裸裸。

接待

這部電影發行了混合評論。根據24次評論,它在評論聚合器網站腐爛的西紅柿上的得分為63%。該網站的共識寫著:“所有正確的舉動都是一部罕見的嚴峻的成年戲劇,它以其現實的角色和設置來克服許多陳詞濫調。”在Metacritic上,根據七個評論,它的得分為100分之62,表明“通常有利的評論”。

來自波士頓環球報的傑伊·卡爾(Jay Carr)表示,“克魯斯(Cruise)是一名運動員”, 《紐約時報》的珍妮特·馬斯林(Janet Maslin)稱其為“一個精心製作但糖衣的工人階級寓言,講述了一名足球明星”。芝加哥太陽時代羅傑·埃伯特(Roger Ebert)在4分中給了3分,並寫道:“兩個人終於互相講述了真相。這當然是電影中關於青少年的驚人突破,所有正確的舉動都值得。”匹茲堡媒體的當地,埃德·布蘭克(Ed Blank)認為這是有缺陷的,但捕捉了約翰斯敦(Johnstown)的外觀,匹茲堡郵報的瑪麗琳·烏魯奇(Marylylynn Urucchio)將其評為基本,但令人振奮。

在不利的評論中,電視指南叫電影“陳詞濫調”,並批評導演邁克爾·查普曼(Michael Chapman)沒有冒險。時代理查德·科利斯(Richard Corliss)稱這是一部“幼稚的小電影(那樣),希望能證明自己是足球的閃光。”

也可以看看