gr
| gr | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 亞歷山大大帝的一部分 | |||||||||
 查爾斯·勒·布倫（Charles Le Brun）的《格蘭尼克斯之戰》 （1665年）描繪了亞歷山大大帝在騎兵之戰的中心。 | |||||||||
| |||||||||
| 交戰者 | |||||||||
 阿契美尼德帝國
|
|||||||||
| 指揮官和領導人 | |||||||||
| 力量 | |||||||||
|
總計18,100 4,200個重型騎兵 900輕騎兵 12,000個重型步兵 1,000個輕步兵 |
總計14,000–40,000 10,000–20,000騎兵
|
||||||||
| 傷亡和損失 | |||||||||
|
總計115
|
總計5,000–6,000
|
||||||||
  糧食之戰（土耳其）
| |||||||||
公元前334年5月的糧倉之戰是馬其頓大帝與波斯achaemenid帝國之間的三場重大戰鬥中的第一場。這場戰鬥發生在從阿比德斯到達斯基群島的道路上，在路易斯安那州的格拉尼尼庫斯穿越，現在被稱為土耳其的Biga River 。在戰鬥中，亞歷山大擊敗了小亞細亞的波斯衛星賽的野戰，後者捍衛了河流。在這場戰鬥之後，波斯人被迫在該地區控制的城市中的防禦範圍內。
背景
馬其頓國王菲利普二世在公元前337年贏得了喬羅內亞戰役後，迫使大多數希臘國家進入了一個軍事聯盟，即希臘聯盟。它的目標是在波斯的阿契美尼德帝國上進行戰爭，以報仇公元前480年的第二次波斯對希臘的入侵。他設法說服其他希臘國家選舉他為聯盟的領導人，並開始為戰爭做準備。
同時，自公元前338年謀殺其國王Artaxerxes III以來，阿契美尼德帝國一直處於危機狀態。這一點的重要結果是埃及再次從帝國脫離了。目前，小亞細亞沒有大型波斯軍隊，而在愛琴海很快就不會預計波斯艦隊。菲利普很可能想利用帝國的混亂，但由於他的整個軍隊尚未準備好，因此無法對小亞細亞進行大規模入侵。因此，他可能派出了較小的軍隊，可以部署。在公元前336年春季，他命令一支馬其頓的遠征軍，數千名士兵降落在小亞細亞西海岸。這項前鋒的可能任務是征服盡可能多的領土，或者至少在海來山的亞洲一側建立了一個橋頭，以促進後來的主要軍隊穿越。
菲利普（Philip）最好的將軍帕爾門尼翁（Parmenion）以阿塔魯斯（ Attalus）為第二名的前鋒。最初，這項運動取得了成功，西亞人的許多希臘城市都向馬其頓人和平投降。在公元前336年結束時，這一切都改變了。菲利普被謀殺，很可能在公元前336年10月。菲利普（Philip）由他的兒子亞歷山大三世（Alexander III）繼承，他不得不在巴爾幹和希臘首先放下幾起起義，以重新確定馬其頓權威。這使他分散了小亞細亞的行動。同時，達里烏斯三世（Darius III）已成為公元前336年秋天左右的阿契美尼德帝國的新偉大之王。他設法穩定了帝國，並開始對馬其頓遠征軍的反擊。
達里烏斯（Darius）優先考慮對埃及起義的壓制，該起義可能是從公元前336年末至公元前335年2月。完成此操作後，他將羅得島的孟農派送往小亞細亞，在希臘僱傭軍的武力的頭上，他們是步兵戰鬥。孟農在米安德（ Maander）上擊敗了馬其頓的一支馬其頓部隊，可能是在公元前335年春季早春。那年晚些時候，另一支馬其頓部隊在德羅德（Troad）的波斯軍隊擊敗，可能是在一個或多個波斯衛星的指揮下。到公元前335年結束時，大多數希臘城市已被恢復到波斯的控制，而遠征軍只保留了阿比德斯，也許是洛舍勒姆。
序幕
一旦亞歷山大擊敗了巴爾乾和希臘的叛亂，他在公元前334年春季前往海來港。他的軍隊數量c。 32,000步兵和c。 5,000騎兵。二十天后，他到達了塞斯圖斯，在那裡他將軍隊拆分了海來的穿越。軍隊的主要部分被從小亞細亞的亞細亞運送到阿比杜斯，而亞歷山大與埃萊烏斯（Elaeus）的剩下的步兵越過，降落在西格普角（Cape Sigeum）附近。訪問Ilium後，他通過了Arisba ， Percote ， Lampsacus ， Colonae和Hermotus。
達里烏斯（Darius）本來會被告知亞歷山大（Alexander）的運動一段時間，也許很早就在入侵部隊離開馬其頓（Macedon）。這還沒有使偉大的國王感到震驚，後者將小亞細亞的辯護留在了他的衛星上。這樣做的原因可能是亞歷山大還沒有證明自己是國外的指揮官，而馬其頓遠征軍在上一年被推遲了很多。
波斯的衛星和指揮官被告知亞歷山大的穿越時，與他們的軍隊在Zeleia附近紮營。軍隊由砷，海來骨phrygia的衛星， spithridates ， lydia和ionia的Satrap， Arsames ， Cilicia的Satrap， Rheomithres ， Petenes ，Niphates， Niphates和Memnon的Rhodes of Rhodes。儘管古老的歷史學家並沒有明確地為波斯人識別總司令，但現代歷史學家認為砷已經進入了總體指揮，因為敵人侵入了他的領土。
波斯人在Zeleia舉行了一個理事會，討論了事務狀況。古老的歷史學家阿里安（Arrian）和西庫魯斯（Diodorus Siculus）聲稱，梅農（Memnon）建議波斯人避免與馬其頓人開放鬥爭。他認為馬其頓步兵比他們的步兵優越，而亞歷山大則親自出現，而達里烏斯不在他們身邊。他建議採取焦土戰略，以使亞歷山大由於缺乏補給而無法繼續他的競選活動。砷和其他波斯人拒絕了孟農的建議，因為他們想保護臣民的財產。他們還懷疑Memnon試圖延長戰爭，以便他可以與Darius獲得青睞。
WJ McCoy將Memnon的建議與希臘人在Herodotus的工作中向波斯人提供的明智律師進行了比較。在希羅多德（Herodotus）中，拒絕這種律師導致波斯人不幸，並被嘲笑他們。因此，他建議Memnon的建議是Arrian和Diodorus的發明。皮埃爾·布里特（Pierre Briant）認為，即使辯論如所描述的，梅農律師的相關性也被誇大了，因為討論策略不是會議的目的。達里烏斯（Darius）很可能已經下令他的衛星賽與亞歷山大的軍隊參與戰鬥，因此舉行了Zeleia的理事會來討論即將到來的戰鬥的策略，而不是戰爭的戰略。理事會結束後，波斯軍隊在格蘭尼庫斯河的東岸佔據了位置，等待亞歷山大的襲擊。
根據阿里安（Arrian）的說法，亞歷山大（Alexander）朝糧倉搬進糧食時聽說了波斯人的位置。他將軍隊安排在戰鬥中。帕爾門尼翁（Parmenion）擔心軍隊無法隨著前部的延伸而越過河，必須在戰斗形成中破壞柱子。因為這將使陸軍容易受到波斯襲擊的攻擊，所以他建議亞歷山大陸軍應在西部銀行紮營，並明天在黎明時進行無爭議的過境點。亞歷山大不想等待並下令立即攻擊。
關於Parmenion和Alexander之間戰略和戰術的這些討論是古代歷史學家著作中的反復出現的主題。在這些交流中，帕爾門翁被描述為謹慎，而亞歷山大願意承擔更多的風險。亞歷山大總是拒絕帕爾曼翁的建議，然後成功地實現了自己的大膽計劃，這位將軍向他建議他反對。該圖案可能起源於Callisthenes的工作，目的是增強亞歷山大的英雄主義。結果，歷史學家建議討論可能是虛構的。
這場戰鬥是在5月在格里高利日曆中的馬其頓月份進行的。戰鬥前，一些馬其頓軍官表示不願戰鬥，因為宗教習俗要求他們在本月避免戰鬥。亞歷山大通過宣布本月應被視為第二個Artemision來解決這一問題。本月在Daisios之前，沒有關於戰爭的禁忌。
地點
今天的糧食被稱為Biga River （土耳其： BigaCayı ）。傳統上，這場戰鬥發生的福特位於河流的匯合處，該河流穿過古米河和比加河，或者在比加河的下游。最近，NGL Hammond提出，在戰鬥時，Biga河可能在其山谷向東流了。在現代，仍然可以看到舊河床的證據。此外，古代歷史學家描述了一個漫長的連續山脊，波斯人的希臘僱傭軍步兵被張貼了。由於這個山脊只有一名候選人，因此哈蒙德將福特放在了現代村莊古穆穆薩西（以前稱為Dimetoka）和çeşmealtı之間。該理論在戰鬥後來的獎學金中得到了支持。現代的觀察表明，河流並不難與古代歷史學家矛盾，他們強調了這條河的艱辛。古老的歷史學家可能誇大了亞歷山大的成就似乎更為強大。
對立的力量
馬其頓軍隊
馬其頓軍隊主要由步兵組成。重型步兵人數為12,000，其中包括腳步伴侶和一群較小的精英次級人群。輕步兵總數為1,000，其中包含弓箭手和精英阿格里亞尼亞標槍。重型騎兵由1,800名精英伴侶騎兵，1,800個泰薩利亞騎兵和600名希臘盟軍騎兵組成。光騎兵總數為900，由Prodromoi ， Paeonians和Thracians組成。亞歷山大還擁有希臘盟友和僱傭軍步兵，但他沒有他們前往糧倉。總共，亞歷山大的軍隊擁有12,000個重型步兵，1,000步兵和5,100騎兵，總共有18,100名士兵。
從右翼到左翼，亞歷山大在Philotas的指揮下與弓箭手和阿農人一起置於八個同伴騎兵中隊中的七個。由於阿農人通常與同伴騎兵進行散佈的戰鬥，因此他們很可能被放置在他們面前。蘇格拉底下的前世騎兵，Paeonian騎兵和同伴騎兵的第八中隊被張貼在他們旁邊。這三個騎兵部隊的總體指揮由Arhabaeus的兒子Amyntas持有。他們來了，尼克納爾（Nicanor）指揮的是高端人，後者守衛著他們旁邊的腳同伴的右側。有六個單位的步行同伴：由Perdiccas ， Coenus ， Craterus ， Andromenes的兒子Amyntas ，Amyntas的兒子Philip和Meleager領導。梅勒格（Meeager）的腳同伴的左側是阿加森（Agathon）指揮下的色雷斯騎兵。在他們旁邊，被駐紮在梅內勞斯（Menelaus）的兒子菲利普（Philip）領導下的盟軍騎兵。在最左邊是塞薩利亞騎兵在卡拉斯的指揮下。亞歷山大（Alexander）將Parmenion置於菲利普（Philip）和梅利格（Meleager）的腳步同伴，騎兵在左翼。亞歷山大指揮右翼的其餘軍隊。戰鬥中沒有使用希臘盟友和僱傭軍步兵。
波斯軍隊
對於波斯軍隊，阿里安（Arrian）提供了近20,000步兵，所有希臘僱傭軍和20,000騎兵。 Diodorus的數字為10,000名騎兵和100,000步兵。賈斯汀總共為波斯人提供了更高的60萬人。歷史學家阿扎爾·加特（Azar Gat）解釋說，儘管波斯帝國及其軍隊很大，但其軍隊的規模在希臘的消息來源被大大夸大了。 GAT補充說，這是前現代作家的“不變”習慣，因為他們倆都缺乏精確的信息，並且在愛國上偏見。
NGL Hammond接受Arrian給出的波斯部隊數字。 Am Devine和Krzysztof Nawotka認為賈斯汀給出的數字以及狄奧多魯斯給出的步兵的數字是夢幻般的，因為如此大的軍隊將是後勤上的不可能。兩位歷史學家都認為狄奧多魯斯給出的10,000騎兵的數字更合理。 JFC Fuller還考慮了更多的10,000騎兵，但他沒有提及Diodorus的身影。阿里安（Arrian）對波斯步兵的力量和組成的主張引起了更詳細的討論。有論點說20,000的數字是準確的，但還包括非希臘本地步兵。其他人則認為，希臘僱傭軍可能是唯一的步兵，但並不那麼多。
Krzysztof Nawotka認為Arrian對20,000步兵的說法可信，但並不認為它完全由希臘僱傭軍組成。經過長時間的準備並在偉大的國王的指揮下，只有偶爾會很大的僱傭軍才會偶爾撫養。由於阿契美尼德人沒有為戰鬥做準備，因此他認為只有一小部分步兵是希臘僱傭軍。因此，幾乎沒有軍事價值的當地支隊構成了絕大多數步兵。根據普魯塔克（Plutarch）的說法，馬其頓法蘭克斯（Mathanx）越過河流後，雙方的步兵都參與其中，恩斯特·巴迪安（Ernst Badian）也認為，非格里克（Nongreek）步兵是波斯軍隊的一部分，並直接張貼在騎兵後面。鑑於這個，他認為20,000步兵總數是合理的估計。他認為，阿里安（Arrian）聲稱所有波斯步兵都由希臘僱傭軍組成的人是一個錯誤，要么是試圖增強亞歷山大的榮耀。
AM Devine認為，出於宣傳目的，Arrian可能誇大了希臘僱傭軍的數量。他指出，狄奧多魯斯（Diodorus）和多拉努斯（Polyaenus）給出了有關小亞細亞希臘僱傭軍的唯一其他信息。迪奧多魯斯寫道，梅農的希臘僱傭軍部隊派遣了達里烏斯三世（Darius III）給小亞細亞與馬其頓遠征隊作戰，有5,000名士兵。 Polyaenus給出了較低的數字，4,000。假設阿里安（Arrian）的說法是正確的說，步兵僅由希臘僱傭軍組成，而迪奧多魯斯（Diodorus）給出的10,000名騎兵的身影是合理的，他建議波斯軍隊可能有14,000至15,000名男子。與亞歷山大（Alexander）派上的18,100名男子相比，這在數量和質量上都顯著較差。像Am Devine一樣，JFC Fuller認為Diodorus給出的5,000名僱傭軍的數量更現實，但他認為，當地的稅款還必須有相當大的力量。
Am Devine繼續爭辯說，波斯力量的這種自卑將解釋為什麼波斯人選擇捍衛Rivier的穿越並將其騎兵放在前線。這也可以解釋為什麼亞歷山大決定冒險在那裡額外攻擊。同樣，如果他們實際上數量為20,000而不是4,000或5,000，那麼在戰鬥中的希臘僱傭軍的包圍和大屠殺將是不太可能的。最後，對波斯軍隊規模的低估將適合馬其頓人的傷亡人數。
波斯人沿著格蘭尼庫斯（Granicus）河岸駐紮了騎兵。左翼由Memnon和Arsames持有，每個人都有自己的騎兵部隊。在他們旁邊，arsites指揮了帕夫拉貢騎兵。 spithridates被放置在他旁邊，並帶領Hyrcanian騎兵。該中心是由未指定種族的騎兵舉行的。右翼由1,000個中位騎兵組成，由Rheomithres領導的2,000名騎兵和另一隻2,000匹Bactrian Horse的騎兵組成。波斯人搬進了一些騎兵，以加強左翼，當時他們注意到亞歷山大本人駐紮在這翼對面。希臘僱傭軍被安置在騎兵後面，並由波斯奧馬雷斯（Omares）領導。
歷史學家批評了波斯指揮官做出的幾項決定。其中之一是騎兵在河岸上的部署，因為它不允許騎兵衝鋒。這是由當時的波斯騎兵尚未使用指控策略來解釋的。取而代之的是，他們將接近敵人的形態，並用標槍攻擊他們，以使他們遠離距離。一旦形成足夠混亂，騎兵將轉向彎曲的劍進行近戰。同樣，鑑於他在領導希臘的僱傭軍的成功，歷史學家也質疑為什麼孟農在前線指揮騎兵部隊。可能的動機是波斯指揮官嫉妒他，不信任他。孟農對於他們在前線中間的控制權會更容易。批評的第三點是遠離前線的步兵的部署。現代歷史學家建議，波斯指揮官是出於對希臘僱傭軍的怨恨而這樣做的，希臘僱傭軍擊敗了前一年的鎂馬其頓。通過僅用騎兵擊敗亞歷山大，他們將重新獲得自豪感。
戰鬥
古代歷史學家阿里安（Arrian），普魯塔克（Plutarch）和迪奧多魯斯·西庫斯（Diodorus Siculus）對戰鬥有三種不同的說法。 Arrian的帳戶是最長，最詳細的說法，Plutarch的帳戶較短，但與Arrian的敘述相對應，除了一些小差異。然而，Siculus的二十多魯斯的描述與Arrian和Plutarch的描述根本不同。
Arrian的帳戶
兩軍完成部署後，有片刻的沉默。然後，亞歷山大（Alexander）命令阿拉伯斯（Arhabeus）的兒子艾米塔斯（Amyntas）與蘇格拉底（Socrates）的同伴騎兵中隊（現在由菲利普（Philip）的兒子托勒密（Ptolemy ）領導）在前面的波斯左翼，隨後是Paeonian騎兵， Prodromoi和一個未指定的步兵部隊。然後，阿里安（Arrian）給人的印像是，亞歷山大（Alexander）幾乎同時在右翼和步兵中前進，但後來清楚地表明，亞歷山大（Alexander）的襲擊是在將艾米塔斯（Amyntas）部隊推倒後發生的。 Arrian的消息來源可能是為了使亞歷山大看起來更英勇。
波斯人用標槍的凌空回答了先鋒隊的指控。 Amyntas的部隊處於不利地位，因為它們的人數嚴重，波斯人在銀行頂部捍衛了更高的地面。馬其頓人遭受了損失，並撤退到亞歷山大（Alexander），後者現在與右翼的其餘同伴騎兵襲擊。
AM Devine的理由是，由Amyntas領導的襲擊失敗不是一個錯誤，而是一種詭計，將波斯騎兵從形成中吸引出來，因為他們追捕了Amyntas的撤退力量進入河床。波斯陣型的破壞會使他們容易受到亞歷山大親自領導的第二次攻擊。阿里安（Arrian）對亞歷山大（Alexander）如何用騎兵執行攻擊的描述有不同的翻譯和解釋。
一些歷史學家將阿里安的描述作為對波斯中心的攻擊。 JFC Fuller認為亞歷山大在對角線向左運動中攻擊了他的進攻，以攻擊波斯中心的左側。同樣，Ab Bosworth認為這一運動是在左側向波斯中心的下游定向的。馬其頓軍隊本來會沿對角線移動，並最終在坡道上爬上了楔形的西岸。
其他歷史學家認為亞歷山大襲擊了波斯左翼。恩斯特·巴迪安（Ernst Badian）認為阿里安（Arrian）清楚地表明，波斯人已經在左翼征服了騎兵，亞歷山大攻擊了同樣的騎兵。這意味著亞歷山大一定或多或少地前進。據推測，他會在一個狹窄的地方進入河床，以便他的騎兵在柱子中，並且很容易受到攻擊，因為他們在更廣闊的地方登上波斯的河岸。為了防止這種情況，亞歷山大會在仍在河床上的情況下，將他的士兵朝左邊的方向送往左邊。這將擴大他的陣型的正面，以便在另一家銀行出現時波斯的陣型與波斯的陣型相匹配。 NGL Hammond認為這是右邊上游的側向運動，以便部隊在越過糧倉時保持一致。這樣做的目的是避免在混亂和柱子上穿越，同時使亞歷山大的騎兵與波斯騎兵的形態相同。 AM Devine認為，這不僅是傾斜運動，而且是傾斜的形成。
亞歷山大（Alexander）和他的士兵繼續敘事，使波斯人及其領導人參與了一場艱苦的戰鬥。馬其頓人最終佔上風，因為他們的長矛（ Xyston ）在近戰中比波斯人使用的標槍更有效。在戰鬥中，亞歷山大本人打破了長矛，並要求他的僕人阿雷蒂斯（Aretis）為另一個。當Aretis在戰鬥中也打破了他的戰鬥時，科林斯的Demaratus將他的長矛交給了亞歷山大。然後，亞歷山大（Alexander）看到了達里烏斯（Darius）的女son麥克里德（Mithridates） ，領導了一個騎兵部隊。亞歷山大用長矛向他的臉上沖刺並殺死了他。另一個波斯貴族羅斯空地，然後用劍擊中亞歷山大，但頭盔保護了他。亞歷山大（Alexander）用長矛將羅斯（Rhosaces）推向胸口，從而派遣了羅斯（Rhosaces）。 Sphthridates即將用劍從後面攻擊亞歷山大，但他的劍臂被黑色的克萊特斯切斷了。當時，馬其頓騎兵在河岸上建立了立足點，並加強了亞歷山大的部隊。
在戰鬥中的這一點上，馬其頓騎兵和散佈在他們的輕步兵中，迫使波斯騎兵退回。這始於亞歷山大戰鬥的波斯左翼。然後中鋒被打破，兩翼上的波斯騎兵逃離。亞歷山大並沒有追求他們，而是將注意力轉移到希臘僱傭軍上，希臘僱傭軍的原始位置大多是不活躍的。僱傭軍對事件的轉折感到驚訝，並受到前線的腳同伴和所有其他方向的騎兵的攻擊。他們很快被擊敗，只有少數能夠逃脫。
Plutarch的帳戶
普魯塔克（Plutarch）的敘述更多地關注亞歷山大（Alexander）與波斯領導人的個人戰鬥的aristeia ，並更少注意軍隊的運動和策略。該帳戶主要與Arrian的事件版本相對應，但是存在一些差異。根據普魯塔克（Plutarch）的說法，波斯人已經駐紮在步兵和騎兵的前線。亞歷山大（Alexander）領導對波斯人的第一次攻擊，他與羅斯麵包和脾臟的戰鬥之間存在一些差異。當騎兵戰爭進行時，腳同伴越過河流並與波斯步兵互動。在短暫的對抗之後，除了希臘僱傭軍外，所有人都被送走了。僱傭軍撤退到更高的位置。他們要求亞歷山大進行投降，但亞歷山大拒絕了這一點並遭到攻擊。僱傭軍努力奮鬥，並負責大多數馬其頓傷亡。
Diodorus的帳戶
在迪奧多魯斯（Diodorus）給出的帳戶中，馬其頓和波斯軍隊紮營在granicus的對面，剩下的時間沒有移動。然後，亞歷山大在第二天黎明時毫不猶豫地越過了糧食。然後，兩支軍隊都組成了，並與騎兵開始了戰鬥。然後，狄奧多魯斯（Diodorus）描述了亞歷山大（Alexander）與波斯貴族的個人戰鬥，這與阿里安（Arrian）和普魯塔克（Plutarch）的描述略有不同。當許多波斯指揮官被殺害，波斯騎兵被推回到各處時，亞歷山大對面的波斯騎兵被路由。其餘的波斯騎兵與他們一起飛行。此後，步兵互相互動，這很快以波斯步兵的潰敗結束。
現代解釋
歷史學家彼得·格林（Peter Green）在1974年的馬其頓亞歷山大（Alexander of Macedon）的著作中提出了一種調和迪奧多魯斯（Diodorus）和阿里安（Arrian）的敘述的方法。根據格林的解釋，河岸是由步兵而不是騎兵保護的，而亞歷山大的部隊在首次越過河流並被迫退休的嘗試中遭受了巨大的損失。然後，亞歷山大勉強接受了帕爾門翁的建議，並在夜間在一個無可爭議的地方越過河，第二天黎明進行了戰鬥。波斯軍隊急忙到達亞歷山大的過境點，騎兵在較慢的步兵之前首先進入戰鬥現場，然後戰斗在很大程度上按照阿里安和普魯塔克的描述。綠色是他的帳戶和古老資料之間的差異，暗示亞歷山大後來掩蓋了他最初的失敗過境。格林致力於整個附錄，以支持他的解釋，並認為出於政治原因，亞歷山大甚至無法承認暫時的失敗。因此，最初的失敗被他的宣傳家掩蓋了，這是一個非常英勇（和荷馬）的指控，涉及到現在有充分部署的敵人。格林在2013年重印的序言中承認，他不再相信自己的理論令人信服，也無法解釋矛盾。
其他歷史學家認為狄奧多魯斯的敘述是不正確的，並且贊成阿里安和普魯塔克的敘述。迪奧多魯斯（Diodorus）對單獨的騎兵和步兵之戰的描述對於馬其頓人來說是不典型的，他們總是協調他們的步兵和騎兵。在晚上或黎明時，可能會被波斯人發現並反對，可能會在晚上或黎明時穿越。即使可以在其他地方進行無爭議的過境，它也可能導致波斯軍隊撤退。在這種情況下，亞歷山大將失去迅速摧毀當時在亞洲小亞細亞唯一的波斯軍隊的機會。下午的襲擊也意味著波斯人必須在他們眼中與太陽作戰，而馬其頓人在黎明時遭到襲擊，他們的眼睛將在他們的眼中。
傷亡
馬其頓軍隊
對於馬其頓人來說，阿里安（Arrian）在初步襲擊中損失了25名同伴騎兵，其中60名騎兵和30步兵的損失總共喪生，共115人喪生。普魯塔克（Plutarch）犯了34人死亡，其中25人是騎兵，有9人是步兵。賈斯汀提到9步兵和120名騎兵殺害。
AM Devine觀察到，Arrian用於傷亡的來源是托勒密一世，後者又將Callisthenes作為傷亡的來源。 Plutarch使用Aristobulus作為他的來源。這表明Plutarch誤解了這些信息，因為他的25個死亡騎兵可能是在初步襲擊中摔倒的25個同伴。賈斯汀的數字似乎是托勒密一世和阿里斯托布魯斯的混亂混亂。由於戰鬥很短，AM Devine認為Arrian的數字是合理準確的。
波斯軍隊
在與亞歷山大（Alexander）陷入個人戰鬥的波斯貴族旁邊，許多波斯領導人在戰鬥中喪生。 Arrian提到Niphates，Petenes， Mithrobuzanes ， Cappadocia的Satrap， Arbupales ，Darius的兒子Arbupales，是Artaxerxes II的兒子，Pharnaces， Pharnaces ，Darius妻子的兄弟，Darius和Omares。砷倖存下來並逃到弗里吉亞，但後來自殺，因為他因失敗而受到指責。狄奧多魯斯還提到了阿蒂茲斯（Atizyes） ，這是大特里吉亞（Greater Phrygia）被殺的衛星，但後來也提到他是伊斯蘇斯戰役的傷亡。
對於波斯人，阿里安說，有1000名騎兵被殺，2,000名希臘僱傭軍被俘虜。普魯塔克（Plutarch）提到2,500名騎兵和20,000步兵喪生。狄奧多魯斯（Diodorus）提供了2,000名騎兵和10,000步兵殺死的統計數據，以及被囚禁的20,000名男子。
AM Devine認為Plutarch和Diodorus的傷亡人數被認為是不可能的。他認為阿里安（Arrian）的數字有1000名騎兵被殺，有2,000名被俘虜的希臘僱傭軍是合理準確的。他將阿里安（Arrian）的人數掌握在被俘虜的僱傭軍上，暗示其餘的18,000人被殺，他駁回了這一點。基於他的理論，認為不超過4,000至5,000名希臘僱傭軍，這可能意味著其中2,000至3,000人遭到屠殺。這使波斯總損失為5,000至6,000。
後果
被捕的2,000名希臘僱傭軍被派往馬其頓，以奴隸的身份工作。即使他們是希臘人，亞歷山大也覺得他們已經為波斯人服務了希臘人。通過這樣做，他們不遵守希臘聯盟達成的協議，這迫使希臘人與波斯而不是彼此作戰。他還向雅典派遣了300套波斯盔甲，作為雅典娜的奉獻精神。他下令將銘文固定在他們身上，以紀念他的聯合希臘軍隊中的斯巴達人的缺席： ”。亞歷山大（Alexander）在狄翁（Dion）的宙斯（ Zeus）庇護所建立了一個被稱為granicus紀念碑的雕像。這包括亞歷山大（Alexander）的萊西普斯（Lysippus）的青銅雕像和他的二十五名同伴，他們在最初的騎兵指控中死亡，全部騎馬。在公元前146年，在馬其頓第四次戰爭之後，這個雕像被昆特斯·凱西斯·梅特洛斯·梅特洛斯·馬其頓（Quintus Metellus Macedonicus）帶到了羅馬，在那裡他在一個門廊上展示了他們在國會山下方建造的門廊。
dascyium被波斯駐軍撤離，並被Parmanion佔領。亞歷山大向他投降的薩迪斯進軍。他繼續前往以弗所，這也被希臘僱傭軍的駐軍撤離。當鎂質和巨人也提供投降時，他向這些城市派了Parmenion。他派Lysimachus前往仍處於波斯控制之下的Aeolis和Ionia的城市，命令他分解那裡的寡頭並恢復民主政府。當亞歷山大到達米利特斯時，這座城市抵抗了他，所以他圍攻了它。
波斯軍事損失並不是災難性的，因為大部分軍隊設法撤退到哈利卡納蘇斯（Halicarnassus） 。另一方面，戰略結果對阿契美尼德帝國是不穩定的。阿契美尼德（Achaemenid）衛星賽（Achaemenid Satraps）以前在小亞細亞被擊敗，薩迪斯（Sardis）被圍困，但這是薩迪斯城堡（Sardis）第一次倒下，敵軍可以繼續前進而沒有重大障礙，直到哈利卡納斯斯（Halicarnassus）。