可生物降解袋

法式可生物降解袋的密封

可生物降解的袋子是包能夠被細菌或其他生物體分解的。[1]

每年約5000億至1萬億塑料袋在全球使用。[2]

區分“可生物降解”與“堆肥”

在典型的話語中，這個詞可生物降解在含義上與眾不同可堆肥。雖然可生物降解只是意味著一個物體能夠被細菌或其他生物體分解，但在塑料工業被定義為能夠分解有氧運動在特定的受控溫度和濕度條件下維持的環境。能夠在堆肥部位進行生物分解的可堆肥手段，以使材料在視覺上無法區分，並以與已知堆肥材料一致的速率分解成二氧化碳，水，無機化合物和生物量。（參考：國際ASTMD 6002）

包括“無機材料”的包含無法將最終產品視為堆肥或腐殖質，純粹是有機材料[觀點]。確實，在ASTM定義下，塑料被稱為堆肥所需的唯一標準是，它似乎必須以與已經知道的其他人相同的速度消失，而在傳統的定義下，它似乎是堆肥的。

可以製作塑料袋”氧降解“通過正常塑料聚合物製造（即聚乙烯）或聚丙烯摻入添加劑，從而導致聚合物（聚乙烯）降解並生物降解氧化.

商業協會

這貿易聯合會對於oxo-可生物降解的塑料行業是氧降解塑料協會，該協會將根據ASTM D6954或（2010年1月1日開始）對產品進行認證，阿聯酋5009：2009

可堆肥的貿易協會塑料行業是可生物降解的產品研究所，“歐洲生物塑料”和Spibioplastics委員會。如果貨幣符合ASTM D6400，以及在歐洲使用EN13432，則可以證明美國的工業堆肥條件可堆肥。

材料

大多數由塑料製造的袋子都是由玉米基材料製成的，例如聚乳酸混合。如今，可生物降解的塑料袋與傳統（主要是聚乙烯）袋一樣堅固且可靠。許多袋子也由紙，有機材料製成馬尼拉大麻， 或者多碳酸酯.[2][3][4]

  • A single use compostable bag from a grocery store

    雜貨店的一次可用堆肥袋

  • A tote bag made of Manilla hemp, produced by the Swiss bag company QWSTION

    由瑞士袋公司生產的馬尼拉大麻製成的手提袋QWSTION

密歇根州立大學的化學工程師Ramani Narayan表示，“公眾將生物降解視為神奇的東西”，儘管該術語是廣泛使用的，但東蘭辛大學的化學工程師，也是可生物降解塑料學院的科學顧問。“這是我們目前在我們的字典中最常用，濫用和濫用的單詞。太平洋垃圾補丁，可生物降解的塑料分解成小塊，可以更輕鬆地進入食物鏈被消費。”[5]

回收

通常可以回收植物廢料，但是在消費後排序和回收很困難。基於生物的聚合物將污染其他更常見的聚合物的回收。雖然可氧降解的塑料製造商聲稱其行李是可回收的，但許多塑料膜回收商都不會接受它們，因為沒有關於使用這些添加劑的可回收容器產品的可行性的長期研究。此外，可生物降解的塑料研究所（BPI）說，氧膜中添加劑的配方差異很大，這在回收過程中引入了更大的可變性。[6]spi樹脂標識代碼7適用。

營銷資格和法律問題

由於這些塑料中的許多需要進入陽光，氧氣或冗長的時間來實現降解或生物降解，因此聯邦貿易委員會使用環境營銷主張的指南，通常稱為“綠色指南”，[7]需要正確標記這些產品以顯示其性能限制。

聯邦貿易委員會提供了一個例子：

示例1：垃圾袋被銷售為“可退化”，沒有資格或其他披露。營銷人員依靠土壤埋葬測試表明該產品將在存在水和氧氣的情況下分解。垃圾袋通常以焚燒設施或衛生垃圾填埋場處置，這些垃圾填埋場以最大程度地減少水分和氧氣來抑制退化的方式進行管理。降解將與那些被焚化的垃圾袋無關，而對於那些在垃圾填埋場中處置的垃圾袋，營銷人員沒有足夠的證明，即袋子在垃圾填埋場中相當短的時間內會退化。因此，主張具有欺騙性。

由於沒有針對“可生物降解”塑料袋的傳遞測試，因此製造商必須在產品上打印出生物降解，時間範圍和最終結果的環境要求，以便在美國貿易要求之內。

2007年，加利福尼亞州實質上使“可生物降解袋”一詞非法，[8]除非這樣的術語“通過有能力和可靠的證據來證實，以防止欺騙或誤導消費者對可降解，可堆肥和可生物降解的塑料袋，食品服務商品和包裝的環境影響。”

2010年，澳大利亞的塑料袋製造商對未經證實或不合格的主張生物降解性被澳大利亞競爭與消費者委員會，這與美國聯邦貿易委員會相當。[9]

近年來，可生物降解的產品研究所及其相關公司在60°C（140°F）的可用堆肥設施中聲稱產品堆肥。佛蒙特州總檢察長發現這些聲明具有誤導性，並起訴可堆肥公司的虛假索賠。[10]

也可以看看

參考

  1. ^“可生物降解 - 在dictionary.com上定義生物降解”.dictionary.com.
  2. ^一個b“商店提供可生物降解的袋子。”Aiken Standard（Aiken，SC）（2009年2月17日）
  3. ^懷爾德，山姆。“節日食品回收：太陽，樂趣和轉移。”Biocycle 47.6（2006年6月）：30（3）。
  4. ^相反的觀點：污染。塔瑪拉·L·角色。聖地亞哥：格林黑文出版社，2000年。相反的觀點資源
  5. ^Sohn，Emily（2010年4月2日）。"“可生物降解”並不總是意味著對地球友好”.DiscoveryNews。存檔原本的在2012-07-20。
  6. ^“ BPI評估氧攝影膜”（PDF）。可生物降解的塑料學院。
  7. ^“ ECFR - 聯邦法規守則”.gpoaccess.gov。存檔原本的在2009-10-30。
  8. ^“可降解，可堆肥和可生物降解的塑料家”.ca.gov.
  9. ^“法院宣布'Goody'行李營銷聲稱具有誤導性”.greenwashingspy.com.
  10. ^“佛蒙特州總檢察長提起訴訟” 100％可堆肥的“塑料杯虛假主張”.BiospherePlastic.com.