貨幣主義
貨幣主義是貨幣經濟學的思想流派，強調了決策者在控制流通金額中的作用。它在1970年代獲得了突出性，但在接下來的十年中，大多被放棄了貨幣政策的實際指導，因為該戰略在實踐中的工作不佳。
貨幣主義理論斷言，貨幣供應的差異在短期內對國家產量以及更長時期的價格水平產生了重大影響。貨幣主義者斷言，貨幣政策的目標是針對貨幣供應的增長率，而不是通過執行可支配的貨幣政策來實現。貨幣主義通常與新自由主義有關。
貨幣主義主要與米爾頓·弗里德曼（Milton Friedman）的工作有關，米爾頓·弗里德曼（Milton Friedman）是凱恩斯主義經濟學的有影響力的反對者，批評了凱恩斯（Keynes）使用財政政策（政府支出）對抗經濟低迷的理論。弗里德曼（Friedman）和安娜·施瓦茨（Anna Schwartz）寫了一本有影響力的書《美國的貨幣史》，1867年至1960年，並認為“通貨膨脹始終是貨幣現象的任何地方”。
儘管弗里德曼（Friedman）反對美聯儲的存在，但鑑於它的存在，他提倡中央銀行的政策，旨在以與生產力和對商品需求的增長相稱地保持貨幣供應的增長。但是，對金錢增長的目標大部分是被嘗試的中央銀行放棄了。與貨幣主義思想相反，貨幣增長與通貨膨脹之間的關係遠非緊密。取而代之的是，從1990年代初開始，大多數主要的中央銀行轉向直接通貨膨脹的目標，依靠轉向短期利率作為其主要政策工具。之後，將貨幣主義納入了2000年左右宏觀經濟學出現的新的新古典綜合。
描述
貨幣主義是一種經濟理論，側重於貨幣供應和中央銀行的宏觀經濟影響。它由米爾頓·弗里德曼（Milton Friedman）制定，認為貨幣供應的過度擴張本質上是通貨膨脹的，貨幣當局應僅專注於維持價格穩定。
貨幣主義理論源於數量的貨幣理論，這是一種數百年曆史的經濟學理論，由各種經濟學家（其中包括歐文·費舍爾（Irving Fisher ）和阿爾弗雷德·馬歇爾（ Alfred Marshall）提出），然後弗里德曼於1956年重申。
美國的貨幣歷史
貨幣主義者認為，中央銀行有時會引起貨幣供應的重大意外波動。弗里德曼（Friedman）斷言，試圖通過貨幣政策變更積極穩定需求可能會帶來負面的意外後果。他的這一觀點是基於對貨幣政策的歷史分析，即1867年至1960年的美國貨幣歷史，他於1963年與安娜·施瓦茨（ Anna Schwartz）合著。它將通縮性螺旋形成歸因於中央銀行在流動性緊縮期間支持貨幣供應的反向影響。作者特別認為，1930年代的大蕭條是由於貨幣供應的大量收縮（他們認為這是“大收縮”）引起的，而不是凱恩斯所爭論的投資。他們還堅持認為，戰後通貨膨脹是由貨幣供應過度膨脹引起的。他們聞名於貨幣主義的主張，即“通貨膨脹始終是貨幣現象。”
固定貨幣規則
弗里德曼（Friedman）提出了一項固定的貨幣規則，稱為弗里德曼（Friedman）的K％規則，在該規則中，貨幣供應將自動增加每年的固定百分比。利率應等於實際GDP的增長率，而價格水平不變。例如，如果預計經濟在特定年份將增長2％，則美聯儲應允許貨幣供應量增長2％。由於酌情貨幣政策可能會穩定經濟穩定，因此弗里德曼倡導美聯儲在執行其政策時被固定規則。
反對金標準
大多數貨幣主義者反對黃金標準。弗里德曼認為純金標準是不切實際的。例如，雖然黃金標準的好處之一是，如果使用黃金使用黃金，貨幣供應增長的內在限制將阻止通貨膨脹，如果人口增長或貿易貿易量增加超過貨幣供應，則會有除開採更多黃金外，無法抵消通貨膨脹和減少流動性（以及任何隨之而來的衰退）。但是他還承認，如果政府願意對其貨幣政策放棄控制權，而不是乾擾經濟活動，那將是可能的。
上升
克拉克·沃伯頓（Clark Warburton）在1945年的一系列論文中對貨幣主義對商業波動的貨幣主義解釋提出了第一個可靠的經驗案例。 493在主流經濟學中，貨幣主義的興起始於米爾頓·弗里德曼（Milton Friedman）的1956年重述數量貨幣理論。弗里德曼（Friedman）認為，對金錢的需求可以描述為取決於少量的經濟變量。
因此，據弗里德曼（Friedman）稱，當貨幣供應量擴大時，人們不僅希望以閒置的貨幣餘額持有多餘的錢。即，如果他們在增加之前處於平衡狀態，他們已經持有適合其要求的錢餘額，因此，在增加之後，他們將使他們的要求盈余盈餘。因此，這些過多的金錢餘額將被花在，因此總需求將增加。同樣，如果減少貨幣供應量，人們希望通過減少支出來補充他們的貨幣持有。在這方面，弗里德曼（Friedman）對凱恩斯（Keynes）的簡化提出了挑戰，暗示“金錢都沒關係”。因此，創造了“貨幣主義者”一詞。
當新基金會經濟學的普遍觀點似乎無法解釋1971年尼克松衝擊以及1973年的石油衝擊時，貨幣主義的普及在政治界中得到了普及。一方面，較高的失業率似乎要求轉換，但另一方面，通貨膨脹率上升似乎要求解散。新自由主義的政治力量越來越受到質疑，在第一世界國家盛行的社會民主戰後共識受到質疑。
美國和英國的貨幣主義
1979年，美國總統吉米·卡特（Jimmy Carter）被任命為美聯儲負責人保羅·沃爾克（Paul Volcker） ，他將與通貨膨脹作鬥爭的主要目標，並限制了貨幣供應量（按照弗里德曼統治），以馴服經濟的通貨膨脹。結果是利率的巨大上升，不僅在美國；但是全球。從1979年到1982年夏天，“沃爾克衝擊”一直持續到通貨膨脹和失業率增加。
到英國保守黨的領導人瑪格麗特·撒切爾（Margaret Thatcher）贏得了1979年大選擊敗由詹姆斯·卡拉漢（ James Callaghan）領導的現任工黨政府的大選時，英國已經忍受了數年的嚴重通貨膨脹，這很少低於10％的公元前到1979年5月大選時，已達到15.4％。撒切爾（Thatcher）將貨幣主義作為反通貨膨脹鬥爭的武器，並於1983年成功將其降低到4.6％。但是，英國的失業率從1979年的5.7％增加到1983年的12.2％，在1982年達到13.0％。從1980年第一季度開始，英國經濟在實際國內生產總值方面簽約了六個季度。
衰退
然而，貨幣主義的興奮是簡短的。從1979年至1982年，主要央行主要集中於貨幣供應量的增長，反映貨幣主義理論的時期僅持續了幾年。
貨幣供應只有在貨幣與名義GDP之間的關係（因此通貨膨脹）之間的關係穩定且可預測的情況下才是政策目標。這意味著貨幣的速度必須可以預測。在1970年代，速度似乎以相當恆定的速度增加，但是在1980年代和1990年代，速度變得非常不穩定，經歷了不可預測的增加和下降的時期。因此，貨幣供應與名義GDP之間的穩定相關性破裂，貨幣主義方法的實用性受到質疑。在經驗之後，許多在1970年代被貨幣主義說服的經濟學家都放棄了這種方法。
變化的速度起源於對金錢需求的轉變，並為中央銀行造成了嚴重的問題。這激發了對貨幣政策的徹底重新思考。在1990年代初期，中央銀行開始專注於直接使用短期利率作為其中央政策變量的通貨膨脹，而放棄了早期對貨幣增長的重視。新戰略被證明是成功的，如今，大多數主要的中央銀行都遵循靈活的通貨膨脹目標。
遺產
即使貨幣主義在實際政策中失敗了，而當今大多數經濟學家都拒絕了貨幣主義分析的核心，但貨幣主義分析的核心，貨幣主義的某些方面已經進入了現代主流的經濟思維。其中包括控制通貨膨脹應該是中央銀行的主要責任。同樣，人們普遍認為，貨幣政策以及財政政策可能會在短期內影響產出。這樣，重要的貨幣思想已被歸入2000年代出現的新的新古典綜合或宏觀經濟學的共識觀點中。