大西洋主義
大西洋主義，也稱為跨大西洋主義，是一種意識形態，它倡導北美（美國和加拿大）和歐洲（歐盟，英國，烏克蘭，瑞士，瑞士，挪威，冰島，冰島，，，冰島，歐盟國家）之間更緊密的聯盟土耳其等）關於政治，經濟和國防問題。目的是維持或提高參與國家的安全和繁榮，保護自由民主和開放社會的漸進價值觀，將其團結在多元文化主義下。該術語來自與北美和歐洲接壤的北大西洋。
該術語可以以一種更具體的方式使用，以指代北大西洋軍事聯盟反對蘇聯，或以更廣泛的方式暗示更廣泛的合作，感知到深刻共享的價值觀，外交文化的合併以及一種北美和歐洲之間的社區意識和一定程度的融合。實際上，大西洋主義的哲學鼓勵了北美的活躍，特別是美國人參與歐洲，並在海洋兩岸之間進行了密切的合作。大西洋主義在第二次世界大戰期間最強烈地表現出了自己的表現，在其後，冷戰通過建立各種歐洲大西洋機構，最重要的是北約和馬歇爾計劃。
大西洋主義因各種歷史和文化因素而在各個地區以及各個國家之間的力量各不相同。在東歐，中歐，愛爾蘭和英國（與特殊關係有關），通常認為它特別強大。從政治上講，它傾向於與古典自由主義者或歐洲的政治權利最緊密，熱情地關聯。大西洋通常意味著對美國政治或社會文化的親和力，或者對北美的歐洲以及兩大洲之間的歷史紐帶。
大西洋兩岸的大西洋主義與大陸主義之間存在一定的張力，有些人強調了跨大西洋合作的區域合作或整合。大西洋主義與北美或歐洲一體化之間的關係是複雜的，許多評論員並沒有直接看到它們。國際主義是結合大西洋和大陸主義的外交政策信念。
歷史
在第二次世界大戰之前，西歐國家通常關注大陸的關注，並在非洲和亞洲建立殖民帝國，而不是與北美的關係。同樣，美國正忙於拉丁美洲的國內問題和乾預措施，但對歐洲事務幾乎沒有興趣，儘管加拿大在1867年通過同盟獲得了自治的統治地位，但仍未行使全面的外交政策獨立性大英帝國。
第一次世界大戰後，紐約律師保羅·克拉瓦斯（Paul D. Cravath）是在美國建立大西洋主義的著名領導人。克拉瓦斯（Cravath）在戰爭期間致力於國際事務，後來又是外交關係委員會的聯合創始人和主任。第一次世界大戰後，當美國參議院討論是否批准凡爾賽條約（最終沒有批准）時，一些國會共和黨人表示支持與英國和法國具有法律約束力的美國聯盟，以此作為替代國際聯盟，尤其是X條的開放式承諾；但是，美國總統伍德羅·威爾遜（Woodrow Wilson）從未認真探索他們的提議，而是寧願專注於他（最終失敗的）鬥爭，以確保我們進入國際聯盟。
在世界大戰期間，讓美國和加拿大部隊與英國，法國和其他歐洲人戰鬥的經驗從根本上改變了這種情況。儘管美國（並在某種程度上，加拿大）在戰爭之間採取了更加孤立的立場，但到諾曼底著陸時，盟國在所有政策上都充分融合了。美國總統富蘭克林·羅斯福（Franklin D.第二次世界大戰後，西歐國家急於說服美國繼續從事歐洲事務，以阻止蘇聯的任何侵略。這導致了1949年的北大西洋條約，該條約建立了北大西洋條約組織，這是大西洋主義的主要製度後果，該組織約束所有成員捍衛其他成員，並導致了西歐的美國和加拿大部隊的長期駐守。
冷戰結束後，美國和歐洲之間的關係發生了根本性的變化，並使雙方都在彼此之間的利益降低。沒有蘇聯占主導地位的蘇聯威脅，美國大陸對美國的軍事優先事項越來越少，同樣，歐洲也不再感到對美國對軍事保護的需求不再是美國的，這種關係失去了許多戰略重要性。
然而，前華沙公約的新民主國家以及破裂的南斯拉夫碎片的一部分，採取了不同的看法，急切地擁抱大西洋主義，作為對他們一直害怕蘇聯現在分開的大國的持續恐懼：俄羅斯的巨大碎片： 。
鑑於恐怖主義和伊拉克戰爭，大西洋主義在21世紀發生了重大變化，淨效應是對這一想法本身的重新質疑，以及一個新的見解，即各自國家的安全可能需要北大西洋領土以外的聯盟行動。在2001年9月11日的襲擊之後，北約首次援引第5條，該第5條規定，對成員國的任何攻擊都將被視為對整個成員群體的攻擊。北約跨國AWACS的飛機在美國的天空和歐洲國家巡邏部署了人員和設備。然而，伊拉克戰爭在北約引起了裂痕，並在美國領導的入侵者與反對者之間的意見急劇差異使聯盟緊張。羅伯特·卡根（Robert Kagan）和伊沃·達爾德（Ivo Daalder）等一些評論員質疑歐洲和美國是否已經分歧到一定程度，以至於他們的聯盟不再相關。後來，卡根（Kagan）在2018年說：“我們實際上需要美國積極努力以支持和加強歐洲”。
在巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）政府的政府期間，重申了北約的重要性，儘管與前任相比，有些人稱他為相對非大西洋主義者。作為奧巴馬學說的一部分，華盛頓支持與歐洲盟友的多邊主義。在俄羅斯首次入侵克里米亞之後，奧巴馬還與歐洲（和太平洋）盟友對俄羅斯進行了製裁。奧巴馬擔任總統後，他還強調了大西洋聯盟在特朗普政府期間的重要性，在此事上間接反對特朗普。
在特朗普幾年中，由於匈牙利和土耳其的民主向後滑行，北約內部的緊張局勢加劇，特朗普對北約成員和聯盟的評論。羅伯特·卡根（Robert Kagan）回應了特朗普破壞聯盟的共同批評。儘管如此，北約在此期間獲得了兩個新成員國（黑山和北馬其頓）。由於俄羅斯軍事和情報機構的持續威脅以及前蘇聯國家的俄羅斯行動不確定性以及中東的各種威脅，北約在歐洲的重要性有所提高。德國 - 俄羅斯的經濟關係成為由於Nord Stream 2引起的大西洋關係的一個問題，以及其他分歧，例如美國與歐盟之間的貿易爭端。
隨著拜登政府的開始，歐盟的高級官員對大西洋關係表示樂觀。在2022年2月的俄羅斯入侵烏克蘭之後，記者指出，俄羅斯的侵略導致了歐盟的聯合政治回應，使大西洋聯盟的防禦性相關性更廣泛，並增加了北約北約駐瑞典和北約駐地的受歡迎程度芬蘭。芬蘭於2023年4月4日加入北約。
思想
大西洋主義是對北美和歐洲之間合作的必要性的信念。該術語可以暗示一種信念，即歐洲與美國之間的雙邊關係至關重要，包括歐洲內部的合作，尤其是在安全問題方面。該術語也可以“用作跨大西洋安全體系結構的速記”。
北大西洋地區的超國家融合已成為19世紀後期已經大西洋兩岸的知識分子之間思考的重點。儘管當時並不稱其為大西洋主義（該術語是在1950年創造的），但他們開發了一種耦合柔軟和堅硬的力量的方法，在某種程度上將整合大西洋的兩側。有吸引力的“核”聯合的想法是最大的軟功率元素。霸權全球力量這樣的經驗事實是，這種聯盟將要擁有的強大力量要素。最終以北約， G7分組和其他大西洋主義機構的形式在一定程度上實施了這種方法。在20世紀大西洋主義與其批評家之間的漫長辯論中，主要論點是，大西洋主義者所爭論的那樣，深層和正式的大西洋融合是否會吸引那些仍在外面尋求加入的人，或者疏遠了世界其他地方並驅使他們並驅動他們與相反的聯盟。第二次世界大戰結束後，美國與西歐國家之間的關係計劃的大西洋觀點是由政治權宜和牢固的文明紐帶告知的。現實主義者，中立主義者，和平主義者，民族主義者和國際主義者傾向於相信這將是後者，理由是華沙公約作為他們的觀點的證明，並將其視為不可避免的北約現實政策。
從廣義上講，大西洋主義在英國（與特殊關係有關）以及東歐和中歐（即德國和俄羅斯之間的地區）尤為強大。它在東歐的實力有很多原因，主要是美國在第一次世界大戰後將政治自由帶到那裡的作用，這是美國在第二次世界大戰期間擊敗納粹德國（佔領該地區）的主要作用，它在冷戰期間的領導作用，將該地區的國家帶入北約等大西洋機構的相對熱情，並懷疑西歐主要大國的意圖。一些評論員在普遍有強烈的大西洋觀點的人中看到了波蘭和英國等國家，同時看到德國和法國等國家傾向於促進大陸的看法和強烈的歐洲聯盟。
在21世紀初期，大西洋主義在歐洲的政治權利上傾向於稍強（儘管從國家到國家確實存在許多差異），但在美國的政治中心左派上。黨派分裂不應被誇大，但自冷戰結束以來，它的存在並已成長。
儘管跨大西洋貿易和政治聯繫在整個冷戰及以後都保持較強，但更大的趨勢是大陸主義經濟與歐洲經濟區和北美自由貿易協定的融合，尤其是將大西洋地區分為兩個競爭對手的貿易集團。但是，許多政治行為者和評論員並不認為這兩個過程一定是彼此反對的，實際上，一些評論員認為地區融合可以加強大西洋主義。加拿大補充說的《北大西洋條約》第2條也試圖將這些國家束縛在經濟和政治方面。
機構
北大西洋委員會是在大西洋主義者中討論和決策的總理，政府論壇。其他可以被視為大西洋主義者的組織：
- 北約
- 經濟合作與發展組織（ OECD ）
- G-6/7/8
- 北大西洋合作委員會（NACC）
- 歐洲大西洋夥伴委員會（EAPC）
- 美國德國馬歇爾基金會（GMF）
- 歐洲視野
- 大西洋理事會
世界銀行和國際貨幣基金也被認為是大西洋主義者。根據默契協議，前者由美國和後者的歐洲領導。
著名的大西洋主義者
著名的大西洋主義者包括前美國總統富蘭克林·羅斯福，哈里·杜魯門和羅納德·裡根。英國總理溫斯頓·丘吉爾，瑪格麗特·撒切爾，托尼·布萊爾和戈登·布朗；美國前國務卿迪恩·阿切森（Dean Acheson） ；前戰爭部長和多年生總統顧問約翰·J·麥克洛伊（John J. McCloy） ；前美國國家安全顧問Zbigniew Brzezinski ；前北約秘書長哈維爾·索拉納（ Javier Solana） ；和外交關係委員會聯合創始人Paul D. Cravath 。