聖史蒂芬諾條約
 簽署《聖史蒂芬諾條約》
| |
| 類型 | 雙邊條約 |
|---|---|
| 簽 | 1878年3月3日 |
| 地點 | 奧斯曼帝國聖史蒂芬諾 |
| 原來的 簽字人 |
|
1878年聖史蒂芬諾（San Stefano） （俄羅斯： lose san - Stefano的和平，阿曼帝國在1877 - 1878年的魯索 - 土耳其戰爭結束時。它於3月3日在君士坦丁堡（現今伊斯坦布爾）以西的一個村莊的聖史蒂芬諾（ San Stefano ）於1878年3月3日由尼古拉斯·帕夫洛維奇·伊格納提耶夫（Nicholas Pavlovich Ignatiev ）和阿萊克桑德（ Aleksandr Nelidov代表奧斯曼帝國的德國薩德拉·貝（Dermany Sadullah Bey）大使。
根據俄羅斯的官方立場，簽署條約，俄羅斯從來沒有打算做任何暫時的粗糙草案，以便能夠與其他大國達成最終的和解。
該條約規定在保加利亞土地上有近500年的奧斯曼帝國統治後，為保加利亞的自治公國提供了規定。保加利亞人慶祝該條約於1878年2月19日（ OS ）簽署為解放日。然而，該條約震驚的鄰國以及法國和英國所設想的保加利亞擴大。結果，從未實施擴大，被柏林條約取代了三個月後的同名國會之後。
效果
在保加利亞
該條約確立了保加利亞自治的自治公國，並擁有一名基督教政府和保留軍隊的權利。儘管仍然是奧斯曼帝國的支流，但事實上，公國充當了一個獨立國家。它的領土包括多瑙河和巴爾干山脈（ Stara Planina ）之間的平原，索非亞，皮羅特和Vranje地區的摩拉瓦山谷，北特拉斯，東特拉斯的一部分以及馬其頓的幾乎所有馬其頓（第6條）。
因此，保加利亞將直接進入地中海。這使俄羅斯船隻的潛力最終使用保加利亞地中海港口作為海軍基地，其他大國極度不喜歡。
由奧斯曼帝國批准並得到大國認可的人民選出的王子是掌管該國（第7條）。保加利亞貴族理事會要起草憲法（也是第7條）。 （他們製作了《塔諾沃憲法》 。）奧斯曼軍隊要退出保加利亞，而俄羅斯軍隊將再持續兩年（第8條）。
根據菲利普·羅德（Philip Roeder）的說法，聖史蒂芬諾（San Stefano）的條約“改變”了保加利亞民族主義，將其從不整合的運動變成了統一的運動。
黑山，塞爾維亞和羅馬尼亞
根據該條約，黑山將其領土翻了一番，收購了前奧斯曼控制的地區，包括Nikšić城市， Podgorica和Bar （第1條）和奧斯曼帝國認識到其獨立性（第2條）。
塞爾維亞在摩拉維亞塞爾維亞獲得了Niš和Leskovac的城市，並變得獨立（第3條）。
土耳其意識到羅馬尼亞的獨立性（第5條），而後者從俄羅斯獲得了北部多布魯亞（從奧斯曼帝國轉移到俄羅斯），並在強迫交流中割讓了貝薩拉比亞南部。
關於俄羅斯和奧斯曼帝國
為了換取戰爭的賠償，崇高的港口將亞美尼亞人和格魯吉亞的領土割讓給了俄羅斯，包括阿達漢，阿特文，阿特文，巴圖姆，卡爾斯，卡爾斯，奧爾蒂，奧爾蒂，貝亞茲特和阿拉什克特。此外，它割讓了北部多布魯加，俄羅斯交給羅馬尼亞以換取南部貝薩拉比亞（第19條）。
第21條允許生活在俄羅斯征服的地區的人口出售財產並移民到土耳其。 《柏林條約》持有類似的規定。當時許多Adjarians離開了Adjara 。
在其他地區
波斯尼亞（波斯尼亞和黑塞哥維那）的維拉耶特應該成為一個自治省（第14條）。克里特島，伊氏和色薩利將獲得有限的地方自治形式（第15條），而奧斯曼帝國則保證了他們早先賦予的在亞美尼亞進行改革以保護亞美尼亞人免受虐待的承諾（第16條）。海峽 -博斯普魯斯和達達內爾河- 宣布對戰爭和和平時期的所有中立船隻開放（第24條）。
新解放的巴爾幹領土的馬克薩斯人於1864年在克里克斯式種族滅絕之後定居在那裡，並在戰爭期間對該地區的基督教人口犯下了幾次暴行。這樣，多布魯亞的少數民族消失了。
反應
偉大的大國，尤其是英國首相本傑明·迪斯雷利（Benjamin Disraeli） ，對俄羅斯權力的擴展不滿意，塞爾維亞擔心建立大保加利亞會損害其對前者和剩下的奧斯曼領土的利益。這些原因促使大國獲得了柏林國會條約的修訂，並用柏林條約代替該條約。
羅馬尼亞為俄羅斯在戰爭中的勝利做出了巨大貢獻，對該條約非常失望，羅馬尼亞公眾認為其一些規定是俄羅斯違反了魯斯索·羅馬尼亞的戰前條約，保證了羅馬尼亞領土的正直。
奧匈帝國對該條約感到失望，因為該條約未能擴大其在波斯尼亞和黑塞哥維那的影響力。
奧斯曼帝國控制的省份的阿爾巴尼亞人反對他們認為自己的領土重大損失給塞爾維亞，保加利亞和黑山，並意識到他們必須在全國范圍內組織全國組織以吸引外國大國的協助，以尋求中和俄羅斯影響力的影響力在該區域。條約的含義導致了普里茲倫聯盟的形成。
在1878年4月1日的“索爾茲伯里通告”中，英國外交大臣羅伯特·塞西爾（Robert Cecil）明確了他和他的政府對聖史蒂芬諾條約的異議以及離開俄羅斯的有利地位。
根據英國歷史學家AJP Taylor的說法，1954年寫作：
“如果維持了聖史蒂芬諾的條約，奧斯曼帝國和奧地利 - 匈牙利可能已經倖存了今天。英國人在他的野外時刻，除了比肯斯菲爾德[disraeli]，但預期的是較少，因此較少失望。索爾茲伯里（Salisbury）在1878年底寫道：“我們將在巴爾幹以南再次建立搖搖欲墜的土耳其統治。但這僅僅是喘息的喘息。其中沒有活力。''
自1990年代以來對保加利亞條約的批判性重新評估
自1990年以來，保加利亞的許多歷史學家，宣傳員和記者都予以《聖史蒂芬諾條約》，以及19世紀關於東方問題的俄羅斯帝國的整個政策，以進行批判性重新評估，並得出結論，該條約是一項“ Charade“由俄羅斯駐奧斯曼帝國的長期駐尼古拉·伊格納蒂夫（ Nikolay Ignatyev）伯爵（Count Nikolay Ignatyev）製作的，目的是確保俄羅斯在保加利亞的利益並引起保加利亞社會的持久反西方情緒。
俄羅斯帝國的目標
借鑒1876年《理由協定》 ，1877年的布達佩斯公約，各個時期的各種信件，尤其是伊格納蒂耶夫自己在日記中的未經過濾的思想，所有研究人員都得出結論，俄羅斯帝國唯一的野心就是征服土耳其海峽，凱瑟琳（Catherine）的希臘計劃延續。
他們認為， “保加利亞問題”和保加利亞人的解放僅被用作政治詭計和君士坦丁堡的墊腳石。正如Ignatyev的日記中所示，如果俄羅斯計劃成功，保加利亞人最終將通過使他們指導俄羅斯或間接塞爾維亞統治或將其裁定為木偶國家，最終將其置於俄羅斯的控制之下。
計算Ignatyev在確保俄羅斯帝國政策中的作用
儘管在傳統的保加利亞和國際史學中，伊格納耶夫通常被稱為保加利亞的偉大朋友，也是保加利亞解放的倡導者，他的迪西亞里雷斯卻將他呈現為馬基雅維利人的政治家，完全致力於在巴爾乾地區促進俄羅斯帝國主義的擴張。
除其他外，發現伊格納蒂耶夫（Ignatyev）在1860年代和1870年代不斷地顛覆了為保加利亞獨立教會的鬥爭，其成功在保加利亞國家建設中起著至關重要的作用。在奧斯曼帝國當局試圖使對任何外國參與的IRO之前，他更容易受到俄羅斯的願望，他進一步牽涉到倡導懸掛保加利亞內部革命組織（IRO）的創始人瓦西爾·列夫斯基（ Vasil Levski ）的創始人。
尤其是，Indzhev指出，通過消除IRO的意識形態和領導者，“通過自己的手段”對解放的地獄態度，並損害了19世紀的19世紀保加利亞資產階級（EG，Stoyan Chomakov），這有利於與巨型帝國當局合作，Ignatyev's，Ignatyev's的自主權獲得自主權工作阻止了保加利亞的“革命”和“進化”發展之路，這使俄羅斯的“解放”使俄羅斯直接控制了保加利亞事務，這是唯一剩下的選擇。
四月起義和後果
在1855年至1865年之間，奧斯曼當局在多瑙河維拉耶特（Vilayet）定居了300,000名克里米亞塔塔爾（Crimean Tatar） ， Circassian和其他穆斯林高加索人Muhacir 。雖然克里米亞tatar的定居在很大程度上是沒有問題的，但耕地的稀缺性，巨大的典當移民規模以及奧斯曼帝國當局無法解決問題的問題將巨大的定居點變成了一場災難，使貧窮的摩西士卡斯人加入了Parmility（即， bashi-bazouk ）單位或轉向匪徒和犯罪。奧斯曼帝國無法恢復社會秩序是1876年保加利亞四月起義的直接原因，其血腥的鎮壓在歐洲產生了廣泛的憤慨和譴責。
大多數大國仍在審議1876年12月下旬召集君士坦丁堡會議的同意採取的行動，當時俄羅斯帝國和奧地利 - 匈牙利已經根據8號的Reichstadt協議將奧斯曼帝國的持股分配給了歐洲的奧斯曼帝國持股1876年7月，半年前。該協議在1877年1月15日的布達佩斯公約中得到了重新確認和詳細闡述。
Reichstadt和布達佩斯條約
埃雷（Erre）都完全秘密，並設想奧斯曼帝國對俄羅斯帝國的戰爭，奧地利 - 匈牙利承諾中立。反過來，俄羅斯帝國並保證不建立一個龐大的斯拉夫國家，而只有兩個獨立的公主或兩個自主的奧斯曼帝國vilayets（該版本取決於語言而變化）。反過來，奧匈帝國被允許吞併波斯尼亞和黑塞哥維那。這些條約還設想羅馬尼亞將南部貝薩拉比亞割讓給俄羅斯帝國，希臘的領土收購等。
所有研究人員都指出，這兩個秘密條約條款與《柏林條約》的規定以及三個條款與聖斯特法諾條約的領土規定的鮮明對比的明顯相似性。俄羅斯帝國從未有任何實際意圖實施它。
鑑於Ignatyev對俄羅斯帝國主義的奉獻精神以及他的過去無視保加利亞的利益，這裡的普遍結論是，聖史蒂芬諾的條約是“詭計” ， “欺騙” ， “欺詐” ，“陷阱”， “誘餌”和“誘餌”和那個他僅出於宣傳目的而簽署了這一點，將新生的保加利亞國家與俄羅斯帝國聯繫起來，假裝是保加利亞人唯一的保護者，但同時將保加利亞的必然分裂歸咎於其他大國不可避免地將其如此永久性地在保加利亞的不信任中歸咎於保加利亞社會。
破壞君士坦丁堡的會議飾演魯斯索 - - 土耳其戰爭（1877- 1878年）的貝利·貝利
但是，尤其是Indzhev ，Doychev，Gochev和Yordanov在這裡不划清界限。在比較了布達佩斯大會（1877年1月15日）的簽署日期之後，以及大維吉爾·帕沙（Grand Vizier Midhat Pasha ）拒絕（1877年1月18日）在君士坦丁堡會議上加入大國的提議，以創建兩個自治的保加利亞vilayets，並採取了兩次自治的保加利亞vilayets和拍攝考慮到Ignatyev在他的1875 - 1878年日記中的備忘錄，除其他外，他的指控是
“奧斯曼帝國蘇丹完全信任俄羅斯大使”（第72-73頁），堅持認為
“保加利亞人……應該通過殲滅他們越過敵人一方的任何選擇，將其變成俄羅斯政策的服從工具，並成為我們的永久盟友”（第51-53頁）
“奧地利和土耳其斯拉夫人必須是我們對德國政策的盟友和工具”（第51-53頁），警告說
“如果反抗土耳其人的國家落在西方而不是我們的影響力之下，那麼巴爾幹的局勢將變得比現在更容易站不住下來”（第58頁），等等。
在分析了從破壞君士坦丁堡會議中受益最大的大國之後，他們得出結論，罪魁禍首必須是俄羅斯帝國。
傳統上，與俄羅斯宣傳相一致的保加利亞歷史學家始終將會議失敗歸咎於現代保加利亞歷史上的反派人物：英國人。但是，Vilayet的自治提案通過將自主領土分為兩個，並確保對Vilayet事務的廣泛國際（包括英語）監督，這將阻止自主領土成為俄羅斯的木偶，這反映了英國的所有願望。
認為保加利亞人無法將保加利亞人征服其長期目標和政策，以及將西方影響力遠離巴爾幹的願望，被認為是俄羅斯不願承諾會議建議的原因。一場戰爭將大大降低未來保加利亞國家的領土，但也使俄羅斯自由地決定了保加利亞事務。俄羅斯最早在1876年7月發動戰爭的意圖，如《紀念碑協議》中規定，這進一步說明了君士坦丁堡會議是對保加利亞俄羅斯危機的障礙，而不是解決方案。
Indzhev和Gochev假設Ignatyev通過確保他們在潛在戰爭中失去的任何領土都將遠小於兩個自主Vilayets的領土，從而確保了奧斯曼帝國的合作，這在很大程度上與保加利亞人的邊界重疊。的確，保加利亞公國在魯索 - 土耳其戰爭（1877- 1878年）之後創造了不到40％的自主vilayets領土。
在這一聯繫中，幾位作者還指出，俄羅斯政府不願意以他們的名字來指代保加利亞人，而是在戰前稱其為“斯拉夫斯”和“正統基督徒”，隨後使用了名稱，例如“俄羅斯 - 戴納比亞省” ， “巴爾幹省” ， “佔領基金”和“佔領” ，直到柏林條約的條款定義了未來保加利亞公國的組織，並給了俄羅斯佔領兵團的明確期限。
特別是， Indzhev ，Doychev和Yordanov認為，如果俄羅斯軍隊在柏林沒有被迫退出，他們將永遠不會離開。
聖史蒂芬諾神話
許多作者得出的結論是，精心製作的聖史蒂芬諾神話通過使保加利亞人容易受到俄羅斯宣傳的影響，並剝奪了他們在其歷史上對關鍵關鍵時期行使判斷力的能力，從而造成了持久的傷害。
特別是，Aleksandar Tatsov，Yanko Gochev， Plamen Tzvetkov和Alexander Yordanov提到了巴爾幹戰爭，在這種戰爭中，幾個連續的俄羅斯櫥櫃的錯誤信念稱，俄羅斯將幫助保加利亞，因為它在整個國家的整個未來都使國家的整個未來如此，”取決於使保加利亞統一的外國權力邀請奧斯曼帝國的蘇丹重新征服了東部魯馬利亞，並在三十年前就對保加利亞王子組織了一場政變。
保加利亞新聞記者伊沃·伊內澤夫（Ivo Indzhev）專注於現代保加利亞對俄羅斯宣傳的脆弱性，包括關於2022年俄羅斯對烏克蘭的入侵，並指出“聖史蒂芬諾神話”至今仍然是產生促進性工具的最有效工具保加利亞社會的俄羅斯和反西方情緒。最後，Tsvetkov直言不諱地指出，除非保加利亞社會克服他所指的“聖史蒂芬諾自卑感綜合體”和“自我降級的俄羅斯島” ，否則他對國家的未來並不樂觀。
在這一聯繫中，儘管沒有意識到登山儀式和布達佩斯條約，或者不知道伊格納蒂耶夫的日記，但保加利亞政治家和長期總理斯特凡·斯托莫洛夫（ Stefan Stambolov）早在1880年代就具有相似的信念。他認為魯斯索 - 土耳其戰爭（1877-1878）是沙皇俄羅斯將保加利亞變成保護國的企圖，並更喜歡與羅馬尼亞甚至是雙重保加利亞 - 土耳其國家的聯盟，以進一步參與俄羅斯。
畫廊
-
附屬了聖史蒂芬諾條約，顯示了塞爾維亞邊界的變化。 -
附屬於聖史蒂芬諾條約，顯示了黑山邊界的變化。 -
附屬了聖史蒂芬諾條約，展示了保加利亞新公國的邊界。 -
附屬於聖史蒂芬諾條約，顯示了高加索地區俄羅斯和奧斯曼帝國之間邊界的變化。
在流行文化中
鮑里斯·阿庫寧（Boris Akunin ）的歷史小說《土耳其人》（The The The The The The The Combit）描繪了導致聖史蒂芬諾條約簽署的情況。阿庫寧一般都堅持已知的歷史事實，儘管他將某些行為歸因於虛構的角色，例如他經常出現的普利亞斯主義者erast Fandorin 。