安東尼·肯尼迪

本文涉及美國最高法院的副法官。有關19世紀的美國參議員，請參閱安東尼·肯尼迪（馬里蘭州政治家）.
“肯尼迪法官”在這裡重定向。對於其他用途，請參閱肯尼迪法官（歧義）.
安東尼·肯尼迪
Anthony Kennedy official SCOTUS portrait.jpg
美國最高法院副法官
在辦公室
1988年2月18日 - 2018年7月31日
提名羅納德·裡根
先於劉易斯·鮑威爾（Lewis F. Powell Jr.）
繼之後布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）
法官美國第九巡迴上訴法院
在辦公室
1975年5月30日至1988年2月18日
提名杰拉爾德·福特
先於查爾斯·默頓美林（Charles Merton Merrill）
繼之後Pamela Ann Rymer
個人資料
出生
安東尼·麥克勞德·肯尼迪

1936年7月23日（86歲）
薩克拉曼多，加利福尼亞， 我們。
政治黨派共和黨人
伴侶
瑪麗·戴維斯（Mary Davis）
​
（m.1963年）​
孩子們3
教育斯坦福大學（ab）
哈佛大學（LLB）
簽名Cursive signature in ink
兵役
忠誠 美國
分支/服務 美國陸軍
服務年1961–1962
秩Army-USA-OR-03-2015.svg私人頭等艙
單元加州陸軍國民警衛隊

安東尼·麥克勞德·肯尼迪（出生於1936年7月23日）是美國律師和法學家，曾擔任副法官的美國最高法院從1988年到2018年退休。他於1987年被總統提名羅納德·裡根，並於1988年2月18日宣誓就職。桑德拉·戴·奧康納（Sandra Day O'Connor）在2006年，他是搖擺投票在許多羅伯茨法院5–4個決定。

出生在加利福尼亞州薩克拉曼多，肯尼迪從哈佛法學院。 1975年，總統杰拉爾德·福特任命肯尼迪到美國第九巡迴上訴法院。 1987年11月，之後兩次失敗的嘗試提名接替司法的繼任者劉易斯·鮑威爾（Lewis F. Powell Jr.），裡根總統將肯尼迪提名為最高法院。肯尼迪贏得了一致確認美國參議院1988年2月。Antonin Scalia2016年2月，肯尼迪成為法院的高級副法官；他一直是高級副法官，直到2018年7月退休。肯尼迪在總統期間退休唐納德·特朗普並由他的前法律書記員繼承布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）.

肯尼迪在幾種重要情況下撰寫了多數意見 - 包括Boumediene訴Bush；公民聯合訴FEC;和四個專業同性戀權利案件：羅默訴埃文斯，勞倫斯訴德克薩斯州，美國訴溫莎訴， 和Obergefell訴Hodges。他還共同撰寫了多數意見計劃生育訴凱西.

早年生活和教育

肯尼迪出生並長大愛爾蘭天主教徒家庭加利福尼亞州薩克拉曼多.[1]他是安東尼·肯尼迪（Anthony J. Kennedy）的兒子，他是一名因影響力而聞名的律師加利福尼亞州立法機關和Gladys（內麥克勞德（McLeod），參加了許多當地的公民活動。[2]小時候，肯尼迪與當今著名政客接觸加利福尼亞州長和未來美國首席法官伯爵沃倫。年輕時，肯尼迪在加利福尼亞州參議院。肯尼迪參加了C. K. McClatchy高中，他是榮譽學生，並於1954年畢業。[3][4]

跟隨母親的腳步，肯尼迪參加了斯坦福大學他對憲法產生了興趣。在他的大四之後倫敦經濟學院，肯尼迪畢業Phi Beta Kappa1958年從斯坦福（Stanford）文科學士學位學位政治學.[5]肯尼迪隨後參加了哈佛法學院，1961年畢業法學學士暨優異.[6]

早期事業

肯尼迪（Kennedy）從1961年至1963年在舊金山從事私人執業。1963年，他父親去世後，他接管了父親的薩克拉曼多（Sacramento）練習，直到1975年。[3]從1965年到1988年，他是憲法教授麥克格爾格法學院，在太平洋大學.[5]

在肯尼迪（Kennedy）擔任加利福尼亞州法學教授和律師期間，他幫助加利福尼亞州長羅納德·裡根起草州稅收提案。[3]

肯尼迪在加州陸軍國民警衛隊從1961年到1962年，成為私人頭等艙。他在董事會上聯邦司法中心從1987年到1988年。他還曾在兩個委員會任職美國司法會議：1979年至1987年的《財務披露報告與司法活動》（隨後更名為行為守則諮詢委員會）的諮詢小組，以及1979年至1990年的太平洋領土委員會，他於1982年至1990年擔任主席。[7]

美國第九巡迴上訴法院

1975年3月3日，根據裡根的建議，[3]總統杰拉爾德·福特提名肯尼迪到座位上美國第九巡迴上訴法院已經騰出了查爾斯·默頓美林（Charles Merton Merrill）。肯尼迪一致確認美國參議院3月20日，並於1975年3月24日收到了佣金。[8]

美國最高法院

裡根總統和肯尼迪會議橢圓形辦公室1987年11月11日

提名和確認

1987年7月，羅納德·裡根（Ronald Reagan）總統提名羅伯特·博克（Robert Bork）到最高法院席位劉易斯·鮑威爾（Lewis F. Powell Jr.），他於6月下旬宣布退休。[9]但是，他在10月23日被參議院拒絕了42-58。[10]總統的下一個提名人，道格拉斯·金斯堡（Douglas Ginsburg），[11][12]承認後，於11月7日撤回了他的名字大麻利用，[13]和參議院司法委員會成員帕特里克·利希（Patrick Leahy）說，如果裡根的下一個提名人對參議院民主黨人不可接受，[a]他們會拒絕任何候選人聽證會直到之後1988年總統大選.[15]

1987年11月11日，裡根提名安東尼·肯尼迪（Anthony Kennedy）填補鮑威爾（Powell）的席位。然後，肯尼迪對他的背景進行了前所未有的徹底調查，[16]沒有發現任何會阻礙他提名的信息。

在肯尼迪在加入最高法院之前寫的第九巡迴法院的持不同意見下，他批評警察賄賂孩子，向他們展示孩子的母親隱藏毒品。考慮到這種行為的冒犯性和對家庭的破壞性，肯尼迪寫道：“對人身自由的冷漠只是該州敵意的先驅。”[17]但是，肯尼迪（Kennedy）在一年前寫了一篇關於司法限制的文章，由國家男同性戀任務隊執行董事杰弗裡·李維斯（Jeffrey Levi）在他的確認聽證會上大聲朗讀了以下摘錄：

可以得出結論，任何公正的社會都應存在某些基本或基本權利。並不是說，這些基本權利都是我們作為法官在書面憲法下可以執行的一項權利。正當過程條款不能保證理想系統中應有的所有權利。許多人認為，公正的社會授予參與同性戀行為的權利。如果接受這種觀點，鮑爾斯有效的決定說，佐治亞州有權做出錯誤的決定 - 因為它違反了公正社會中某些人對權利的看法。我們可以稍微擴展說，佐治亞州在不專門控制憲法的問題上是錯誤的權利是其自己的政治進程的必要組成部分。它的公民具有指導政府進程的政治自由，以在理想意義上做出可能是錯誤的決定，但在普通政治進程中必須進行糾正。[18]

肯尼迪說Griswold訴康涅狄格州，關於使用避孕藥具的隱私案例，“我真的想我想劃清界限，而不是談論格里斯沃爾德就其推理或結果而言。”[19]他還討論了“一個自由區，一個保護區，一條個人可以告訴政府的線，”您可能不會走這條線。'"[20][21]

他在參議院司法委員會的聽證會於12月14日開始[22][23]並且連續三天持續了三天。[24]當參議院對肯尼迪的提名投票時，他得到了兩黨的支持。PBS的莫琳·霍奇（Maureen Hoch）寫道，他“實際上是在確認過程中航行，並被保守派和自由主義者廣泛認為是平衡和公平的。”[25]美國參議院於1988年2月3日以97票對0的投票證實了他。[21]投票缺席是三個民主黨人：保羅·西蒙（Paul Simon）和阿爾·戈爾是競選和喬·拜登之前病了。[26]總檢察長埃德溫·梅斯（Edwin Meese）提出了肯尼迪的委員會1988年2月18日在宣誓就職儀式上向法庭上。[27]

任期和分析

儘管由共和黨人總統肯尼迪並不容易在意識形態上被鴿子遺忘。他以單獨查看案件而不是根據僵化的意識形態來決定案件的聲譽。[3]虛榮博覽會引用了幾位前最高法院文員，表明他們認為肯尼迪經常被他的文員的意見所震撼，包括他對計劃生育訴凱西.[28]一位店員嘲笑說：“前提是他不能獨自思考，在法學院的第二年，他可以被某人操縱。”這個概念也引起了聯邦主義社會以更保守的文員為目標肯尼迪，認為這會使肯尼迪更加保守。他的兩個前職員，尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch）和布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh），最終成為最高法院大法官。保守派專家喬治·威爾和喬治敦大學法律中心教授蘭迪·巴內特（Randy Barnett）將肯尼迪的法學描述為“自由主義者”，[29]儘管其他法律學者不同意。[30][31]

肯尼迪（Kennedy）在任期的大部分時間裡都發表了保守的裁決，從1992年到2005年雷恩奎斯特法院（Rehnquist Court）結束時，與威廉·雷恩奎斯特（William Rehnquist）一起投票。[32]肯尼迪在法庭上的第一個任期中以92％的時間投票，比其他任何公法都要多。[33]在2006年成為法院的搖擺投票之前，肯尼迪在75％的時間內與保守派一同支持保守派。[34]但是，肯尼迪還以與法院的自由主義法官有關同性婚姻和墮胎等備受矚目的社會問題而聞名。[35]肯尼迪在法庭上被稱為搖擺投票[36][37][38][39]在2005年司法退休後，這種聲譽變得更加明顯桑德拉·戴·奧康納（Sandra Day O'Connor）（以前被稱為法院的搖擺票）。[40]肯尼迪（Kennedy）比前奧康納（O'Connor）在種族，宗教和墮胎方面更保守，他在公開場合被認為是“搖擺投票”的。[41]但是，對前店員的採訪表明，在幕後，他欣賞自己的決定投票的角色，以至於其中一些人表達了一種信念，他會假裝他實際上已經彌補了他的票數他的腦子。[28]

在羅伯茨法院，肯尼迪經常決定案件的結果。在2008 - 2009年的學期中，他在大多數時間裡佔92％。在大法官以5比4分配的23個決定中，肯尼迪除五個以外的大多數。在這23個決定中，有16個嚴格遵循意識形態，肯尼迪加入了法院的保守派11次。自由主義者，五。[42]在2010-2011學期中，通過5-4票決定了16個案件；肯尼迪在14個決定中加入了多數。[36]

在死亡之後Antonin Scalia2016年2月，肯尼迪成為法院的高級副法官，並由里根總統任命。在退休之前，他一直是高級副法官。[43]肯尼迪從最高法院退休，並過渡到高級身份自2018年7月31日生效。[44]

他的區別是，唯一的最高法院大法官將他的兩名前職員任命為最高法院尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch）和布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）.

保守的批評

根據法律記者的說法揚·克勞福德（Jan Crawford），肯尼迪（Kennedy）不與更保守的同事投票時，他吸引了保守派的憤怒。[45]2005年，湯姆延遲肯尼迪批評肯尼迪對國際法的依賴並進行了自己的互聯網研究，稱他為司法活動家.[46]根據法律分析師杰弗裡·圖賓（Jeffrey Toobin）的說法，一些保守派將肯尼迪的親同性戀權利和親選擇裁決視為背叛。[47]克勞福德認為，一些運動保守派對肯尼迪的觀點的“痛苦”質量源於他最終重新思考墮胎，宗教和死刑的立場（肯尼迪認為不能在憲法上適用於少年或智力殘疾人）。[45]

一份2008年的簡短法律評論文章，由退休律師道格拉斯·M·帕克（Douglas M. Parker）綠色袋[48]指控肯尼迪的許多批評是基於“流行心理學“與其仔細分析他的意見。肯尼迪本人以這種方式回應對司法活動的擔憂：“激進法院是一個法院，做出您不喜歡的決定。”[49]

國際主義

根據紐約客員工作家杰弗裡·圖本（Jeffrey Toobin），從2003年開始，肯尼迪成為使用外國和國際法作為解釋美國憲法的幫助的主要支持者。[47]Toobin認為對外國法律的考慮是肯尼迪偶爾與他最保守的同事破裂的最大因素。[47]最高法院意見中的外國法律的使用可以追溯到至少1829年，儘管根據Toobin的說法，它在1990年代後期才開始使用“個人自由基本問題”來解釋憲法。[47]

肯尼迪在捍衛自己對國際法的使用後告訴圖賓，“為什麼世界輿論要關心美國政府要為被壓迫人民帶來自由？這不是因為存在一些基本的共同共同利益，有些基本共同的共同思想，有些是基本的思想共同的願望，基本的統一概念是人類尊嚴的含義？我認為這就是我們試圖告訴世界其他地方的概念。”[50]

2008年的肯尼迪個人資料洛杉磯時報專注於他的國際主義觀點。根據戴維·薩維奇（David Savage）的說法，肯尼迪（Kennedy）已成為根據現代人權法來解釋自由和平等保證的強有力的支持者：“律師和法官已經相信，人權的基本原則是世界人民的共同點[sic]。”[51]

法理

流產

在霍奇森訴明尼蘇達州，497 U.S. 417（1990），肯尼迪投票支持未成年人的墮胎限制，要求父母雙方都得到有關該程序的通知。

肯尼迪加入了奧康納的多數意見在計劃生育訴凱西（1992），原則上重申了（儘管沒有很多細節）Roe訴Wade決定承認墮胎權下的決定正當過程條款的第十四修正案。多個意見，由三名法官共同簽署羅納德·裡根和喬治·H·W·布什，點燃了對保守派的批評的大火。肯尼迪至少早在1989年就說，為了維護先例，他可能不會投票推翻魚子.[52]據法院內部人士說，據報導，肯尼迪考慮推翻魚子，但最終決定維護限制魚子先例。[53]

在後來的墮胎決定中，肯尼迪很明顯凱西縮小了魚子並允許更多限制。由於法院在克林頓總統領導下的作品的改變，肯尼迪不再是第五次投票，以減少墮胎限制。因此，奧康納（O'Connor）成為了定義的含義的正義凱西在隨後的情況下，肯尼迪被降級為異議，他試圖解釋他的想法凱西意思是。例如，肯尼迪（Kennedy）在2000年的決定中反對Stenberg訴Carhart，刪除法律犯罪的法律部分流產.[54]

在喬治·W·布什總統進行的司法任命之後，肯尼迪再次成為打擊墮胎限制所必需的第五票。[中立是爭議]由於肯尼迪對墮胎權的構想比奧康納的著作要狹窄，因此法院在2006年之後變得更加支持墮胎限制。肯尼迪在Gonzales訴Carhart，550 U.S. 124（2007），裁定將聯邦法律定為部分流產沒有違反凱西因為它沒有在行使墮胎權利時施加“不適當的負擔”。該決定並未明確推翻斯滕伯格，儘管許多評論員認為這是這種效果。[55][56]

承包商的第一修正案權利

O'Hare Truck Service，Inc。是一家根據合同僱用的拖曳公司北湖市在北部伊利諾伊州。Northlake從牽引公司的名單中刪除了O'Hare，因為該公司的所有者不支持Northlake的市長候選人在連任競選活動中：相反，所有者支持反對派候選人。這最高法院在肯尼迪（O'Hare Truck Service，Inc。訴Northlake市訴Northlake市）中寫的多數7：2中，獨立承包商例如O'Hare有權獲得相同的第一修正案保護政府僱員的保護。因此，除非該市能夠證明其政治隸屬關係“對其工作績效產生了合理和明顯的影響”，否則Northlake無法以其政治隸屬關係或信念為基礎。法院裁定，Northlake既沒有嘗試，也無法進行這樣的示威。因此，Northlake從就業清單中刪除O'Hare卡車服務違憲。[57]

死刑

法院多數阿特金斯訴弗吉尼亞案和Roper訴Simmons，肯尼迪同意，犯罪時的精神病患者和18歲以下的處決是違憲的。在堪薩斯案沼澤但是，他拒絕加入異議，這質疑現有的死刑制度的總體“健全”。

2008年，肯尼迪在肯尼迪訴路易斯安那州。這一意見由法院的另外四個自由主義法官加入，“ [t]第八修正案禁止路易斯安那州對犯罪沒有造成的兒童的強姦施加死刑，並不是要導致受害者的死亡。一方面謀殺，另一方面是針對個人的非官方罪行，甚至包括強姦兒童。後者的罪行可能像在這裡一樣造成毀滅性的傷害，但“道德墮落和對人和公眾的傷害”。。。他們的“嚴重性和不可撤銷性”無法將其與謀殺相提並論。”[58]意見得出的結論是，在針對個人犯罪的情況下，“不應將死刑擴展到未採取受害者生命的情況下。”[59]

環境

肯尼迪寫了多數決定Coeur Alaska，Inc。訴Alaska東南保護委員會訴（2009年），涉及一家阿拉斯加礦業公司，該公司計劃從數十年來使用一種稱為“泡沫倒閉”的技術中提取新的黃金。該技術將產生約450萬噸的“泥漿”，這是一種厚實的廢物，並帶有鉛和汞等有毒元素。該公司打算將廢物處理在附近的湖泊中，最終將湖泊的深度降低了五十英尺，並用受污染的水淹沒了周圍的土地。雖然聯邦法律禁止“他使用任何河流，湖泊，溪流或海洋作為廢物處理系統”，但肯尼迪的決定說，污染物只要有“有”水的底部海拔”。金斯堡法官的持不同政見者表示，這種對聯邦法律的閱讀“菌株可信度”，因為它允許“受監管行業的[W]漏洞類別”，以“從各種污染控制標準中獲得免疫力”。

同性戀權利和同性戀

肯尼迪的自由概念包括對性取向的保護。早在1980年，當時的法官肯尼迪（Kennedy）推測，某些同性戀行為受到憲法保護。[60]他寫了法院的意見羅默訴埃文斯（1996），使一項規定無效科羅拉多州憲法拒絕同性戀者提出地方歧視索賠的權利。2003年，他在勞倫斯訴德克薩斯州，這使針對同性戀的刑法無效雞姦基於正當過程條款的美國憲法，推翻法院以前的裁決Bowers訴Hardwick（1986）。在這兩種情況下，他都支持法院更自由的成員。他寫道，法院誤解了有關將同性戀關係定為犯罪的歷史記錄鮑爾斯，指出進一步的研究表明，美國的抗沉積法歷史上是針對“更普遍的非保障性活動”，而不是專門針對同性戀行為。加上這樣的法律通常沒有執行的事實，法院認為這是避免干擾成年人之間私人性活動的傳統。他還說，背後的推理鮑爾斯沒有被美國政府接受（如1955年從模型刑法典的建議中），並且已被大多數其他發達的西方國家拒絕（如沃爾芬登報告1957年和1981年的決定歐洲人權法院如果7525/76，Dudgeon訴英國）。結果，肯尼迪說，有一個法學基礎，認為“人類自由的組成部分”正在允許成年人選擇私下從事性活動。[61][62]

在2000年的情況下美國童子軍訴戴爾，肯尼迪與另外四名法官一起投票美國童子軍禁止同性戀的組織權利。

2009年10月19日，肯尼迪暫時阻止了華盛頓州官員釋放簽署請願書的人的姓名Doe訴Reed這是允許簽名釋放的華盛頓法律的憲法，但將此事還給下級法院，以確定釋放該特定請願書的簽名是否是憲法的。

在基督教法律學會訴馬丁內斯（2010年），法院裁定，公立法學院的政策要求所有學生組織允許任何學生加入，均為憲法。基督教法律學會希望免除該政策，因為該組織根據宗教和性取向禁止學生。黑斯廷斯法學院拒絕授予豁免。法院認為，黑斯廷斯的政策是合理的，並且觀點中立。肯尼迪（Kennedy）寫了一份加入多數人的同意。

2013年6月26日，第3節辯護婚姻法被認為違憲美國訴溫莎訴。肯尼迪在大多數情況下對此案的意見寫道：“聯邦法規無效，沒有合法的目的克服了貶低和傷害國家通過婚姻法來保護人格和尊嚴的人的目的和效力。尋求取代這種保護並將這些人視為生活在婚姻中的人比其他人不那麼受人尊敬的婚姻，聯邦法規違反了第五修正案。”[63]

兩年後，肯尼迪（Kennedy）在決定的決定中撰寫了多數裁決Obergefell訴Hodges，那一對同性夫婦必須是允許結婚全國。[64][65]許多夫婦在婚姻誓言中使用了肯尼迪裁決的閉幕式：[66]

沒有比婚姻更深刻的聯盟，因為它體現了愛，忠誠，奉獻，犧牲和家庭的最高理想。在組建婚姻聯盟時，兩個人比以前更大。

槍支問題

2008年6月26日，肯尼迪加入了多數哥倫比亞特區訴海勒，擊中了禁令哥倫比亞特區。問題是華盛頓特區的禁令是否侵犯了通過防止個人在家裡持槍的權利。肯尼迪（Kennedy第二修正案認識到一個人保持武器和攜帶武器的權利。兩年後，麥當勞訴芝加哥，肯尼迪加入了多數觀點，認為第二修正案的保護保留和攜帶武器的權利是併入通過正當過程條款第十四修正案。[67]

人身保護

2008年6月12日，肯尼迪在Boumediene訴Bush。該案挑戰了拉克達·布米迪恩（Lakhdar Boumediene）在關塔那摩灣軍事基地的拘留以及合憲性的合法性2006年的《軍事委員會法》（MCA）。肯尼迪（Kennedy人身保護適用於在關塔那摩灣舉行的人，並適用於該領土上指定為敵方戰鬥人員的人。他們還發現2005年拘留治療法未能提供人身保護程序的足夠替代品，而MCA是該權利的違憲暫停。[68][69][70][71]

法院還得出結論，在尋求地方法院的人身保護措施之前，被拘留者不要求在上訴法院耗盡審查程序。在裁決中，肯尼迪打電話給戰鬥人員地位審查法庭“不足”。[68][69][70][71]他解釋說：“持有政治分支機構可以在遺囑中開或關閉憲法會導致他們而不是法院的政權，'說什麼是法律。''[72]該決定刪除了MCA的第七節，但完好無損地《被拘留者治療法》。在同意的意見中，正義推銷者強調了一個事實，即涉及的囚犯已被監禁多達六年。[73]

宗教自由

關於宗教的問題，肯尼迪對宗教的讀物不太分開建立條款比他的同事桑德拉·戴·奧康納（Sandra Day O'Connor）大法官對他詳細介紹的“強迫測試”阿勒格尼縣訴ACLU案.[74]肯尼迪在希臘鎮訴加洛韋，572 U.S. 565（2014年），總結說：“希臘鎮並沒有通過與我們的傳統相符的祈禱，並不強迫非顧客參與的祈禱來違反第一修正案。”[75]

超級PAC

也可以看看：公民聯合訴FEC§多數意見

肯尼迪法官的多數意見[76]在公民聯合發現BCRA§203禁止公司和工會對所有獨立支出的禁令違反了《第一修正案》對言論自由的保護。多數人寫道：“如果第一修正案有任何武力，它將禁止國會因簡單地進行政治言論而罰款或監禁公民或公民協會。”[77]

肯尼迪法官對大多數人的看法還指出，由於第一修正案沒有區分媒體和其他公司，這些限制將使國會能夠在報紙，書籍，電視和博客中抑制政治演講。[78]法院推翻了奧斯汀訴密歇根州商會（1990年）認為，一項禁止公司使用國庫資金來支持或反對選舉候選人的州法律並未違反《第一和十四修正案》。法院還否決了McConnell訴FEC（2003年）維持BCRA對公司支出的限制在“選舉溝通”上。法院的裁決有效地釋放了公司和工會在“選舉溝通”上花錢，並直接倡導選舉或失敗候選人（儘管不直接向候選人或政黨貢獻）。[79]

2011年10月25日，理查德·哈森（Richard L. Hasen）在2012年大選中寫道超級PAC“可能會取代政黨作為大型，經常秘密捐款的渠道，從而使最終的個人捐款限制和對聯邦候選人的公司和勞動力捐款的限制約為$”。根據哈森的說法，超級PAC的興起的日期是肯尼迪認為公民聯合：“我們現在得出的結論是，獨立支出，包括公司製造的支出，不會引起腐敗或腐敗的外觀。”[80]肯尼迪（Kennedy）還寫道，他不擔心人們或公司的更高支出被視為導致腐敗，並說：“ ... 影響或訪問的出現不會導致選民對這個民主失去信心。”[81]

其他問題

關於言論自由的局限性，肯尼迪加入了多數席位，以保護有爭議的案例中的旗幟燃燒德州訴約翰遜案（1989）。[82]肯尼迪在同意的情況下寫道：“旗幟保護那些蔑視的人是淒美但根本的。”在第一修正案中，他對言論的憲法保護非常廣泛，使國會法律無效，禁止“虛擬”兒童色情製品Ashcroft訴ACLU（2002）。[83]

肯尼迪（Kennedy國家權利並使聯邦和州無效平權行動程式。在有爭議的2000年，他以同等保護的理由統治了多數布什訴戈爾案件停止繼續敘述2000年總統大選並結束了對喬治·布什總統選舉的法律挑戰。儘管該決定是在沒有作者的情況下出版的，但肯尼迪寫了這一決定。[28]在幕後，同事在這種情況下批評了他的專業精神，他認為他通過決定並沒有諮詢異議大法官來使多數意見的數量膨脹，以暗示一些持不同政見者的一部分加入了他的意見。[28]

在2005年Gonzales訴Raich案，他加入了法院的自由派成員（保守派斯卡利亞法官）允許聯邦政府禁止使用醫用大麻，即使在合法的州。[84]幾週後，在有爭議的情況下Kelo訴新倫敦市（2005年），他加入了另外四個自由主義者，通過使用知名領域來支持地方政府佔領私有財產進行經濟發展的權力。[85]

在Norfolk＆Western Railway Co.訴Ayers（2003年），肯尼迪（Kennedy）寫了一份偶然的人，他辯稱，從就業中染上石棉的鐵路工人不應有權恢復情緒痛苦和遭受癌症風險增加的痛苦。[86]

在Baze訴Rees，肯尼迪在致命注射的結果中發揮了決定作用。一些記者認為他會扮演更大的角色，認為有超過兩名法官會持不同意見。[87]

2011年12月的一篇文章赫芬頓郵報指出肯尼迪在Melendez-Diaz訴馬薩諸塞州訴（2009）和Bullcoming訴新墨西哥州（2011年）不反對對抗證人的第六修正案權利的解釋，在該權利中，一位實驗室技術在案件中創建法醫報告需要在審判中作證。羅伯茨（Roberts），布雷耶（Breyer）和阿里托（Alito）的持不同政見者聲稱，該規則將對人手不足的實驗室施加負擔。但是，在威廉姆斯訴伊利諾伊州，肯尼迪支持斯卡利亞對修正案的解釋。[88]

公開演講和教學

肯尼迪呼籲改革人滿為患美國監獄在演講之前美國律師協會。他已經度過了夏天薩爾茨堡，奧地利，他在薩爾茨堡大學教授國際和美國法律麥克格爾格法學院國際計劃，並參加了在那裡舉行的年度國際法官大會。[89]

1994年，他進行了一系列模擬試驗莎士比亞的特點村莊，因為他謀殺了波洛尼烏斯。艾倫·斯通是起訴的精神病見證人，其任務是與精神錯亂的辯護作鬥爭。陪審團通常陷入僵局。[90]

2005年，肯尼迪獲得了金牌獎美國成就學會由頒獎委員會成員提出羅傑·班尼斯特爵士.[91][92][93]

2015年1月，肯尼迪（Kennedy）錄製了一次簡短的採訪歷史悠久的弗農山關於至關重要的角色喬治華盛頓曾在憲法的起草和早期解釋中扮演。[94]

個人生活

1963年6月23日，肯尼迪與加利福尼亞州薩克拉曼多的瑪麗·珍妮·戴維斯（Mary Jeanne Davis）結婚。肯尼迪人有三個孩子：賈斯汀，格雷戈里和克里斯汀。[95]瑪麗·肯尼迪（Mary Kennedy）和三個肯尼迪（Kennedy）的孩子都是斯坦福.[95]

瑪麗·肯尼迪（Mary Kennedy）是三年級的老師金帝國小學在薩克拉曼多。[96]

賈斯汀·肯尼迪（Justin Kennedy）為高盛，然後德意志銀行從1997年到2009年；他成為房地產資本市場的全球負責人。在德意志銀行（Deutsche Bank）期間，他幫助唐納德·特朗普（Donald Trump）為芝加哥房地產項目獲得了6.4億美元的貸款。[97][98][99][100]

格雷戈里參加了斯坦福法學院並且是斯坦福大學的總裁聯邦主義社會.[101]他是Sullivan＆Cromwell在1990年代，後來在瑞銀，自2016年10月以來，是投資銀行破壞性技術顧問的首席運營官，該顧問與Dropbox，23andme， 和彼得·蒂爾Palantir技術.[96][102]

肯尼迪是15人之一羅馬天主教徒曾在最高法院任職（總共115名法官）。[103]

也可以看看

筆記

  1. ^博爾克拒絕後立即註意到幾名提議的提名人，與Pasco Bowman II和約翰·克利福德·華萊士（John Clifford Wallace）[14]最強調的是不可接受的。

參考

  1. ^William E. Watson和Eugene J. Halus，Jr（2014）。愛爾蘭美國人：人民的歷史和文化。 ABC-Clio。 p。 114。ISBN 9781610694674.存檔從2021年5月5日的原件。檢索10月16日，2015.
  2. ^“安東尼·肯尼迪”.Oyez.存檔從2010年4月20日的原始。檢索6月20日，2010.
  3. ^一個bcde克里斯托弗·湯姆林斯（Christopher L. Tomlins）（2005）。美國最高法院.霍頓·米夫林（Houghton Mifflin）.ISBN 0618329692。檢索10月21日，2008.
  4. ^“安東尼·肯尼迪的傳記和採訪”.www.achievement.org.美國成就學會.存檔從2020年4月29日的原件。檢索2月6日，2020.
  5. ^一個b“利：美國最高法院：肯尼迪法官”.存檔從2009年2月21日的原始。檢索1月10日，2009.
  6. ^“最高法院現任法官的傳記”.美國最高法院.存檔從2018年7月22日的原始。檢索1月25日，2012.
  7. ^“ Hon.anthony M.Kennedy”.worldJusticeProject.org。世界正義項目。存檔來自2019年12月12日的原始。檢索12月12日，2019.
  8. ^雅各布斯，本（2018年6月28日）。“誰是安東尼·肯尼迪？最高法院通配符是關鍵的'搖擺投票'".theguardian.com。 《衛報新聞與媒體有限公司》。存檔來自2019年12月12日的原始。檢索12月12日，2019.
  9. ^“鮑威爾離開最高法院”.密爾沃基雜誌。美聯社。1987年6月26日。1a。
  10. ^“博克輸了58-42票，參議院投票”.Eugene Register-Guard。俄勒岡州。美聯社。1987年10月24日。1a。存檔從2021年5月31日的原件。檢索2月23日，2021.
  11. ^格林堡，揚·克勞福德。最高衝突：美國最高法院控制鬥爭的內部故事。 2007年。企鵝書。第53-60頁。
  12. ^溫室，琳達。 （1987年11月30日）。“護理博克戰鬥中的傷口”存檔2018年7月18日，在Wayback Machine.紐約時報.
  13. ^“金斯堡作為法院提名人撤軍”.Eugene Register-Guard。俄勒岡州。電線服務報告。1987年11月8日。1a。存檔從2021年5月31日的原件。檢索2月23日，2021.
  14. ^愛潑斯坦，亞倫；“ 3個高等法院有希望的人”；邁阿密先驅，1987年10月28日，第1頁。 16
  15. ^Yalof，David Alistair；追求大法官：總統政治和最高法院提名人的選擇，p。 164ISBN9780226945460
  16. ^“裡根，第三次嘗試，將加利福尼亞人選為高等法院：'兩次失敗後'biter'”.洛杉磯時報。美聯社。 1987年11月11日。存檔從2017年3月31日的原始。檢索6月27日，2018.
  17. ^格林堡，揚·克勞福德。最高衝突：美國最高法院控制鬥爭的內部故事。 2007年。企鵝書。第55頁。
  18. ^肯尼迪，安東尼（1986年7月24日至8月1日）。“未耗盡的權利和司法限制的命令”（PDF）.致斯坦福大學加拿大高級法律研究所的講話。加利福尼亞州帕洛阿爾托。 p。 13.存檔原本的（PDF）2007年6月22日。（也引用了肯尼迪1987年的第443頁確認成績單）。
  19. ^肯尼迪確認聽證會，第164頁。存檔2010年6月11日，在Wayback Machine（1987）。
  20. ^“問題開始：'誰是安東尼·肯尼迪？'".紐約時報。 1987年12月15日。原本的2017年11月2日。
  21. ^一個bGreenhouse，Linda（2005）。成為布萊克蒙大法官。時代書。 p。 189。
  22. ^“肯尼迪的聽證會開始”.劉易斯頓每日陽光。緬因州。（基督教科學監測儀）。1987年12月14日。3。
  23. ^“沒有承諾，肯尼迪說”.密爾沃基哨兵。美聯社。1987年12月15日。3，第1部分。
  24. ^“面板完成了肯尼迪的確認聽證會”.Eugene Register-Guard。俄勒岡州。 1987年12月17日。 7a。存檔從2021年11月8日的原始。檢索2月23日，2021.
  25. ^莫琳（Hoch），莫琳（2007年3月9日）。“大法官安東尼·肯尼迪：1988年，裡根總統在兩次提名企圖失敗後，需要一名岩石統治最高法院的大法官提名人”。 PBS。存檔從2012年3月23日的原件。檢索3月23日，2012.
  26. ^“參議院確認肯尼迪”.密爾沃基雜誌。美聯社。1988年2月3日。3a。
  27. ^“肯尼迪宣誓就職，全力以赴”.加爾維斯頓每日新聞。德克薩斯州加爾維斯頓。AP。 1988年2月19日。存檔從2019年2月26日的原始作品 - 通過Newspapers.com.open access
  28. ^一個bcd“在2000年美國大選的後果|虛榮博覽會的背後”.虛榮博覽會。 2014年3月19日。存檔從2021年1月26日的原件。檢索7月3日，2019.
  29. ^“本週，” ABC，2012年7月1日，巴內特，蘭迪（2003年7月10日）肯尼迪的自由主義者革命存檔2010年6月4日，在Wayback Machine，國家評論。檢索2010年4月9日
  30. ^夏皮羅，伊利亞，書評：充其量膽小的自由主義者：安東尼·肯尼迪的甜蜜奧秘存檔2010年7月21日，在Wayback Machine，33哈佛法律與公共政策雜誌333（2010年冬季）。
  31. ^馬西莫卡拉布雷（Calabresi）（2012年6月）。“肯尼迪法官會做什麼？”.時間。存檔原本的2012年6月10日。檢索6月10日，2012.
  32. ^格林堡，揚·克勞福德（Jan Crawford）（2007年）。最高衝突：美國最高法院控制鬥爭的內部故事。倫敦：企鵝書。p。162。
  33. ^格林堡，揚·克勞福德（Jan Crawford）（2007年）。最高衝突：美國最高法院控制鬥爭的內部故事。倫敦：企鵝書。p。85。
  34. ^湯姆森·迪沃克斯（Thomson-Deveaux），阿米莉亞（Amelia）（2018年7月3日）。“肯尼迪法官不是溫和的”.Fivethirtyeight.存檔從2021年2月16日的原始。檢索3月19日，2021.
  35. ^赫爾利，勞倫斯（2018年6月28日）。“肯尼迪的離職將墮胎，同性戀權利在高等法院發揮作用”.路透社.存檔來自2019年4月25日的原始。檢索5月2日，2019.
  36. ^一個b傑西·布拉文（Bravin）（2011年6月28日）。“保守派盛行”.華爾街日報。存檔原本的2020年4月23日。檢索6月18日，2013.
  37. ^Toobin，Jeffrey（2010）。九：最高法院的秘密世界內部。紐約：Doubleday。p。198。
  38. ^Bardes，Barbara A。；雪萊，麥克c。Schmidt，Steffen W.（2008）。今天的美國政府和政治：必需品。馬薩諸塞州波士頓：沃茲沃思出版社。p。547。
  39. ^杰弗裡·羅森（Jeffrey Rosen），“爭議”，時間2007年6月28日
  40. ^威廉姆斯，皮特（2018年6月27日）。“肯尼迪法官要退休；特朗普可以鞏固法院的保守派多數”.NBC新聞.存檔來自2018年6月28日的原始。檢索4月25日，2019.
  41. ^格林堡，揚·克勞福德（Jan Crawford）（2007年）。最高衝突：美國最高法院控制鬥爭的內部故事。倫敦：企鵝書。 p。 177。
  42. ^亞當·利普塔克（Liptak）（2009年7月1日）。“羅伯茨的法院轉移了，肯尼迪的提示”.紐約時報.存檔從2011年5月5日的原件。檢索3月30日，2010.
  43. ^Toobin，Jeffrey（2016年10月3日）。“斯卡利亞之後的最高法院”.紐約客.存檔從2017年9月22日的原始。檢索9月22日，2017.
  44. ^巴恩斯，羅伯特（2018年6月27日）。“肯尼迪大法官是對最高法院的關鍵揮桿投票，宣布退休”.華盛頓郵報.存檔從2018年6月27日的原件。檢索6月27日，2018.
  45. ^一個b格林堡，揚·克勞福德。最高衝突：美國最高法院控制鬥爭的內部故事。 2007年。企鵝書。第86、162頁。
  46. ^“延遲大滿貫最高法院大法官肯尼迪：向其他法官抨擊，稱他們為司法活動家'".MSNBC。美聯社。2005年4月20日。存檔來自2013年6月18日的原始。檢索2月28日，2012.
  47. ^一個bcdToobin，Jeffrey（2005年9月12日）。“鞦韆：安東尼·肯尼迪對外國法律的熱情如何改變最高法院”.紐約客.存檔從2011年4月30日的原始。檢索5月4日，2011.
  48. ^肯尼迪法官：鞦韆正義與他的批評家，11 Green Bag 317（2008）
  49. ^馬特·塞登斯基（Matt Sedensky），“法院提名人被燒烤的方式”。從2010年6月5日的原件存檔。檢索6月5日，2010.{{}}：CS1維護：機器人：原始URL狀態未知（鏈接），美聯社，2010年5月14日。2010年5月14日檢索。
  50. ^Toobin，Jeffrey（2005年9月12日）。“鞦韆”.紐約客.存檔來自2010年7月19日的原始。檢索6月20日，2010.
  51. ^Savage，David G.（2008年6月14日）。“正義的國際觀點”.洛杉磯時報.存檔從2012年7月15日的原始。檢索4月11日，2012.
  52. ^格林堡，揚·克勞福德（Jan Crawford）（2007年）。最高衝突：美國最高法院控制鬥爭的內部故事。紐約：企鵝出版社。 p。80.ISBN 978-1-59420-101-1.
  53. ^Savage，David G.（1993）。右轉：倫奎斯特最高法院的製作。紐約：威利。 pp。268–269，288，466–471.ISBN 0-471-59553-5.
  54. ^Colucci，Frank J.（2009）。肯尼迪法官的法學：自由的全部和必要意義。勞倫斯：堪薩斯大學出版社。p。58。ISBN 978-0-7006-1662-6.
  55. ^“ 05-380 - Gonzales訴Carhart（2007年4月18日）”（PDF）.存檔（PDF）從2011年3月2日的原件。檢索5月4日，2011.
  56. ^Colucci，Frank J.（2009）。肯尼迪法官的法學：自由的全部和必要意義。勞倫斯：堪薩斯大學出版社。p。38。ISBN 978-0-7006-1662-6.
  57. ^O'Hare Truck Service，Inc。訴Northlake市，1996年6月28日宣布的意見，2022年7月7日訪問
  58. ^肯尼迪訴路易斯安那州，554 U.S. 407，438（省略引文）
  59. ^“肯尼迪撰寫的法院的意見 - 第四部分 - 第7段”。 law.cornell.edu。存檔從2011年6月28日的原件。檢索5月4日，2011.
  60. ^邁克爾·克拉曼（Michael Klarman），2012年最高法院任期 - 評論：溫莎和布朗：婚姻平等和種族平等，127哈佛法律評論127，138（2013）存檔2015年3月25日，在Wayback Machine引用Beller訴Middendorf，632 F.2d 788（9thCir。1980）存檔2021年11月8日，在Wayback Machine（發現海軍可以在海軍航空站阿拉米達進行同性戀行為）。
  61. ^Nowak＆Rotunda（2012），§18.28（b），引用勞倫斯，539 U.S.，566。
  62. ^科魯奇，肯尼迪法官的法學ch。 4
  63. ^美國訴溫莎，570 U.S. 744（2013年美國最高法院）。
  64. ^Obergefell訴Hodges，576 U.S. 644（美國最高法院2015年6月26日）。
  65. ^亞當·利普塔克（Liptak）（2015年6月26日）。“同性婚姻是一項權利，最高法院規則，5-4”.紐約時報.存檔從2019年5月16日的原始。檢索6月26日，2015.
  66. ^傑西卡格雷斯科（2015年8月26日）。“同性戀和直夫夫婦都說'我'與最高法院大法官安東尼·肯尼迪的話說”.美國新聞與世界報告.存檔從2015年9月5日的原始。檢索8月26日，2015.
  67. ^羅斯，維羅妮卡。“最近的麥當勞V.芝加哥槍支案的摘要”.CGA.CT.GOV.存檔來自2015年9月25日的原始。檢索12月11日，2019.
  68. ^一個b馬克·謝爾曼（Mark Sherman）（2008年6月12日）。“高等法院：Gitmo被拘留者在法庭上有權利”。美聯社。從2008年6月22日的原件存檔。檢索6月12日，2008.法院不僅說，被拘留者在憲法下擁有權利，而且政府已經建立了將其歸類為敵方戰鬥人員並審查這些決定的製度是不夠的。{{}}：CS1維護：機器人：原始URL狀態未知（鏈接）
  69. ^一個b馬克·謝爾曼（Mark Sherman）（2008年6月12日）。“恐怖嫌疑人可能會挑戰拘留：美國最高法院”.地球和郵件。加拿大。存檔原本的2008年6月14日。檢索6月12日，2008.
  70. ^一個b馬克·謝爾曼（Mark Sherman）（2008年6月12日）。“再次與關塔那摩被拘留者一起”.蒙特雷先驅。檢索6月12日，2008.[死鏈]
  71. ^一個b詹姆斯·奧利芬特（James Oliphant）（2008年6月12日）。“法院支持Gitmo被拘留者”.巴爾的摩太陽。從2008年6月14日的原件存檔。檢索6月12日，2008.{{}}：CS1維護：機器人：原始URL狀態未知（鏈接）
  72. ^“與關塔那摩”.經濟學家。 2008年6月19日。存檔從2008年7月27日的原始。檢索5月4日，2011.
  73. ^“ Boumediene等人v。Bush -No。06–1195”（PDF）.美國最高法院。 2008年6月12日。存檔（PDF）從2008年6月27日的原件。檢索6月15日，2008.
  74. ^阿勒格尼縣訴ACLU案，492 U.S. 573，655–667（1989）（Kennedy，J。，部分反對和同意）。在康奈爾法學院網站存檔2012年10月17日，在Wayback Machine和Findlaw.com存檔2006年3月5日，在Wayback Machine。兩個都。檢索2012年2月28日。
  75. ^米爾斯，法案（2014年5月5日）。“大法官允許在紐約市議會會議上進行公開祈禱”.cnn.com。 CNN。存檔從2019年12月11日的原始。檢索12月11日，2019.
  76. ^教學大綱：公民聯合訴聯邦選舉委員會存檔2017年6月22日，在Wayback Machine，美國最高法院。
  77. ^Toobin，Jeffrey（2012年5月21日）。“金錢無限：首席法官約翰·羅伯茨如何策劃公民聯合的決定”.紐約客.存檔從2012年10月21日的原始。檢索10月16日，2012.
  78. ^亞當·利普塔克（Liptak）（2010年1月21日）。“ 5-4大法官拒絕公司支出限制”.紐約時報.存檔從2018年7月7日的原始。檢索2月5日，2017.
  79. ^鄧巴，約翰（2012年10月18日）。“'公民'決定及其重要的決定”.publicIntegrity.org。公共誠信中心。存檔從2019年12月7日的原始。檢索12月11日，2019.
  80. ^理查德·哈森（Richard L. Hasen）（2011年10月25日）。“超柔軟的錢”.石板.存檔從2012年4月5日的原件。檢索4月6日，2012.
  81. ^E.J. Dionne（2010年10月11日）。“新的階級戰爭中的陰暗球員”.華盛頓郵報.存檔從2015年10月4日的原始。檢索3月12日，2014.
  82. ^Eisler，Kim Isaac（1993）。所有人的正義：小威廉·J·布倫南（William J. Brennan）和改變美國的決定。第277頁。紐約：西蒙和舒斯特。ISBN0-671-76787-9
  83. ^“阿什克羅夫特，總檢察長訴美國公民自由聯盟等”.Findlaw。 2004年6月29日。存檔從2011年5月15日的原件。檢索5月4日，2011.
  84. ^格林堡，揚·克勞福德。最高衝突：美國最高法院控制鬥爭的內部故事。 2007年。企鵝書。第17頁。
  85. ^格林堡，揚·克勞福德。最高衝突：美國最高法院控制鬥爭的內部故事。 2007年。企鵝書。第18頁。
  86. ^“諾福克＆Western R. Co. V. Ayers”。康奈爾大學法學院。存檔從2007年7月15日的原始。檢索5月4日，2011.
  87. ^安德魯·科恩（Andrew Cohen）。“在最高法院是肯尼迪的世界”.CBS新聞.存檔從2013年5月24日的原始。檢索4月11日，2012.
  88. ^麻袋，邁克（2011年12月6日）。“大法官安東尼·肯尼迪面對第六修正案，暗示著心臟的改變，引用哈姆雷特”.赫芬頓郵報。存檔原本的2020年10月26日。檢索4月11日，2012.
  89. ^“安東尼·肯尼迪”。太平洋大學。存檔從2014年10月25日的原件。檢索10月29日，2013.
  90. ^Risen，粘土（2022年2月1日）。“艾倫·斯通（Alan A..紐約時報.ISSN 0362-4331。檢索2月2日，2022.
  91. ^“美國成就學院的金牌獲獎者”.www.achievement.org.美國成就學會.存檔來自2016年12月15日的原始。檢索1月6日，2021.
  92. ^“峰會概述照片”。 2014。存檔從2021年9月5日的原件。檢索1月6日，2021.法官安東尼·肯尼迪（Anthony M. Kennedy）在舊金山舉行的2014年成就峰會上向學院代表講話。
  93. ^“ 2010 Summit突出顯示照片”.存檔從2021年1月19日的原件。檢索1月6日，2021.頒獎委員會成員安東尼·肯尼迪法官在最高法院向學院代表講話。
  94. ^“肯尼迪法官在喬治·華盛頓”.喬治·華盛頓的弗農山。存檔原本的2015年1月24日。檢索1月21日，2015.
  95. ^一個b伯頓，丹妮爾（2007年10月1日）。“關於安東尼·肯尼迪的10件事”.美國新聞.存檔來自2018年11月13日的原始。檢索11月12日，2018.
  96. ^一個b“婚禮；維多利亞·里斯，格雷戈里·肯尼迪”.紐約時報。 1995年9月10日。存檔來自2018年11月13日的原始。檢索11月12日，2018.
  97. ^Protess，Ben；Silver-Greenberg，傑西卡；德魯克，傑西（2017年7月19日）。“大型德國銀行，特朗普財務的關鍵，面臨新的審查”.紐約時報.存檔從2017年7月20日的原始。檢索11月12日，2018.
  98. ^哈伯曼，瑪姬；亞當·利普塔克（Liptak）（2018年6月28日）。“在白宮的安靜運動中，建立了最高法院開幕”.紐約時報.存檔來自2018年11月12日的原始。檢索11月12日，2018.
  99. ^大衛富集；布特納，拉斯；麥金太爾，邁克；克雷格，蘇珊（2020年10月27日）。“特朗普如何在芝加哥擺脫困境”.紐約時報.ISSN 0362-4331.存檔從2020年12月22日的原始。檢索12月23日，2020.
  100. ^大衛（2020）。深色塔：德意志銀行，唐納德·特朗普和史詩般的毀滅之路。海關。ISBN 978-0062878816.
  101. ^Shane Goldmacher（2017年4月7日）。“特朗普的肯尼迪大法官的隱藏背後渠道：他們的孩子”.政治.存檔從2019年1月5日的原件。檢索11月12日，2018.
  102. ^De La Merced，Michael J.（2016年10月18日）。“破壞性技術顧問僱用兩名資深金融老兵”.紐約時報.存檔來自2018年12月24日的原始。檢索11月12日，2018.
  103. ^莎拉電報（2020年10月12日）。“民主黨在巴雷特確認聽證會上的戰略是什麼，共和黨將如何回應？”.洛杉磯時報.存檔從2020年10月14日的原始。檢索10月14日，2020.

來源

  • Nowak，John E。；Rotunda，Ronald D.（2012）。憲法論文：實質和程序（第五版）。明尼蘇達州伊根（Eagan）：西湯姆森（West Thomson）/路透社。OCLC 798148265.

進一步閱讀

  • Colucci，Frank J.肯尼迪法官的法學：自由的全部和必要意義（堪薩斯大學出版社，2009年）ISBN978-0-7006-1662-6。在線評論
  • 諾爾斯，海倫·J。領帶是自由的：安東尼·肯尼迪法官對自由（Rowman＆Littlefield，2009年）ISBN0-7425-6257-3。
  • Schmidt，Patrick D.和David A. Yalof。“'搖擺選民'重新審視：安東尼·肯尼迪大法官和言論自由的第一修正案”，政治研究季刊，2004年6月，第1卷。57，第2期，第209–217頁。
  • Toobin，Jeffrey。“鞦韆：安東尼·肯尼迪對外國法律的熱情如何改變最高法院”，紐約客（2005）。在線的

外部鏈接

法律辦公室
先於法官美國上訴法院
對於第九巡迴賽
1975–1988		繼之後
先於最高法院副法官
美國
1988–2018		繼之後
美國優先順序（儀式）
先於作為最高法院退休副法官美國優先順序
作為最高法院退休副法官		繼之後作為最高法院退休副法官