藝術偽造

藝術偽造是創作和銷售藝術品，這些藝術品被錯誤地歸功於其他通常更著名的藝術家。藝術偽造可能非常有利可圖，但是現代的約會和分析技術使鍛造藝術品的識別變得更加簡單。

這種類型的欺詐旨在通過創建對象的虛假出處或起源來誤導其價值或聲望，以犧牲買方為代價。作為法律犯罪，不僅是模仿藝術品中著名藝術家的主要特徵的行為，而且是偽造者故意的財務意圖。當被捕時，其中一些寬恕試圖將假貨作為笑話或騙局以賣給他們出售給的藝術專家和經銷商的笑話或整個藝術界。

為了在這種偽造中表現出色，偽造者必須將自己視為令人難以置信的值得信賴和魅力，才能招募必要的中間商，例如藝術經銷商，賣家，專家等。寬恕通常會精通當前的藝術偽造驗證方法，以逆轉工程的工作，以掩蓋可能抓住他們的任何潛在錯誤。

自1950年代和1960年代以來，對土著藝術的需求日益增長。許多人開始創建和出售偽造的胸圍，禮儀面具，雕刻和雕塑，以向享有聲望的機構（例如大英博物館） 。一些藝術家甚至從文化中創造了文物，這些文化幾乎沒有知名度，例如Moabite ，一種閃族文化，在舊約中被暗示。在19世紀，來自耶路撒冷的一位偶像畫家開始創建帶有神秘銘文的粘土人物，並在給他們這個虛假的起源後，將其賣給了柏林的高地博物館。

歷史

藝術偽造的歷史可以追溯到兩千多年。古羅馬雕塑家製作了古希臘雕塑的副本。當代買家可能知道他們不是真實的。在古典時期，藝術通常是為了歷史參考，宗教靈感或簡單的享受而創建的。藝術家的身份通常對買家而言並不重要。第一個錄製的藝術偽造是在意大利文藝復興時期，此後與社會並列現代化。

在文藝復興時期，許多畫家接受了學徒，他們通過複製大師的作品和風格來研究繪畫技術。作為培訓的付款，主人將出售這些作品。儘管這些副本後來錯誤地歸因於主人，但這種做法通常被認為是致敬的，而不是偽造。

文藝復興時期，資產階級日益繁榮產生了對藝術的猛烈需求。在14世紀末，羅馬雕像在意大利發掘出來，加劇了民眾對古物的興趣，並導致這些物體的價值急劇增加。這次激增很快擴展到了當代和最近去世的藝術家。藝術已經成為商業商品，藝術品的貨幣價值取決於藝術家的身份。為了確定他們的作品，畫家開始標記他們。這些標記後來演變為簽名。隨著對某些藝術品的需求開始超過供應，欺詐性商標和簽名開始出現在公開市場上。

在16世紀，阿爾布雷希特·杜勒（AlbrechtDürer）的版畫風格的模仿者增加了簽名，以增加印刷品的價值。杜勒（Dürer）在對維珍航空的雕刻中添加了銘文“被詛咒，對他人的工作和才華的掠奪者和模仿者”。即使是極其著名的藝術家也創造了偽造。 1496年，米開朗基羅創造了一個睡眠的丘比特人物，並用酸性的土對其進行處理，使其顯得古老。然後，他將其賣給了一位經銷商Baldassare del Milanese，後者又將其賣給了Raffaele Riario紅衣主教，後者後來得知欺詐行為並要求他的錢退還。但是，米開朗基羅被允許保留他的錢。

藝術偽造被記錄在中國帝國，與西方世界形成鮮明對比的是，偽造的觀點更加積極，因為原始作品和偽造的作品被視為具有相同水平的聲望。

20世紀的藝術市場偏愛薩爾瓦多·達利（SalvadorDalí） ，帕勃羅·畢加索（Pablo Picasso ），保羅·克萊（ Paul Klee）和馬蒂斯（ Matisse）等藝術家，這些藝術家的作品通常是偽造的目標。這些偽造通常賣給美術館和拍賣行，這些偽造者滿足藝術和古物收藏家的口味；在第二次世界大戰期間，德軍佔領法國時，這幅畫以德魯特（Drouot）的價格最高，是法國主要拍賣行，是假的塞桑（Cézanne） 。

非洲

非洲偽造的最早有爭議的案件是Olukun，是Ife的銅牌。德國民族學家利奧·弗羅貝尼烏斯（Leo Frobenius）於1910年收集了該文物，並被英國當局強迫將其返回1934年的IFE宮進行保管。最終，頭部返回了大英博物館，在1940年被錯誤地被發現被發現。通過沙子鑄造而不是失去蠟的鑄造，向博物館提醒1910年至1934年之間的博物館據說一個假貨已經取代了原始的銅牌。 2010年，對雕塑的重新審查和冶金分析最終證明了這件作品是通過失去的蠟鑄造所做的。因此，目前假定它是1910年收集的原始負責人。

在這個時期，由於許多遊客到非洲的遊客，所創造的藝術開始背後有更多的歐洲方面和靈感，例如十字架雕塑和非洲葡萄牙象牙雕刻，通常是為了向遊客銷售而製作的。在真實性的情況下，這些物品完全圓圈；有些人建議直到這些作品變得戀物癖，它們是真實的，而另一些人則說，即使它們是出於傳統目的而製成的傳統材料，它們也不符合傳統形式，因此並不真實。

澳大利亞原住民

從歷史上看，原住民藝術家被認為只是複制從歷史開始以來就存在的設計，並通過超自然的生物，祖先和/或幽靈傳達給他們。因此，個人的創造力並沒有得到批判性的認可，也沒有理由為什麼幾個人不應該參與創作一項作品。今天，如果為藝術家提供獎品或以其名字出售作品，則假定他們是該作品的唯一創造者。如果他們不是唯一的創造者，但卻被認為是這樣的，那麼他們就會承受虛假陳述和欺詐的威脅。

艾米麗·卡梅·肯瓦雷（Emily Kame Kngwarreye）是北領地烏托邦最著名的原住民藝術家之一，擁有一些最廣泛的偽造作品。在她繪畫生涯的早期階段，她啟發了她的一所學習者，她開始以自己的名字進行自己的作品，而藝術市場上“艾米麗”繪畫的一半是假貨。後來，她的社區中的長者擔心她的工作失去收入，並任命了一位才華橫溢的畫家，繼續出售艾米麗（Emily）的畫作。

Clifford Possum Tjapaltjarri是另一位高度有鍛造的畫家，他曾幫助發起了“ Dot風格”在原住民藝術品中常見的繪畫。在藝術市場上臭名昭著後，Clifford開始簽署原住民藝術家的其他藝術品，以他自己的名字換取現金禮物，以換取現金禮物。進一步的信譽。

中美洲和哥倫比亞前

來自中美洲地區的最早記錄的人工製品偽造是在16世紀，當時西班牙政府開始創作虛假的作品，以滿足消費者的需求回到西班牙的家中。當墨西哥在獨立戰爭之後開放邊界時，他們成為了旅遊勝地，也是北美人和歐洲人的熱門目的地。這些遊客為他們的庫里奧櫥櫃購買了足夠的文物，以創造了偽造的市場。

1820年，從墨西哥城Tlatelolco街的研討會開始，偽造的研討會開始彈出。後來，巴里奧斯兄弟（Barrios Brothers）在聖胡安·特奧蒂瓦坎（San Juan Teotihuacan ）的考古遺址附近開始了自己的偽造研討會。這些研討會最喜歡的偽造工件是面具。專門拋光的玉器，綠色和石具。創建的石具旨在類似於大英博物館Xipe Totec口罩。自1930年代以來，這些石具和Olmec風格的口罩一直在藝術市場上出現。

寬恕

本質上有三種藝術偽造物。實際上創造欺詐性作品的人，發現一件作品並試圖將其刪除的人通常是為了增加作品的價值，第三個發現作品是假的，但出售無論如何，它都是原始的。

副本，複製品，複製品和過去的雜物通常是合法的作品，合法的繁殖與故意偽造之間的區別也變得模糊。例如，蓋伊·海因（Guy Hain）使用原始模具來複製奧古斯特·羅丁（Auguste Rodin ）的幾個雕塑。但是，當海因簽署了羅丹原始鑄造廠的名稱時，這些作品成為了故意的偽造。

藝術家

• 
  Strand von Ste。 Adresse ，1863年， Johan Barthold Jongkind 。
• 
  1890 - 1900年在荷蘭滑冰，在左下角簽下了“ Jongkind”，但實際上是一位不知名的作家的偽造。
• 
  左側顯示的兩幅作品的簽名。頂部：正宗的Jongkind，底部：偽造的簽名。

藝術偽造者必須至少精通他試圖模仿的藝術類型。許多寬恕曾經是剛起步的藝術家，他們試圖闖入市場，最終求助於偽造。有時，將原始物品從所有者那裡借或被盜以創建副本。然後，偽造者將將副本退還給所有者，並保留原件。 1799年，阿爾布雷希特·杜勒（AlbrechtDürer）的自畫像自16世紀以來一直掛在紐倫堡市政廳，被借給亞伯拉罕·沃爾夫岡·庫夫納（Abraham WolfgangKüfner）。畫家製作了原件的副本，並將副本代替了原件。該偽造是在1805年發現的，當時原件是拍賣並被購買的皇家收藏品。

儘管許多藝術寬恕僅僅是為了金錢而繁殖的工作，但有些人聲稱他們已經建立了偽造，以揭示藝術界的可信度和勢利性。從本質上講，藝術家通常聲稱，通常在被捕後，他們只表現出“暴露的騙局”。

一些裸露的寬恕後來通過將其歸因於副本來誠實地出售了他們的複製品，而實際上有些臭名昭著的聲名狼藉，以自己的身份出名。已故的Elmyr de Hory繪製的偽造，在電影F中為Orson Welles執導的假貨，變得非常有價值，以至於偽造的De Horys出現在市場上。

一個奇特的案例是藝術家漢·範·梅格倫（Han Van Meegeren） ，他通過創建“有史以來最好的威爾默”而聞名，並在1945年八年後揭露了這一壯舉。他自己的作品也變得有價值，這反過來又吸引了其他寬恕。其中之一是他的兒子雅克·範·梅格倫（Jacques van Meegeren） ，他處於獨特的位置，撰寫證書，表明他所提供的一件特殊的藝術品是“由父親漢·範·梅格倫（Han Van Meegeren）創作的”。

布里吉多·拉拉（Brigido Lara）的專門研究古代文物的偽造者創造了巨大的veracruz風格，並產生了整個文化的文物價值，最終在世界各地的博物館中。在黑市上買賣他的早期工作後，掠奪者要求他修復他們被盜的文物，勞拉加入了一個偽造的工作室，生產了偽造的人工製品。 1974年7月，墨西哥當局逮捕並判處拉拉（Lara）入獄十年，聲稱他一直在維拉克魯斯（Veracruz）搶劫古老的陶瓷文物，他否認了這一陶瓷，並能​​夠證明他已經通過在七個中創造了更多的複製品來證明自己創造了它們。他在釋放之前在監獄裡度過了幾個月。從監獄釋放後， Antropologia博物館為他提供了一份保存工件的工作，並為他們的禮品店創造了更多的複製品。

寬恕通常會復制已故藝術家的作品，但少數人模仿了活著的藝術家。 2004年5月，挪威畫家Kjell Nupen注意到Kristianstad畫廊正在出售未經授權的，簽名的作品副本。

美國藝術偽造者肯·佩雷尼（Ken Perenyi）於2012年出版了一部回憶錄，他詳細介紹了數十年的活動，創造了數千種真實的大師副本，例如詹姆斯·巴特斯沃思（ James Buttersworth），馬丁·約翰遜（Martin Johnson Heade ）和查爾斯·伯德·金（Charles Bird King） ，並將偽造賣給了著名拍賣行，作為克里斯蒂（Christie）和蘇富比（Sotheby）和富裕的私人收藏家。

經銷商

某些藝術經銷商和拍賣行據稱過度渴望將偽造作為真實的人，並迅速出售它們以獲利。如果經銷商發現這項工作是偽造的，他們可能會悄悄提取該作品，並將其退還給之前的所有者 - 為偽造者提供了將其出售在其他地方的機會。

例如，紐約美術館M. Knoedler＆Co。在1994年至2008年之間出售了8000萬美元的虛假藝術品。畫廊主席安·弗里德曼（Ann Freedman） 。這些畫作是由馬克·羅斯科（Mark Rothko）和傑克遜·波洛克（Jackson Pollock）等人宣稱的，實際上是居住在皇后區的中國藝術家和數學家佩·舒·齊安（Pei-Shen Qian ）的偽造。 2013年，羅薩萊斯（Rosales）對電匯欺詐，洗錢和逃稅的指控犯有認罪。 2017年7月，一名聯邦法官命令羅薩萊斯向欺詐受害者支付8100萬美元。 Pei-Shen Qian被起訴，但逃到了中國，沒有受到起訴。與此案有關的最終訴訟於2019年解決。該案成為Netflix紀錄片的主題，使您看起來：關於假藝術的真實故事，於2020年發行。

一些寬恕創建了與一塊有關作品的虛假紙跟踪，以使作品看起來很真實。英國藝術經銷商約翰·德雷（John Drewe）為他的伴侶約翰·邁亞特（John Myatt）偽造的作品創建了虛假的出處文件，甚至將偽造的圖片插入了著名的藝術機構的檔案中。 2016年，埃里克·斯普特茲（Eric Spoutz）對一項與偽造的出處文件一起向美國大師出售數百件虛假企業的藝術品有關的一項電匯欺詐罪認罪。 Spoutz被判處41個月的聯邦監獄徒刑，並下令沒收他從該計劃中賺取的145萬美元，並支付了154,100美元的賠償金。

專家和機構也可能不願承認自己自身的謬誤。藝術史學家托馬斯·霍夫（Thomas Hoving）估計，各種偽造的藝術佔藝術市場的40％，儘管其他人認為這一估計非常高。

真正的假貨

在他定罪之後，約翰·邁亞特（John Myatt）繼續將他的偽造繪畫和出售為“真正的假貨”。這使Myatt可以創建和出售著名藝術品的合法副本，或者以藝術家的風格繪畫。他的真誠偽造的副本藝術家，例如文森特·梵高（Vincent Van Gogh） ，克勞德·莫奈（Claude Monet） ，萊昂納多·達·芬奇（ Leonardo da Vinci）和古斯塔夫·克里姆特（Gustav Klimt ），可以作為原始版本或限量版印刷品購買。它們在收藏家中很受歡迎，可以出售數万英鎊（GBP）。

據稱，英國商人詹姆斯·斯特特（James Stunt）委託了洛杉磯藝術家的許多“真正的假貨”，並被定罪的偽造托尼·特特羅（Tony Tetro） 。但是，其中一些作品是由特技借給王子基金會的，王子基金會是查爾斯三世國王的眾多慈善機構之一，並在歷史悠久的鄧弗里斯之家展示，並了解到他們是真實的。當Tetro聲稱自己是自己的作品時，他們被悄悄地從鄧弗里斯的房子裡移走，然後回到特技表演。

檢測方法

最明顯的偽造被揭示為先前藝術的笨拙副本。偽造者可以嘗試通過結合多個作品的要素來創建“新”作品。偽造者可能會忽略他們試圖模仿或添加過時的藝術家的典型細節，以聲稱偽造的作品是稍有不同的副本，或者是以前的更著名的作品。為了檢測熟練的鍛煉者的工作，調查人員必須依靠其他方法。

考試技術

通常，對作品進行徹底檢查（有時稱為莫雷利亞分析）足以確定真實性。例如，可以使用明顯的現代方法和工具創建雕塑。一些寬恕使用了與原始藝術家不一致的藝術方法，例如不正確的特徵畫筆，透視圖，首選的主題或技術，或者使用了藝術家一生中無法使用的顏色來創作繪畫。有些寬恕將化學物質的碎片浸入“年齡”中，有些甚至試圖通過將孔鑽入物體中來模仿蠕蟲痕跡（請參見圖像，右）。

在嘗試對藝術品進行身份驗證的同時，專家還將確定作品的出處。如果該物品沒有紙徑，則更有可能是偽造的。寬恕使用的其他技術可能表明繪畫不是真實的：

• 為了使鍛造的繪畫看起來更真實的框架，無論是新舊的還是舊的。
• 為了隱藏不一致或操縱，寬恕有時會粘在繪畫的背上，或者從原始尺寸上剪裁偽裝的繪畫。
• 最近在未簽名的藝術品上添加了標籤或藝術家列表，除非這些標籤與藝術本身一樣古老，請引起懷疑。
• 雖然藝術修復者在舊的棒磨損時合法使用新的擔架桿，但舊畫布上的新擔架桿可能表明偽造者試圖改變繪畫的身份。
• 零件背面的舊指甲孔或安裝痕跡可能表明已經從其框架上取下繪畫，篡改，然後更換為其原始框架或不同的框架。
• 繪畫或圖形上的簽名與藝術本身不一致（要么新鮮，大膽等）。
• 經銷商“聽到”的未簽名作品是特定藝術家。

最近，磁性簽名（例如鈔票的墨水中使用的）越來越流行，可以在藝術品的身份驗證中流行。

法醫身份驗證

如果對一件作品的檢查未能揭示其是真實的還是偽造的，則研究人員可以嘗試使用以下一些法醫方法來驗證對象：

• 碳約會用於測量最高10，000年曆史的物體的年齡。
• “白色鉛”約會用於查明最高1,600年的物體年齡。
• 常規X射線可用於檢測繪畫表面下存在的早期工作（請參見圖像，右）。有時，藝術家會合法地重新利用自己的畫布，但是如果頂部的繪畫應該來自17世紀，而下面的繪畫則顯示了19世紀禮服的人們，那麼科學家就會認為頂級繪畫不是真實的。另外，X射線可用於在對象內部查看，以確定對像是否已更改或修復。
  • X射線衍射（對象彎曲X射線）用於分析構成藝術家使用的油漆的組件，並檢測Pentimenti （請參閱圖像，右）。
  • X射線熒光（用輻射沐浴將其發射X射線），這可以揭示金屬雕塑中的金屬或顏料的成分是否太純淨，或者比其假定的年齡更新。該技術還可以揭示藝術家（或偽造者）的指紋。
• 紫外線熒光和紅外分析用於檢測帆布上存在的維修或更早的繪畫。
• 原子吸收分光光度法（AAS）和電感耦合等離子體質譜法（ ICP-MS ）用於檢測繪畫和材料中的異常。如果存在一個元素，即研究人員知道沒有歷史上沒有在這種類型的對像中使用，則該對像不是真實的。
• 熱解 - GAS色譜 - 質譜法（PY-GC-MS）可用於分析油漆結合介質。類似於AAS和ICP-MS，如果檢測到該時期未使用的元素，或者在藝術品來自的區域中沒有使用，則該對像不是真實的。
• 穩定的同位素分析可用於確定雕塑中使用的大理石在何處進行了劃線。
• 熱發光（TL）用於日期陶器。 TL是熱產生的光；加熱時較舊的陶器比較新的陶器產生的TL更多。
• 有時用於檢測偽造的真正繪畫的特徵是雜草。

數字身份驗證

繪畫數字圖像的統計分析是一種新方法，最近已用於檢測偽造。使用稱為小波分解的技術，將圖片分解為一個稱為子頻段的更基本圖像的集合。分析這些子頻段以確定紋理，為每個子帶分配一個頻率。藍天等表面的寬筆向大多是低頻子帶，而草葉片中的細筆會產生高頻的子帶。使用小波分解方法對彼得·布魯格爾（Pieter Brueghel）歸因於彼得·布魯格爾（Pieter Brueghel）的一組圖。五個圖紙被稱為模仿。該分析能夠正確識別五幅畫。該方法還用於在Pietro Perugino製片廠創建的聖母和兒童的繪畫和兒童。歷史學家長期以來一直懷疑佩魯吉諾只畫了一部分作品。小波分解方法表明，至少有四位不同的藝術家在這幅畫上工作。

身份驗證問題

具有藝術認證專業知識的藝術專家在1850年代後期開始在藝術界浮出水面。當時他們通常是歷史學家或博物館策展人，寫有關繪畫，雕塑和其他藝術形式的書籍。不同專業之間的交流很差，在身份驗證作品時，它們經常犯錯。儘管許多書籍和藝術目錄是在1900年之前出版的，但許多書籍和藝術目錄並未被廣泛流傳，並且通常不包含有關當代藝術品的信息。此外，1900年代之前的專家缺乏當今專家對藝術進行身份驗證的許多重要技術手段。傳統上，藝術家的“目錄Raisonné ”中的作品是確認真實性並因此價值的關鍵。儘管所有者可以提供支持真實性的證據，但藝術家目錄的遺漏確實可以證明對任何作品的潛在轉售都證明是致命的。

專家並不總是就特定項目的真實性達成共識，這一事實使出處問題更加複雜。一些藝術家甚至接受副本作為自己的作品 -畢加索曾經說他“將簽署一個很好的偽造”。卡米爾·科羅特（Camille Corot）繪製了700多種作品，但還簽署了其他人的名字，因為他很榮幸被複製。偶爾以前被宣佈為偽造的工作後來被接受為真實的。 Vermeer的年輕女子坐在Virginals，從1947年開始被視為偽造，直到2004年3月，終於被宣佈為真正的人，儘管一些專家仍然不同意。

有時，零件的恢復是如此廣泛，以至於當使用新材料補充較舊的材料時，原件被基本上被替換。藝術修復者還可以添加或刪除有關繪畫的細節，以便使畫作在當代藝術市場上更可口。但是，這不是現代現象 - 歷史畫家經常通過重新粉刷一些背景或細節來“修飾”其他藝術家的作品。

許多偽造仍然逃脫了檢測；漢範·梅格倫（Han Van Meegeren）可能是20世紀最著名的偽造者，他用歷史畫布為他的vermeer偽造者，並創建了自己的顏料，以確保它們是真實的。他承認只有在被指控叛國罪後才創建偽造，這是一項犯有死刑的罪行。他的偽造如此精湛，以至於範·梅格倫（Van Meegeren）在警察局的領導下被迫創建另一個“威爾米爾”，以證明自己是無辜的叛國罪。

最近的潛在藝術偽造實例涉及蓋蒂庫洛斯（Getty Kouros） ，其真實性尚未解決。 1983年春季，向加利福尼亞州馬里布市的J. Paul Getty博物館提供了蓋蒂·庫洛斯（Getty Kouros）。並表明表面無法人為地創建。但是，當證明Kouros提供的其他一些作品被證明是偽造的時，它的真實性再次受到質疑。 1992年5月，庫洛斯（Kouros）在希臘雅典舉行的國際會議上展出，以確定其真實性。會議未能解決問題；儘管大多數藝術史學家和考古學家都譴責了這一點，但出席的科學家認為雕像是真實的。直到今天，蓋蒂·庫洛斯（Getty Kouros）的真實性仍然是一個謎，雕像以日期顯示：“希臘語，公元前530年或現代偽造”。

為了解決這些問題，一些計劃正在製定。

藝術基金會的身份驗證。由與藝術真實性有關的不同領域的專家於2012年成立。該基金會的目的是將來自不同專業的專家匯集到戰鬥藝術偽造。在其成員中，有著名的專家，例如大衛·鮑福德（David Bomford），馬丁·肯普（ Martin Kemp ）和毛里西奧·塞拉西尼（Mauricio Seracini）。

文化遺產科學開源 - CHSO，由Antonino Cosentino創立。他們“提供了對美術，歷史和考古對象的科學考試的實用方法”。

國際藝術研究基金會 - Ifar。它成立於1969年，是一個“非營利性教育和研究組織，致力於視覺藝術的誠信。IFAR提供了有關真實性，所有權，盜竊以及其他有關藝術對象的真實性，所有權，盜竊以及其他藝術，法律和道德問題的公正和權威信息。 Ifar是公眾與學術和商業藝術社區之間的橋樑。”

評估與身份驗證藝術品 - i3a。一個非營利組織，收集不同領域的專業人員，提供與國際技術一致的設備和準備手冊，以尋求有關巴西藝術家生產的進一步知識。

攝影偽造

最近，照片已成為寬恕的目標，並且隨著這些作品的市場價值的增加，偽造將繼續。死後，曼·雷（Man Ray）和安塞爾·亞當斯（Ansel Adams）的作品成為偽造的經常目標。鍛造攝影的檢測尤其困難，因為專家必須能夠分辨出原始作品和轉載之間的區別。

就攝影師曼·雷（Man Ray）而言，印刷品在他的一生中經常受到管理不佳的管理，他的許多負面因素被可以進入他的工作室的人偷走了。光陰性的擁有將允許偽造者打印無限數量的假印刷品，然後他可以以原創作品傳下來。如果使用相同的攝影紙，假印刷品幾乎與原件幾乎沒有區別。由於未使用的攝影紙的使用壽命很短（2 - 5年），並且攝影紙的組成經常更改，因此假貨將不得不在原始作品之後不久生產。

在曼·雷（Man Ray）死後，對印刷版權的控制權進一步使事情變得更加複雜，他的遺ow朱麗葉·曼·雷（Juliet Man Ray）和她的兄弟批准了曼·雷（Man Ray）本人早些時候拒絕的大量版畫的製作。儘管這些重印具有有限的價值，但原始版本在Man Ray的一生中印刷，其價值飆升，導致許多寬恕改變了轉載，因此它們似乎是原始的。

美國法律問題

在美國，根據聯邦，州和/或地方法律，可能有可能對刑事起訴。

例如，聯邦起訴已成功使用了廣義刑事法規，包括《敲詐勒斯和腐敗組織法》（RICO）。成功的Rico指控是針對一個據稱由Chagall ， Miró和Dalí出售偽造印刷品的家庭的。被告還被判犯有其他聯邦罪行，包括欺詐，洗錢和郵政欺詐。聯邦檢察官還能夠使用聯邦電匯欺詐或被告使用此類通訊的郵件欺詐法規起訴。

但是，很少有一定程度地歸因於高證據負擔和競爭執法的重點。例如，互聯網藝術欺詐現在出現在聯邦法院的裁決中，即人們可能會在PACER Court Records中進行研究。在流行的拍賣網站上，在互聯網上進行了一些欺詐。從法醫的角度，甚至基本的盡職調查，可能會研究欺詐行為的全部範圍，這些專業人員可能會研究欺詐行為的全部範圍，這些專業人員可能會研究事務，包括起搏器/執行權威記錄的來源和互聯網。

根據州刑法，也可以起訴，例如禁止刑事欺詐或模擬個人簽名。但是，為了根據各州的法律觸發刑事責任，政府必須證明被告有意欺騙。與所有刑事起訴一樣，證據負擔很高；需要證明“超出合理的懷疑”。

藝術偽造也可能受到民事制裁。例如，聯邦貿易委員會已使用《 FTC法案》在藝術市場上與一系列不公平的貿易做法作鬥爭。 FTC法案案成功地針對FTC訴Magui Publishers，Inc。的假達利印刷品的供應商，後者被永久禁止欺詐活動，並下令恢復其非法利潤。在這種情況下，被告從出售偽造的印刷品中籌集了數百萬美元。

在州一級，藝術偽造可能構成一種欺詐，重大陳述或違反合同的物種。統一的商業法規基於真實性的擔保為偽裝買家提供了基於合同的救濟。解決藝術偽造的主要民事理論仍然是民事欺詐。在證實民事欺詐索賠時，通常要求原告證明被告虛假代表一個重大事實，即這種代表是用意圖欺騙的，原告合理地依賴代表，並造成了損害，並造成了損害原告。

一些法律專家建議加強現有的知識產權法，以解決大眾市場中不斷增長的藝術偽造問題。他們認為，現有的法律制度在打擊這一增長趨勢方面無效。

英國法律問題

在英國，如果發現一件藝術品是偽造的，那麼所有者將根據如何獲得工作的方式採取不同的法律補救措施。如果在拍賣會上購買，則可能會有合同保證，使買方可以在設定的期間內返回該作品。可以通過購買的進一步合同保證，這意味著可以暗示諸如適合目的的條款（第13-14章1979年《商品銷售法》或2015年第9-11頁的《 2015年消費者權利法》 ）。

由於多種原因，很難檢測偽造。缺乏識別偽造的資源的問題，由於對所有者和經銷商的負面影響以及舉證責任的負面影響而不願識別偽造的問題，這意味著它有問題地向犯罪指控寬恕。此外，由於不同司法管轄區的法律對比，藝術市場的國際性質造成了困難。

藝術犯罪教育

2009年夏季，ARCA -針對藝術犯罪研究協會- 開始提供第一個致力於研究藝術犯罪研究的研究生計劃。藝術犯罪和文化遺產保護的研究生證書計劃包括討論藝術假貨和偽造的課程。關於藝術犯罪的教育還需要通過分析假學術和偽造藝術品的研究工作。

虛構的藝術偽造

電影

• 奧森·韋爾斯（Orson Welles）執導了一部關於偽造的藝術偽造的電影。
• 如何偷一百萬（1966年，由威廉·威勒（William Wyler）執導）明星奧黛麗·赫本（ Audrey Hepburn關於塞尚和梵高的更多偽造。
• 在《隱身》 （1998年，由約翰·巴德姆（John Badham ）執導，由傑森·帕特里克（Jason Patric）主演），聘請了著名的“第三層”藝術家畫作的專家來描繪倫勃朗，但在遇到了一位美麗的倫勃朗專家後因謀殺而被框架。
• 在1999年的《托馬斯·皇冠》（Thomas Crown）的翻拍中，皮爾斯·布羅斯南（ Pierce Brosnan ）的百萬富翁角色扮演貓和小鼠，涉及一名偷偷摸摸（然後是他的倡議，偽造的）莫奈（ Monet ）繪畫，並與保險調查員（Rene Russo）一起繪畫。黃昏的莫奈（Monet）的聖喬爾吉奧·馬吉奧（San Giorgio Maggiore）覆蓋著埃拉格尼（Eragny）藝術家花園的卡米爾·皮薩羅（ Camille Pissarro）的繪畫。
• 在電影《現代人》中，主角尼克·哈特（Nick Hart）為他的藝術經銷商製造了幾幅畫作，其中包括塞尚（ Cézanne） 。這些被賣給了一個富有的收藏家，後者被告知他們是假貨，並在公司面前摧毀了它們。
• 2001年有關國際藝術偽造的紀錄片，偽造，包括對著名藝術家Corneille（ Guillaume Cornelis van Beverloo ）和荷蘭藝術偽造者Geert Geert Jan Jansen的採訪。
• 在波蘭喜劇片文奇（Vinci）中，兩個小偷被委託用埃爾金（Ermine）偷走萊昂納多·達·芬奇（Leonardo da Vinci ）的夫人。其中一位不希望珍貴的畫從Czartoryski博物館消失，並訂購了它的偽造。
• 在2007年的電影《聖特里尼亞人》中，主要角色用珍珠耳環偷走了Vermeer的女孩。
• 在2014年的電影《偽造者》中，約翰·特拉沃爾塔（John Travolta）扮演的標題角色試圖偽造一件知名的藝術品。
• 在2012年的甘比特（ Gambit）翻拍中，科林·菲斯（Colin Firth ）的角色計劃將莫奈特（Monet）的海景系列的偽造繪畫出售給英國億萬富翁（艾倫·里克曼（ Alan Rickman ））。他已經是真正的乾草堆黎明的所有者，他長期以來一直在尋找Haystacks Dusk來完成他的套裝。
  • 儘管Haystacks是Monet的一系列真正的繪畫，但這部電影中的兩幅畫作是虛構的。

電視劇

• 白領是一系列有關尼爾·卡夫里（Neal Caffrey）（由馬特·波默（ Matt Bomer ）飾演）的系列，他是一個被定罪的藝術偽造者，他開始與聯邦調查局（FBI）合作，為白領犯罪部門解決案件。
• lovejoy ，是關於一個能夠發現偽造者的聲譽的羅格甚藝術經銷商

文學

• 湯姆·里普利（Tom Ripley）參與了帕特里夏高斯史密斯（Patricia Highsmith）的幾本犯罪小說的藝術偽造計劃，最著名的是里普利（Ripley） （1970年），他遇到了一個收藏家，他遇到了一個收藏家，他正確地懷疑湯姆（Tom）出售的繪畫是偽造的。這部小說在2005年改編成電影，1977年的電影《美國朋友》也部分基於小說。
• 在羅伯遜·戴維斯（Robertson Davies）的1985年小說中，主角弗朗西斯·康沃爾（Francis Cornish）研究了一條出色的藝術偽造者，並受到啟發，生產兩幅繪畫，隨後被專家接受為原始的16世紀藝術品。
• 在羅素·H·格林（Russell H. Greenan）的小說中，它發生在波士頓嗎？ ，主角是一個瘋子，一個連環殺手，是一位以古老的主風格的驚人好藝術家，他愚弄了一幅被接受為達芬奇的繪畫。
• 藝術小偷是藝術史教授諾亞·查尼（Noah Charney）的一部國際暢銷小說，其中包括一系列偽造和藝術搶劫案。
• 在克萊夫·巴克（Clive Barker）的1991年小說《伊瑪吉卡》（ Imajica）中，主角約翰·弗里·扎卡里亞斯（John Furie Zacharias）被稱為“溫柔”，使他的生活成為大師藝術偽造者。
• 威廉·加迪斯（William Gaddis）備受讚譽的1955年小說《識別》（The Dementions The Ventions）關於藝術偽造者和浪子加爾文主義者懷亞特·格溫（Wyatt Gwyon）的生活，以及他為在藝術中找到意義的努力。小說本身討論了深度偽造的過程和歷史以及偽造繪畫的可能藝術價值。
• 戴維·米切爾（David Mitchell）的小說《肖特》（Goshtritten）有一個在俄羅斯州冬宮博物館（Hermitage Museum）的部分，並遵循犯罪集團，該犯罪集團從博物館中竊取藝術品在黑市上出售，以高質量的偽造代替了原件。
• 多米尼克·史密斯（Dominic Smith ）的小說《薩拉·德·沃斯（Sara de Vos）的最後一幅繪畫》圍繞著虛構的17世紀荷蘭畫家的偽造作品。

也可以看看

• 考古偽造
• 藝術的真實性
• 偽造
• 維也納藝術博物館
• 有爭議的出處的藝術品

著名的偽造

• 伊特魯里亞陶土戰士
• 花肖像
• 米開朗基羅的睡丘陵
• Rospigliosi杯有時被稱為Cellini Cup
• 薩姆森陶瓷偽造/複製品

已知的藝術寬恕和偽造藝術的經銷商