軍事策略
軍事戰略是軍事組織實施的一系列想法，以實現所需的戰略目標。源自希臘語策略曲，一詞在18世紀首次使用時，其狹窄的意義被視為“一般藝術”或部隊的“安排藝術”。並處理運動和行為的計劃和行為，部隊的行動和處置以及敵人的欺騙。
西方現代戰略研究的父親卡爾·馮·克勞塞維茨（Carl von Clausewitz ）（1780-1831）將軍事戰略定義為“僱用戰鬥以獲得戰爭結束”。 BH Liddell Hart的定義更少地強調戰鬥，將戰略定義為“分配和運用軍事手段來實現政策目的的藝術”。因此，兩者都將優先於軍事目標的政治目的賦予了前提。
孫子（公元前544 - 496年）通常被認為是東方軍事戰略的父親，受到了中國，日本，韓國和越南歷史和現代戰爭的極大影響。太陽祖的戰爭藝術在受歡迎程度上越來越流行，也看到了西方社會的實際用途。它繼續影響亞洲，歐洲和美國的許多競爭努力，包括文化，政治和商業以及現代戰爭。東部軍事戰略與西方人的不同之處在於更多地關注不對稱的戰爭和欺騙。 chanakya的Arthashastra也是印度和亞洲歷史上重要的戰略和政治彙編。
戰略與運營和戰術不同，在該戰略中是指通過高級和長期計劃，開發和採購以保證安全或勝利來僱用一個國家的整個軍事能力。行動和戰術是在戰場上或附近組織部隊的藝術，以確保目標作為更廣泛的軍事戰略的一部分。
基本面
軍事策略是武裝對手群體之間競賽的計劃和執行。它是戰爭和外交政策的細分線，也是確保國家利益的主要工具。它的觀點比軍事策略要大，這涉及特定海或戰場上單位的處置和動作，但不如大策略寬廣，否則稱為國家戰略，這是國家最大組織的總體戰略，例如國家國家，例如國家，聯邦或國際聯盟，涉及使用外交，信息，軍事和經濟資源。軍事戰略涉及使用軍事資源，例如人，設備和信息，以抵制對手的資源，以獲得至高無上的地位或減少對手的戰鬥意願，這是通過軍事科學的戒律而發展的。
北約對戰略的定義是“介紹應發展和應用軍事力量的方式，以實現民族目標或一群國家的目標。”戰略可以分為“大戰略”，範圍的地緣政治和“軍事戰略”，將地緣政治目標轉變為軍事實現的目標和運動。帝國主義總參謀長兼第二次世界大戰大部分時間參謀長委員的聯合主席陸戰元帥子爵阿蘭布魯克（Alanbrooke要實現的一系列軍事目標：評估他們創造的軍事要求的這些目標，以及每個人可能需要實現的前提條件：衡量可用的資源和潛在的資源，以違反要求，並從中列出處理優先級的連貫模式和合理的行動。”蒙哥馬利田間媽媽將其概括為“戰略是分發和應用軍事手段的藝術，例如武裝部隊和物資，以實現政策的目的。策略是指在實際中對軍事力量和技術的處置戰鬥更快：戰略是戰爭的藝術，戰術是戰鬥的藝術。”
背景
19世紀的軍事戰略仍被視為管理戰爭行為的“藝術”或“科學”的瑣事之一。其他人是戰術，在戰鬥中執行計劃和對部隊進行操縱，以及物流，維護軍隊。自從羅馬時代以來，這種觀點就盛行了，目前戰略和策略之間的邊界是模糊的，有時對決定的分類幾乎是個人意見的問題。卡諾（Carnot ）在法國革命戰爭期間認為這僅涉及部隊的集中。
策略和策略密切相關，並且存在於同一連續性上；現代思維使他們之間的運營水平置於他們之間。所有這些都涉及距離，時間和力量，但戰略是大規模的，可以持續多年，並且是社會的，而戰術則是小規模的，並且涉及少於數小時到幾週的較少元素的處置。最初，策略被理解為在戰術控制其處決的同時，將序曲統治為戰鬥。但是，在20世紀世界大戰中，動作與戰鬥，戰略與戰術之間的區別隨著技術和過境的能力而擴展。曾經是騎兵團的省的戰術將被應用於裝甲軍。
人們經常說戰略的藝術定義了在軍事運動中實現的目標，而戰術則定義了實現這些目標的方法。戰略目標可能是“我們要征服X”，或者“我們想阻止Y國家在商品Z領域的擴張”；儘管戰術決定範圍從一般性聲明（eg）“我們將通過對X北部北部的海軍入侵來做到這一點”，但我們將封鎖國家Y的港口”，到一個更具體的港口” C排將在D排提供火災蓋時攻擊。”
以最純粹的形式，戰略僅處理軍事問題。在早期的社會中，國王或政治領導人通常與軍事領袖是同一個人。如果沒有，政治領導人與軍事領導人之間的交流距離很小。但是，隨著專業軍隊的需要，政客與軍隊之間的界限得到了認可。在許多情況下，決定需要分離。
正如法國政治家喬治·克萊門戈（Georges Clemenceau）所說：“戰爭太重要了，無法留給士兵。”這引起了盛大戰略的概念，該戰略涵蓋了整個國家在戰爭中的管理。在宏偉戰略的環境中，軍事組成部分主要淪為運營戰略- 對大型軍事部隊（例如軍團和師）的計劃和控制。隨著軍隊的規模和數量的增長，交流和控制的技術得到了改善，“軍事戰略”和“大戰略”之間的差異萎縮。宏偉戰略的基礎是一個國家可以通過這些外交來建立聯盟或向另一個國家施加壓力，從而實現勝利而無需訴諸戰鬥。大戰略的另一個要素是戰後和平的管理。
正如Clausewitz所說，成功的軍事戰略可能是結束的手段，但這本身並不是目的。歷史上有許多例子，戰場上的勝利並未轉化為長期和平，安全或寧靜等目標。
原則
許多軍事戰略家試圖將成功的戰略封裝在一組原則中。孫子在他的《戰爭藝術》中定義了13個原則，而拿破崙則列出了115個格言。美國內戰將軍內森·貝德福德·福雷斯特（Nathan Bedford Forrest）只有一個：“首先與大多數人一起去那裡”。在美國陸軍野外行動手冊（ FM 3-0 ）中給出的概念是：
- 客觀類型（將每次軍事行動都帶入明確定義，果斷和可實現的目標）
- 進攻類型（抓住，保留和利用主動權）
- 質量類型（在決定性地點和時間處的集中作戰力量）
- 武力類型的經濟（將最低基本戰鬥力分配給次要努力）
- 操縱類型（通過靈活的戰鬥力將敵人置於不利的位置）
- 命令類型的統一（對於每個目標，確保一個負責任的指揮官的努力統一）
- 安全類型（切勿允許敵人獲得意外優勢）
- 驚喜類型（一次，一個地方或以他們沒有準備的方式擊中敵人）
- 簡單類型（準備清晰，簡單的計劃和清晰，簡潔的命令，以確保徹底理解）
根據格林和阿姆斯特朗的說法，一些計劃者宣稱堅持基本原則可以保證勝利，而另一些計劃者則聲稱戰爭是不可預測的，戰略家必須靈活。其他人則認為，如果主角在衝突中看到對方的情況，則可以提高可預測性。現場元帥計數Helmuth von Moltke將策略表示為“臨時權宜”系統，將軍必須在壓力下採取行動。隨著戰爭技術的發展，這些基本戰略的基本原則已經相對不變。
戰略（和策略）必須不斷響應技術進步。在軍事武器的新發展和Matériel的新事態發展使它變得過時之後，一個時代的成功策略往往會受到青睞。第一次世界大戰，在很大程度上是美國內戰，看到了拿破崙的戰術“不惜一切代價”與溝渠，機槍和鐵絲網的防禦力量相提並論。作為對第一次世界大戰的經驗的反應，法國試圖利用其Maginot線來運用質量和武力的原則，因為該部隊可以集中在北部進行進攻，而該線在該線中充當了部隊的乘數通過防止德國人直接從阿爾薩斯前往巴黎，南方，以及機動和安全。
發展
古代
軍事戰略的原則至少在孫子和查納基亞的作品中至少達到公元前500年。亞歷山大大帝的運動，錢德拉古普塔·毛里雅，漢尼拔，秦黃，朱利葉斯·凱撒，李安格，哈立德·伊本·瓦利德，尤其是塞勒斯，塞勒斯是偉大的展示戰略規劃和運動。馬漢（Mahan）在序言中描述了海力量對歷史的影響，羅馬人如何利用其海洋力量有效地阻止漢尼拔與迦太基的海道。因此，儘管從未用他們的軍團擊敗他，但通過海事策略從意大利撤離了漢尼拔。
這些策略之一是在希臘城市和波斯之間的戰鬥中顯示的。希臘部隊被人數超過的熱p戰役是一項良好的軍事策略。希臘盟軍最終失去了戰鬥，但是訓練，使用盔甲和位置使他們在輸掉之前擊敗了許多波斯軍隊。最後，希臘聯盟失去了戰鬥，但由於該戰略繼續進行，而戰略繼續進行了戰鬥。公元前479年的普拉泰亞戰役導致希臘人對波斯的勝利，這說明了軍事戰略對擊敗眾多敵人極為有益。
早期策略包括殲滅，精疲力盡，流失戰，焦土行動，封鎖，游擊運動，欺騙和欺騙的戰略。獨創性和熟練度僅受想像，協調和技術的限制。策略師不斷利用不斷增長的技術。 “策略”一詞本身源自希臘語“στρατηγία”（策略），“一般，指揮官，通用辦公室”，然後從“στρατηγός”（策略），“軍隊的領導者或一般指揮官”，一般，一般化合物。 “στρατός”（ Stratos ），“陸軍，主持人” +“ἀγός”（ Agos ），“領導者，首席”，然後從“ἄγΩ”（ ago ），“領導”。沒有證據表明它是在古希臘語中以現代意義使用的，但是我們在6世紀以來的拜占庭文件中發現了它，最著名的是歸因於拜宗皇帝的拜占庭的明智之舉。
中世紀
成吉斯汗和蒙古人
作為戰略藝術中歐洲發展的對立面，蒙古人成吉思汗汗提供了一個有用的例子。成吉人的成功及其繼任者的成功是基於機動和恐怖的。成吉人戰略攻擊的主要重點是對立人群的心理學。通過穩定而細緻的這一戰略實施，成吉斯及其後代能夠征服歐亞大陸的大部分地區。成吉人軍隊的基礎及其戰略是他的部落徵收弓箭手，焦土風格的方法，以及同樣重要的是蒙古的巨大馬her養。
每個弓箭手都有至少一匹馬 - 平均每人五匹馬 - 整個軍隊可能會以驚人的速度移動。此外，由於馬牛奶和馬血是蒙古飲食的主食，因此成吉斯的馬匹不僅是他的運動手段，而且還作為他的後勤維持。所有其他必需品都將被覓食和掠奪。可汗的掠奪者還帶來了移動庇護所，con悔，屠夫和廚師。通過機動和持續的攻擊，中國，波斯，阿拉伯和東歐軍隊可能會受到強調，直到倒塌，然後在追捕和包圍中被殲滅。
與成吉人的軍隊相比，幾乎所有其他軍隊都是笨拙且相對靜態的。直到20世紀，任何軍隊才能夠符合成吉人軍隊的部署速度。當面對一個強化的城市時，機動的蒙古命令和速度要求它很快被征服。在這裡，蒙古人流血的聲譽帶來的恐怖有助於恐嚇和征服。
原始生物戰也是如此。 Trebuchet或其他類型的Ballista武器將用於將死動物和屍體發射到一個被包圍的城市中，傳播疾病和死亡，例如黑瘟疫。如果一個特定的城鎮或城市使蒙古人汗不滿意，那麼該市的每個人都會為所有其他城市樹立榜樣。這是早期的心理戰。
為了提及上面概述的九種戰略原則，蒙古戰略是針對一個目標（主要重點）是通過進攻實現的對立人群的士氣和精神狀態）；這種進攻本身的特徵是力量，動作，驚喜和簡單性。
現代早期
1520年， NiccolòMachiavelli的Dell'Arte Della Guerra （戰爭藝術）處理了民事事務與軍事事務之間的關係以及盛大戰略的形成。在三十年的戰爭（1618-1648）中，瑞典的古斯塔夫·阿道夫（Gustavus Adolphus）展示了先進的作戰策略，這導致了他在神聖羅馬帝國的土壤上的勝利。直到18世紀，軍事戰略才在歐洲進行認真研究。這個詞在1777年由約翰·馮·伯斯切德（Johann von Bourscheid）於1777年在獅子座的Tactica翻譯中首次用作“策略”。從那時起，該詞的使用遍布整個西方。
在七年戰爭（1756– 1763年）中，弗雷德里克（Frederick）即興創造了“疲憊的策略”（請參閱損耗戰爭），以阻止他的對手並保護他的普魯士部隊。弗雷德里克（Frederick）遭到法國，奧地利，俄羅斯和瑞典的各個方面的襲擊，剝削了他的中心位置，這使他能夠沿著內部線移動軍隊，並一次集中於一個對手。他無法取得勝利，他能夠避免失敗，直到出現了外交解決方案。弗雷德里克（Frederick）的“勝利”使“幾何戰略”具有重要意義，該戰略強調了動作的界限，對地形的意識和擁有批判性強的人的意識。
拿破崙
法國革命戰爭和隨後發生的拿破崙戰爭徹底改變了軍事戰略。在美國內戰和第一次世界大戰的早期階段，這一時期的影響仍有。
隨著廉價小武器的出現以及起草公民士兵的崛起，軍隊的規模迅速發展，成為大規模的地層。這需要將陸軍首先分為師，然後分為軍團。除分裂外，還出現了分區砲兵。輕巧的移動大砲，範圍很大，火力。長矛人和火槍手的僵硬地層發射大量的伏擊，讓位於小規模的小步兵戰鬥中。
法國的拿破崙一世利用這些發展來追求有效的“ an滅之戰”。拿破崙總是試圖在戰鬥中實現決定，唯一的目標是徹底摧毀他的對手，通常通過上級動作取得成功。作為統治者和將軍，他處理了政治和經濟措施，處理了宏偉的戰略以及運營戰略。
拿破崙不是他使用的方法的發起人，但有效地將相對優越的操縱和戰鬥階段結合在一起。在此之前，總官員認為這種戰斗方法是單獨的事件。但是，拿破崙用機動進行戰鬥，以決定戰鬥如何以及在何處進行。奧斯特利茨戰役是這一動作的完美例子。拿破崙退出了強大的位置，將他的對手前進並誘使他陷入側面攻擊，從而削弱了他的中心。這使法國軍隊得以拆分盟軍並獲得勝利。
拿破崙使用兩種主要策略進行戰鬥。他的“動作dederière”（移到後部）旨在將法國軍隊置於敵人的交流線上。這迫使對手要么遊行與拿破崙戰鬥，要么試圖在軍隊周圍找到一條逃生路線。通過將他的軍隊置於後方，他的對手的補給和通訊將被削減。這對敵人的士氣產生了負面影響。一旦加入，這場戰鬥將是他的對手負擔不起失敗的戰鬥。這也使拿破崙可以選擇多個戰鬥角度進入戰場。最初，缺乏力度集中有助於覓食食物，並試圖將敵人與他的真實位置和意圖混淆。
戰鬥的“間接”方法還允許拿破崙破壞盟軍使用的線性形成。隨著戰鬥的進行，敵人投入了儲備來穩定局勢，拿破崙將突然釋放側翼地層以攻擊敵人。他的對手突然面臨著新的威脅，幾乎沒有儲備，別無選擇，只能削弱最接近側翼地層的區域，並以正確的角度劃定一條戰線，以阻止這種新的威脅。一旦發生這種情況，拿破崙就會以直角的鉸鍊為儲備，並發動重大進攻以打破線路。敵方線的破裂使拿破崙的騎兵側面並捲起，使對手別無選擇，只能投降或逃跑。
法國拿破崙一世面對兩個或多個敵方軍隊時使用的第二種策略是使用中央位置。這使拿破崙可以駕駛楔子將敵人的軍隊分開。然後，他將利用部分部隊掩蓋一支軍隊，而較大的部分卻淹沒並迅速擊敗了第二軍。然後，他將乘坐第二軍，離開一部分去追捕第一軍並重複行動（詳細擊敗）。這是為了使人們最高集中於主要戰鬥，同時限制了敵人加強關鍵戰鬥的能力。中心位置確實有弱點，因為無法實現追求敵人的全部力量，因為第二軍需要注意。拿破崙在滑鐵盧戰役期間採用了中央位置策略。
滑鐵盧
拿破崙掩蓋了惠靈頓，對普魯士軍隊進行了彌補，然後在萊尼戰役中獲勝後，拿破崙試圖對位於滑鐵盧南部的盟軍/英國軍隊做同樣的事情。他的下屬無法掩蓋被擊敗的普魯士軍隊，普魯士軍隊加強了滑鐵盧戰鬥以擊敗拿破崙並結束對歐洲的統治。
可以說，布呂徹（Blücher）領導下的普魯士軍隊使用“機動dederière”對拿破崙（Napoleon），後者突然被安置在對新敵人威脅的反應中。
拿破崙的實用戰略勝利，一再帶領較小的部隊擊敗了較大的部隊，激發了一個全新的軍事策略研究領域。特別是，他的對手渴望在這一領域發展知識，以使他們能夠抵消一個精湛的人，其中有一個高度稱職的官員，一名一名總人員。他作品中兩個最重要的學生是具有哲學背景背景的普魯士人卡爾·馮·克勞塞維茨（Carl von Clausewitz ）和曾是拿破崙（Napoleon）參謀長之一的Antoine-Henri Jomini 。
在半島戰爭期間，托雷斯·韋德拉斯（Torres Vedras）的路線是拿破崙殲滅戰略和戰trench戰策略的一個值得注意的例外。法國軍隊居住在土地上，當他們面對一系列防禦工事時，他們無法走出來，他們將無法繼續前進，一旦他們消費了該地區的所有規定，他們就被迫撤退。
半島運動是開發另一種戰爭方法，該戰爭當時在很大程度上沒有引起人們的注意，但在20世紀將變得越來越普遍。這就是英國人向西班牙人提供的援助和鼓勵，以騷擾法國人的界限，這使他們浪費了伊比利亞軍隊的大部分資產，以保護軍隊的交流。對於英國人來說，這是一個非常具有成本效益的舉動，因為幫助西班牙叛亂分子的成本要比裝備和支付常規的英國陸軍部隊與同樣數量的法國軍隊少得多。
由於英國軍隊可能相應地較小，因此能夠通過海上和土地提供部隊，而不必像當時的規範那樣居住在土地上。此外，由於他們不必覓食，他們沒有與當地人對抗，因此不必像法國人那樣駐守他們的交流方式。因此，在游擊隊或“小戰爭”中幫助他們的西班牙平民盟友的策略在許多方面受益於英國人，並非所有這些都立即顯而易見。
Clausewitz和Jomini
克勞塞維茨（Clausewitz）的戰爭已成為戰略的尊敬的參考，處理政治和軍事領導。他最著名的斷言是：
- “戰爭不僅是一種政治行為，而且是一種真正的政治工具，是通過其他方式延續政策的。”
對於克勞塞維茨來說，戰爭是首先是政治行為，因此所有戰略的目的是實現國家尋求實現的政治目標。因此，克勞斯維茨（Clausewitz）著名地認為，戰爭是“通過其他手段的延續政治”，因此，國家使用的力量將與國家尋求實現的政治目標成正比通過戰爭。克勞斯維茨進一步駁斥了“幾何”是戰略中的微不足道因素，相反，理想情況下，所有戰爭都應通過否定的滅絕和破壞對方的決定性戰鬥來遵循拿破崙的勝利概念。但是，他還認識到，在現實中，他應該如何進行戰爭的理想並不總是實用的，而有限的戰爭可以通過“流失策略”來削弱反對派來影響政策。
與Clausewitz相反， Antoine-Henri Jomini主要涉及運營策略，計劃和情報，競選活動的行為以及“將軍”而不是“政治家”。他建議通過佔領敵人的領土而不是摧毀他的軍隊來實現勝利。
因此，幾何考慮在他的戰略理論中是顯著的。喬米尼（Jomini）的兩個基本戰略原則是一次集中於一次敵方部隊的分數，並以最決定性的目的罷工。 Clausewitz和Jomini需要閱讀當今的軍事專業官員。
工業時代
在美國內戰（1861 - 1865年）中，軍事戰略的演變仍在繼續。諸如羅伯特·E·李（Robert E. Lee） ，尤利西斯（Ulysses S.與他同行。）
然而，面對技術進步的遵守拿破崙原則，例如遠程步兵臀位步槍和小球槍通常會導致聯盟和同盟力量和人口的災難性後果。戰爭發動的時間和空間也改變了。鐵路實現了大力量的迅速運動，但操縱的行動被限制在狹窄，脆弱的走廊上。蒸汽動力和鐵克改變了海上的運輸和戰鬥。新發明的電報使軍隊及其總部首都之間的溝通更加快速。戰鬥通常仍然是通過在農村戰場上與小規模衝突的反對派，大砲武裝帆船或蒸汽動力船隻的暴力海軍交戰以及攻擊捍衛城鎮的軍事力量的。
仍然有勝利的空間，例如1864年，謝爾曼（Sherman）向大海（Sherman）出海，但這取決於敵人不願置於統治。在戰爭結束時，尤其是為了捍衛靜態目標，就像在冷港和維克斯堡的戰鬥中一樣，溝渠網絡預示了第一次世界大戰。美國內戰的許多教訓都被遺忘了戰爭或法國普魯士戰爭，機動贏得了一天。
在第一次世界大戰之前的時期，最有影響力的戰略家是普魯士將軍，赫爾穆斯·馮·莫爾特克（ Helmuth von Moltke）和阿爾弗雷德·馮·施利芬（Alfred von Schlieffen ）。在莫爾特克（Moltke）的領導下，普魯士軍隊在奧爾普魯斯戰爭（1866年）和法式普魯士戰爭（1870-71）中取得了勝利，後者被廣泛認為是軍事戰略概念和執行的經典典範。
除了利用鐵路和高速公路進行機動外，莫爾特克還利用電報來控制大型軍隊。他認識到有必要將控制權委託給下屬指揮官並發布指令而不是特定命令。莫爾特克（Moltke）最被人們銘記為戰略家，因為他相信需要靈活性，並且沒有任何計劃，無論準備多麼充分的計劃，都可以在與敵人的第一次相遇之外生存。
施利芬（Schlieffen）元帥繼承了莫爾特克（Moltke），並指導德國計劃進入第一次世界大戰之前。他制定的策略是施利芬計劃，在東方捍衛西方的決定性勝利的同時，德國人將繼續前進。在漢尼拔在坎尼（Cannae）戰役中的成功的影響下，施利芬（Schlieffen）計劃進行一場偉大的包圍之戰，從而殲滅了他的敵人。
該時期的另一位德國戰略家是漢斯·德布魯克（HansDelbrück） ，他根據克勞斯維茨（Clausewitz）的“有限戰爭”的概念擴展了有關“疲憊戰略”的理論。他的理論違反了當時的流行軍事思想，這強烈支持戰鬥中的勝利，但第一次世界大戰很快就會證明一種無意識的“ an滅戰略”的缺陷。
一位美國戰略家阿爾弗雷德·泰耶·馬漢（Alfred Thayer Mahan）在工業化正在迅速改變海軍技術時，幾乎單槍匹馬地將海軍戰略領域最新。在喬米尼（Jomini）的戰略原則的影響下，他看到在即將到來的戰爭中，經濟戰略可能與軍事戰略一樣重要，控制著海上的海洋賦予了控制戰爭所需的貿易和資源的權力。馬漢（Mahan）推動了“大海軍”的概念和擴張主義的觀點，即通過控制海上而不是強化海岸來實現防禦。他的理論在1898年至1914年間為海軍軍備競賽做出了貢獻。
第一次世界大戰
在第一次世界大戰開始時機槍證明了其防禦能力。到1914年底，西方陣線已經僵化，並且在戰略上進行操作的所有能力都丟失了。戰鬥人員訴諸“流失策略”。德國在凡爾登（Verdun）的戰鬥，索姆（Somme）和帕斯奇達爾（ Passchendaele）的英國人是旨在磨損敵人的第一次大規模戰鬥。消耗量很耗時，因此第一次世界大戰的持續時間經常延伸到數周和幾個月。損耗的問題在於，深入使用強化防禦能力通常需要十名攻擊者與一名防守者的比率，或者要等到1917年下半年才能獲得任何合理的勝利機會。防守者使用室內線移動部隊的能力阻止了可以完全利用與技術水平的任何突破的可能性。
在第一次世界大戰中，戰略最有爭議的方面也許是英國人之間的“西方”觀點（由野外元帥）和“東方”之間的差異。前者是所有努力都應針對德國軍隊，後者可以通過攻擊德國的盟友來完成更多有用的工作。使用了“拆除道具”一詞，這可能是由於德國所有盟友都位於地圖上（即“下方”）以南的事實。西方觀點的支持者指出，德國的盟國不止一次從災難中救出，或者通過提供德國部隊，武器或軍事顧問的能力持有自己的災難或能夠持有自己的盟友，而這些盟友在任何時候都沒有提供。德國的類似功能。也就是說，是德國是道具，直到德國的能力得到嚴重損害，它的盟友（尤其是保加利亞和奧地利 - 匈牙利）才遭受重大逆轉。
在其他方面，仍然有使用機動策略的空間。德國人在坦嫩貝格戰役中與俄羅斯人進行了一場完美的殲滅之戰。 1915年，英國和法國發起了良好但構思不佳的人，最終毫無趣味的達達內爾斯運動，結合了海軍權力和兩棲登陸，以幫助他們的俄羅斯盟友，並將奧斯曼帝國趕出戰爭。巴勒斯坦戰役以騎兵為主，騎兵在當地地形蓬勃發展，英國在加沙（1917年）和Megiddo （1918）取得了兩次突破性的勝利。勞倫斯上校和其他英國官員使用布爾戰爭期間制定的戰略和策略，領導阿拉伯不規則對奧斯曼帝國進行游擊運動。
第一次世界大戰，軍隊的規模從未有過。英國人一直依靠強大的海軍和一支小型正規軍，被迫迅速擴大軍隊。這超過了能夠處理這種猛mm像力量的將軍和參謀人員的培訓率，並壓倒了英國工業能夠為其配備必要的武器和足夠高質量的彈藥的能力，直到戰爭後期。技術進步對策略也有很大的影響：空中偵察，砲兵技術，毒氣，汽車和坦克（儘管後者甚至在戰爭結束時，仍處於起步期），電話和無線電電報。
比以前的戰爭更重要的是，第一次世界大戰中的軍事戰略是由國家聯盟的盛大戰略指導的。一方面的參議員和另一側的中央力量。社會和經濟被動員進行全面戰爭。對敵人經濟的襲擊包括英國對海軍封鎖和德國採用潛艇戰爭的使用，以打擊商人航運。
當各個民族國家開始協調攻擊和辯護時，指揮的統一成為一個問題。在1918年3月21日開始的德國襲擊的巨大破壞性襲擊的壓力下，該協定最終在費迪南德·福克（Ferdinand Foch）元帥的帶領下定居下來。德國人通常領導中央大國，儘管德國的權威減少了，而在戰爭結束時，指揮界變得困惑。
第一次世界大戰的戰略以“進攻精神”為主，在那裡，將軍幾乎以士兵的個人“態度”而訴諸神秘主義，以打破僵局。當部隊近距離機槍時，這只會導致血腥的屠殺。雙方都提出了替代論文。溫斯頓·丘吉爾（Winston Churchill）領導下的英國人開發了坦克戰，他們最終贏得了戰爭。德國人開發了一種“自治學說”，這是閃電戰和現代步兵策略的先驅，使用突擊隊的群體，他們將在彼此的小組中前進，從掩護到掩護“自治”，以利用他們在敵人防禦措施中發現的任何弱點。第二次世界大戰的閃電戰指揮官，尤其是埃爾文·隆美爾（ Erwin Rommel ），都是第一次世界大戰中的突擊隊員。但是，自治的新策略揭示了整體協調和方向方面的弱點。三月的進攻旨在在法國和英國軍隊之間推動楔子，打開後者並摧毀它，失去方向並受到其領土收益的驅動，其最初的目的被忽略了。
當德國軍隊戰鬥的能力變得如此削弱以至於德國要求和平條件時，第一次世界大戰結束了。德國軍隊因行軍進攻的努力而筋疲力盡，並因失敗而被驅逐出境，在愛好戰役（1918年8月8日至11日）中首次被嚴重擊敗，而德國的家鄉則因缺乏食物和破壞而遭受了一般起義。經濟。這一點幾乎可以保證，這一觀點的勝利是在接下來的一百天內被帶回家的事實。在這段時間裡，共和國扭轉了德國人在今年第一部分的收益，而英國軍隊（由加拿大人和澳大利亞人率領）終於打破了興登堡的防禦系統。
儘管他的方法受到了質疑，但英國的野外海格最終在他的宏偉戰略願景中被證明是正確的：“直到我們擊敗德國軍隊，我們才希望贏得勝利。”到戰爭結束時，最好的德國軍隊已經死亡，其餘的人在西部陣線的所有地區都處於不斷的壓力，這是由於幾乎無休止的新鮮美國增援部隊（德國人無法匹配的），這是結果的一部分。在行業的一部分中，最終向弱勢的聯盟軍隊提供了火力，以取代他們缺少的人（而德國由於海軍封鎖而希望為各種材料提供材料）。內部線路因此變得毫無意義，因為德國祇有更多的東西可以提供盟友。道具最終跌倒了，但這僅僅是因為它們本身不再得到支持。
坦克在第一次世界大戰戰略中的作用通常是很熟悉的。它的支持者將其視為勝利的武器，此後，許多觀察家都指責此問題的高命令（尤其是英國人）的短視，尤其是鑑於此後的坦克已經取得了什麼成就。然而，必須牢記當代工程技術局限性的第一次世界大戰坦克的局限性。他們很慢（男人可以奔跑，經常走路，更快）；由於它們的大小，笨拙和無法攜帶裝甲的大小和機槍彈藥，因此易受傷害（對砲兵）；極度不舒服（內部的條件常常使船員無能為力，並用發動機煙氣和熱量發出噪音，並發瘋了）；而且常常是不可靠的（由於引擎或軌道故障，經常無法實現目標）。這是看似毫無意義的騎兵保留的因素，即使在1918年，由於軍隊不完全機械化，這仍然是唯一能夠比步兵步兵更快地移動的武裝力量。直到戰爭之間的相關技術（工程和通信）成熟後，坦克和飛機才可以真正恢復機動進行戰爭所需的協調力量。
戰爭間
在第一次世界大戰後的幾年中，在衝突期間引入的兩種技術，飛機和坦克成為戰略研究的主題。
空中力量的主要理論家是意大利將軍朱利奧·杜希特（Giulio Douhet） ，他認為未來的戰爭將在空中贏得或失去。空軍將進行進攻，地面部隊的作用僅是防禦性的。杜希特（Douhet）關於戰略轟炸的學說意味著對敵人的心臟地帶（他的城市，工業和通訊）罷工。因此，空中力量將降低他的戰鬥意願和能力。此時，航空母艦及其能力的想法也開始改變那些擁有龐大艦隊的國家的思想，但在日本中沒有任何地方。英國和我們似乎已經將運營商視為防禦性武器，他們的設計反映了這一點。日本帝國海軍似乎已經建立了一種基於這些力量投影的新進攻策略。
英國將軍的肯德尼將軍是坎布雷首場大型坦克大戰的建築師，他的當代BH Liddell Hart是英國軍隊機械化和機動的最傑出的倡導者之一。在德國，研究小組是由Reichswehr Truppenamt的指揮官Hans von Seeckt成立的，為57個戰略和策略領域，以從第一次世界大戰中學習並適應戰略以避免僵局，然後他們遭受了失敗。所有人似乎都看到了流動性的戰略性衝擊價值以及機動部隊實現的新可能性。兩者都看到裝甲戰車展示了火力，機動性和保護。德國人似乎更清楚地看到需要使軍隊的所有分支盡可能移動，以最大程度地提高該戰略的結果。它將否定溝槽和機槍的靜態防禦，並恢復機動和進攻的戰略原則。然而，這是第二次世界大戰開始時唯一真正機械化的英國軍隊，德國人仍依靠馬匹牽引力來支付大部分砲兵。
創新的德國少校（後來）海因茲·古德里安（ Heinz Guderian 1939年及後來在1940年對陣法國。法國仍然致力於靜止的第一次世界大戰策略，完全感到驚訝，並被德國的移動聯合武器學說和古德里安的裝甲軍所淹沒。
技術變革對戰略產生了巨大影響，但對領導力的影響很小。電報和後來的廣播的使用，以及改進的運輸，使大量男人的迅速移動。德國在移動戰中的主要推動力之一是使用無線電，將其放入每個坦克中。但是，一名軍官可以有效控制的人數（如果有的話）下降了。軍隊規模的增加導致軍官人數增加。儘管該軍官在美國陸軍中排名不高，但在德國軍隊中，軍官與總男子的比例保持穩定。
第二次世界大戰
德語
戰前
德國戰際德國的主要戰略目標是重新建立德國作為歐洲大國，並完全廢除了1919年《凡爾賽條約》的完全廢除勒本斯拉姆（ Lebensraum） （“生活空間”）為日耳曼語“種族”和消除共產主義作為納粹主義的政治競爭對手。歐洲猶太人的破壞並不是嚴格的戰略目標，是納粹政權的政治目標，與德國統治的歐洲的願景有關，尤其是與一般規模的OST ，對於德國人可以定居的東方人口減少。
直到1930年代中期，德國實現這些目標的能力受到其軍事和經濟地位削弱的限制。希特勒的戰略涉及通過重新武裝建立德國軍事和經濟實力，同時尋求通過與法國，英國和（後來）蘇聯（1939年8月的斯大林·希特勒契約）進行外交交戰來避免戰爭的早期戰爭。希特勒一一成功地否決了凡爾賽條約，利用熟練的外交來避免觸發戰爭。在1935年開始開放重新裝甲後，他於1936年對萊茵蘭進行了重新佔領，然後在1938年和1939年（1938年9月，奧地利）和1939年的捷克斯洛伐克進行了外交吞併。這種冒險的政治戰略最初是成功的，鞏固了對納粹政權的內部支持，並大大加強了德國的戰略立場。
但是，1939年3月的邦普捷克斯洛伐克吞併，違反了幾個月前簽署的《慕尼黑協議》，迫使法蘭克 - 英國政策從重點避免戰爭（ app繞）到強調戰爭的準備工作，以進行戰爭準備，其中一項重要的特徵是一個重要的特徵佛朗哥 - 英國宣布波蘭獨立的保證。 1939年9月，德國入侵波蘭時，英國和法國宣戰（1939年9月3日）。
戰略
希特勒的戰爭策略是在Mein Kampf （1925/1926）中製定的。希特勒是否打算全球或僅歐洲征服，或者他是否提前製定了戰爭計劃。參見納粹外交政策（史學辯論） 。希特勒在梅因·坎普夫（Mein Kampf）中，想像著與法國進行了短暫的戰爭，然後征服了蘇聯。他錯誤地認為英國將是西方對陣法國的德國盟友，因此他沒有預見到西方的持久戰爭。
一旦第二次世界大戰開始與法國和英國作為盟友，德國戰略旨在在法國贏得一場短暫的戰爭，並迫使英國參加談判桌。在1940年5月至6月征服法國之後，丘吉爾拒絕投降或以對德國有利的條件進行談判，使德國賭博陷入了危險。德國無法在公海上與英國相匹配，也沒有為整個頻道的行動做準備。取而代之的是， Wehrmacht希望通過在大西洋戰役（1939-1945）和《英國戰役》 （1940年）中的成功來扼殺英國的經濟。
1941年6月，德國入侵了蘇聯（ Barbarossa行動），執行了希特勒戰略的第二部分。該運動計劃設想在一次夏季 /秋季競選中擊敗蘇聯，但Barbarossa未能實現其任何主要目標。 1941年12月，日本不久之後襲擊了美國和德國宣戰。在1942年夏季和秋季，德國贏得戰爭的戰略一直基於擊敗蘇聯。
英國人
自從贏得了第一次世界大戰的康迪亞爾（Cordiale）以來，英國大陸戰的戰略是基於與法國的聯盟，後來又不成功地與法西斯意大利和蘇聯互動，以遏制德國。面對希特勒在1933年在非洲大陸上的力量的崛起，並因大蕭條而經濟削弱，英國最初尋求通過外交避免或延遲戰爭，同時重新武裝（內維爾·張伯倫（ Neville Chamberlain）的歐洲政策） 。對空軍的重點是重新裝甲，認為這些都將在與德國的任何戰爭中最有用。
到1939年，盟軍為避免戰爭的努力失敗了，德國與意大利（鋼鐵法案）和蘇聯（ Molotov – Ribbentrop Pact ）簽署了同盟。 1939年8月，為了遏制德國，英國和法國保證波蘭獨立（盎格魯 - 波利語軍事聯盟）的最後努力。
1939年9月的戰爭爆發後，儘管皇家空軍大大擴展了英國的重新盛事，並且針對新飛機和設備（例如雷達防禦）的計劃剛剛實現。除戰略轟炸外，英國仍然沒有進攻行動，這在早期戰爭中相對無效。
在1940年中期法國倒台並在軸心方面進入戰爭之後，英國及其英聯邦盟友發現自己是一個人對抗大多數歐洲。英國的戰略是生存的一種，在英國戰役中直接捍衛了不列顛群島，並間接地通過在大西洋戰役中擊敗德國和北非競選中的軸心力量。在此期間，直到1941年6月德國入侵蘇聯，英國就沒有可能僅贏得戰爭，因此英國的盛大戰略旨在將美國帶入盟軍方面。丘吉爾總理將他的大部分外交努力用於這一目標。 1941年8月，在大西洋會議上，他在許多戰時會議的第一次會議中與美國總統羅斯福會面，共同決定了盟軍戰爭戰略。
1941年12月，在日本對珍珠港的襲擊之後，美國進入了戰爭。現在，英國也與日本帝國帝國戰爭，後者的部隊對亞洲的英軍造成了快速失敗，佔領了香港，馬來亞，新加坡和緬甸。儘管如此，丘吉爾表達了這樣的觀點，即，隨著美國進入戰爭，盟國得到了終極勝利。 “所有其餘的只是壓倒性力量的適當應用”。從這一點開始，盟國除蘇聯以外的策略可以更好地作為聯合盟軍策略來解決
歐洲盟友
1941年12月，在阿卡迪亞會議上，盟軍領導人同意了“德國的第一”原則，在該原則中，德國將首先被擊敗，然後是日本。但是，即使約瑟夫·斯大林（Joseph Stalin）敦促西方盟國減輕東部陣線的壓力，盟軍多年來將無法入侵歐洲大陸。支持蘇聯戰爭的努力是盟軍戰略的重要組成部分，通過貸款租賃計劃將大量援助運往蘇聯。
戰略戰爭，尤其是戰略性轟炸，是盟軍戰略的支持組成部分。到1942年和1943年，盟軍逐漸贏得了海上戰爭和空中的戰爭，封鎖了德國，並遭受了戰略性轟炸運動，該戰略在第二次世界大戰期間提高了有效性的戰略性轟炸。
1943年1月，在卡薩布蘭卡會議上，盟國同意要求軸心無條件的投降，這是一個戰爭目標，暗示著與土地部隊對德國的物理佔領。在為入侵歐洲大陸的入侵的同時，盟國通過從南方入侵歐洲來追求間接戰略。在北非擊敗軸心部隊（對法國北非的入侵）之後，西西里島和意大利南部被入侵，導致法西斯意大利擊敗。丘吉爾特別贊成南方戰略，旨在通過意大利，希臘和巴爾幹的歐洲軸心攻擊“柔軟的腹部”，這是一項類似於第一次世界大戰的策略，即“淘汰支持”。羅斯福在北歐方面採取了更直接的方法，隨著1944年6月諾曼底的入侵，盟軍的努力的重量轉移到了德國的直接征服中。
從1944年開始，隨著德國失敗變得越來越不可避免，戰後歐洲的形態在盟軍的戰略中更為重要。在1944年9月的第二次魁北克會議上，盟國同意對被擊敗的德國進行分區並取消工業化，以使其永久無法發動戰爭摩根豪計劃。戰爭結束後，該計劃被放棄為不可行。在德黑蘭會議上，盟軍戰略採用了最終的主要組成部分，接受了蘇聯條件在東歐的影響力，其中包括德國東部和柏林。
蘇聯
早期的蘇聯戰略旨在避免或延遲戰爭，同時發展中央政府對國家的持有並擴大工業基礎。蘇聯經濟和軍事力量很弱，但在強烈的工業化過程中迅速擴大。在戰前的大部分時間裡，蘇聯一直對納粹德國公開敵對，但是app褻的失敗使斯大林說服了盟國積極尋求納粹索諾維戰爭。蘇聯政府懷疑是否可以避免針對德國的戰爭。但是，繼續進行談判，以便至少要購買時間，並允許蘇聯人通過擴張和對戰略性重要的國家在未來戰爭中可能被認為是德國盟友的壓力來確保蘇聯 - 德國邊境。 Molotov – Ribbentrop PACT的簽署使蘇聯自由地自由地從其西部邊界沿線的國家搶占敵對行動。
1941年巴巴羅羅薩（Barbarossa）運動的入侵比蘇聯領導人預期的要早，導致災難性損失超過400萬蘇聯士兵被殺或俘虜。儘管如此，蘇聯還是在莫斯科和列寧格勒的郊區停止了德國進步。由於間諜提供了一定的知識，即遠東的日軍不會攻擊西伯利亞，蘇聯人能夠從遠東轉移大量經驗豐富的部隊，在1941/1942冬天，他們用它們來反擊德國陸軍集團中心在莫斯科前。
當軍隊被擊敗並在最初的襲擊中放棄地面時，進行了巨大的行動，以將經濟能力從即將被佔領的西部地區轉移到烏拉爾斯和中亞的東部地區德國人。整個工廠，包括其勞動力，都被移動了，無法採取的措施被摧毀（“焦土”）。結果，即使德國人佔領了巨大的領土，但蘇聯經濟的生產潛力並未受到相應的損害，工廠迅速轉移到了軍事設備的大規模生產。甚至在戰爭之前，蘇聯的工業化將蘇聯的GDP提升到大致相當於德國的水平。儘管在1941年的競選活動中，德國占領了城市人口的很大一部分，但蘇聯經濟立即進行了整個戰爭的立足點，很快就超過了戰爭物資中的德國經濟。
很快就顯而易見的是，東方的戰爭將是無情的。因此，蘇聯戰略的目的是以無論付出任何代價，然後最終的失敗和征服德國的戰略。這個策略是成功的。到1943年，蘇聯對最終勝利充滿信心，蘇聯戰略的新目標成為戰後歐洲有利的。在1943年的德黑蘭會議上，斯大林將默許的默許與他的西方盟友有影響力。
日本人
日本第二次世界大戰的戰略是由兩個因素驅動的：在亞洲大陸（中國和滿洲）擴大其領土的願望，以及確保他們沒有自己的原始資源供應的需求，尤其是石油。由於他們追求前者（征服中國省）危及後者（美國及其盟國的石油抵制）以來，日本政府除了征服東南亞的石油來源外別無選擇。由於這些是由美國盟友控制的，因此與美國的戰爭被認為是不可避免的。因此，日本領導人認為最好首先對美國造成嚴重打擊。這是在珍珠港罷工中執行的，使美國戰艦癱瘓。
日本希望美國需要花這麼長時間才能重建，到她能夠在太平洋返回的時候，她將把力量的新平衡視為既成的實現，並談判和平。但是，對珍珠港的襲擊未能摧毀關鍵目標（航空母艦，最重要的是日本擁有島嶼基地，潛艇的能力）並忽略了其他人（油箱農場，電站，發電廠），因此美國海軍的削弱不夠弱。迫使撤離。心理影響還導緻美國人口和武裝部隊完全動員戰爭。東南亞很快被征服（菲律賓，印度支那，馬來西亞和荷蘭東印度群島）。在日本重要的航空母艦在中途戰役中被摧毀後，日本人不得不恢復堅強的防守，他們在戰爭的其餘部分中堅持下去。
美國人
隨著日本和美國的兩場戰爭（在太平洋彼此對抗，以及歐洲和中國日本的美國），美國的經濟力量使美軍能夠更快地替換戰鬥損失最終超過日本人。在幾次航空母艦戰鬥中，該倡議是從日本人那裡獲得的，在中途戰役之後，日本海軍受到了無助，有效地給美國人帶來了廣闊的海軍優勢。
1942年下半年，日本人被迫陷入防守之後，美國人在小島上面臨著嚴重的加強駐軍。他們決定採用“島上跳躍”的策略，獨自留下最強大的駐軍，只是通過海軍封鎖和轟炸切斷了他們的供應，而是在輕度防禦的島嶼上保護了運營基地。這些島嶼之戰中最引人注目的是硫磺島戰役，美國勝利為日本大陸的空中轟炸鋪平了道路，這最終導致了廣島和長崎的原子爆炸，以及轟炸東京的爆炸。
澳大利亞人
澳大利亞與英國的歷史聯繫意味著，隨著第二次世界大戰的開始，其軍隊被派往海外，為歐洲的戰鬥做出了貢獻。北方的恐懼被低估了，以至於在與日本的公開戰中爆發時，澳大利亞本身極易受到入侵的影響（儘管有強烈的反對，但日本高級司令部可能考慮了入侵計劃）。在對珍珠港和南太平洋的英國資產襲擊之後，澳大利亞的政策完全基於國內防禦。澳大利亞總理約翰·科廷（John Curtin）反對強烈的英國反對派，回憶起歐洲衝突中的大多數部隊，以捍衛國家。
澳大利亞的防守學說看到了一場激烈的運動，沿著新幾內亞的Kokoda賽道進行了激烈的戰役。這項運動試圖進一步延伸日本的供應線，阻止澳大利亞大陸的入侵，直到新鮮美軍到達並從歐洲返回經驗豐富的澳大利亞士兵為止。這可以看作是流失戰爭戰略的一種變體，在這種情況下，必須將侵略者置於半靜態防禦線上，而不是面對優越的數字，而不是落後。這種方法與1812年俄羅斯針對拿破崙的焦土政策形成鮮明對比，後者在那裡捍衛者產生了本國領土，以避免進行公開戰鬥。在這兩種情況下，在詳盡的防禦努力之後，缺乏補給都成功地削弱了襲擊。
共產主義中國的戰略
中國共產黨領導人毛澤東制定了一項名為《人民戰爭》的軍事戰略。它旨在創造和維持當地人口的支持，並將敵人深入內部，在那裡採用該戰略的部隊將通過游擊隊和常規戰爭的混合來耗盡他們。
該戰略最初是由共產黨人對1930年代中國內戰中西格·凱克（Chiang Kai-Shek）領導的民族主義政府部隊首次使用的。在漫長的遊行中和之後，由於身體疲憊，疾病和戰爭而大大減少的共產主義部隊正處於追求民族主義力量破壞的危險中。然後，毛說服了該黨中其他高級政治官員，以從民族主義軍隊向北戰鬥的同時，獲得當地人口的支持。此後不久，他制定了人們的戰爭概念，向當地民眾提供了土地改革計劃，並在共產黨控制的地區對當地房東執行。使用這種策略不僅阻止了共產黨領導人崩潰，而且在整個中國提供了大眾的支持，這最終使他們能夠完全控制中國大陸。
人民戰爭不僅是一項軍事戰略，而且是一項政治戰略。在毛澤東的原始表述中，人們的戰爭利用了小型革命運動反對政府的權力，包括一支大型且設備齊全的軍隊的少數優勢。人們的戰爭從戰略上避免了果斷的戰鬥，因為他們的小軍事力量很容易與政府軍隊進行全面對抗。取而代之的是，它有利於三階段的長期戰爭策略，只有在經過精心挑選的戰鬥中才能真正贏得勝利。依靠當地居民和使用小型軍事部隊，確保有關物流和供應的問題很少。
在第一階段，革命力量在一個偏遠地區建立了山脈或森林地形，敵人的敵人很弱，並試圖建立一個被稱為革命基地地區的當地據點。隨著權力的發展，它進入第二階段，建立了其他革命基礎區域，它可以行使政權並通過政治計劃（例如土地改革）獲得大眾支持。最終，在第三階段，該運動具有足夠的力量，可以包圍和捕捉規模不斷增加的城市，直到最終奪取了整個國家的力量。
在中國紅軍中，後來被稱為人民解放軍，人民戰爭的概念是反對日本和民族主義力量的戰略的基礎，也是對中國的假設入侵的基礎。隨著蘇聯的崩潰以及與台灣相比的美國衝突的越來越多的可能性，人們的戰爭概念變得不那麼重要。
該策略是在1950年代初由急速成立的朝鮮戰爭期間匆忙組成的志願軍，以獲得韓國民眾的支持，以通過從半島驅車聯合國軍隊來贏得戰爭。在人民戰爭學說之後，在昌昌河谷和長雨湖的戰鬥中，陸軍全面採用了游擊戰術。但是，當他們在北朝鮮的決定性勝利後，在毛澤東的嚴厲命令下向南方行進時，他們被一個冷漠的，有時甚至是敵對的南部人口相遇，儘管恐嚇了，但他們不願意幫助他們。這阻止了他們擊敗韓國的聯合國部隊，在首爾的第三次戰役中艱苦的勝利之後，他們在第三階段戰役結束時被聯合國部隊擊敗。後來，戰爭變成了對方部隊之間的兩年對抗。因此，戰後幾年，中國政府開始了一系列的軍隊現代化和專業化，從根本上改變了戰略的概念，在1980年代和1990年代，人們的戰爭概念被更改為包括更多高科技武器。
人民戰略還採用了世界各地的國家，例如古巴，尼加拉瓜，尼泊爾，菲律賓，英國（ IRA在北愛爾蘭叛亂中叛亂，並將這一策略應用於城市戰爭）以及其他地方。前三個國家提到的人民戰爭取得了驚人的成功，標誌著政府在這些國家的過渡，而在其他地方，例如在秘魯，這是不成功的。然而，菲律賓的人民戰爭很久以來一直由叛亂的新人軍隊僱用，但是，在那裡，共產黨叛亂分子是世界歷史上最長的。在印度和土耳其，叛亂分子仍在不斷使用這種策略。
冷戰
冷戰的策略是遏制的策略，這是由於使用核武器的全世界滅絕的威脅所佔據的一代。威懾是通過被報應的恐嚇來遏制的一部分。結果，這也是一場戰爭，在兩個主要競爭對手，美國和蘇聯之間沒有交換攻擊。相反，戰爭是通過代理進行的。全世界不是主要被局限於歐洲或太平洋，而是全世界是戰場，而不是軍隊擔任主要參與者。唯一的不變的規則是，蘇聯和美國的部隊無法彼此公開戰鬥。軍事戰略涉及與全球行為者的雙極力量，他們可以在距土地，空中和海上幾分鐘之內以全國衰弱的破壞而襲擊對手。
隨著大規模殺傷性武器的出現，可以自己決定一場戰爭，戰略從專注於應用傳統武器的關注轉變為更加關注間諜和情報評估，尤其是在原子間諜暴露後。
在冷戰期間，戰術，戰略和大戰略之間的差異開始融化，因為在第一世界武裝部隊中，指揮和通信技術在更大程度上得到了進步。由兩個超級大國控制的第三世界武裝部隊發現，隨著軍隊的指揮落在超級權力領導者的控制之下，宏偉的戰略，戰略和戰術（如果有的話）進一步分開。
像迪恩·阿切森（Dean Acheson）和喬治·C·馬歇爾（George C. Marshall）這樣的美國寒冷戰士很快意識到，取得勝利的關鍵是蘇聯的經濟失敗。第二次世界大戰結束後，蘇聯採取了共產主義擴張主義的積極態度，美國及其強大的海軍迅速發現，它必須積極地捍衛世界上許多地方，以避免蘇聯和共產主義的傳播。
冷戰期間的策略也處理核攻擊和報復。在整個冷戰中，美國和北約保持了有限的第一次罷工政策。如果蘇聯在西部陣線發生襲擊，導致突破，美國將使用戰術核武器停止襲擊。蘇聯將以全面的核襲擊做出回應，從而導緻美國的類似襲擊，並帶來所有後果。
相比之下，冷戰中的蘇聯戰略是由防止俄羅斯土壤入侵的複發的願望主導的。蘇聯名義上採用了一項沒有首次使用的政策，實際上，這是發射警告的姿勢。除此之外，蘇聯在一定程度上適應了北約戰略政策的普遍變化，這些變化被劃分為：
- 大規模報復的策略（1950年代）（俄羅斯： stumian：fт膦г
- 靈活反應的策略（1960年代）（俄語： st Qт 。
- 現實威脅和遏制的策略（1970年代）（俄語： stтг栓а已
- Strategy of direct confrontation (1980s) ( Russian : стратегия прямого противоборства ) one of the elements of which became the new highly effective high-precision targeting weapons.
- 戰略防禦計劃（也稱為“星球大戰”）在其1980年代的開發中（俄語： „ QCClATEIMILVISISIAN ，這成為基於國防遏制的戰略教義的核心一部分。
北約與華沙公約之間的全核世界大戰沒有發生。美國最近（2010年4月）承認了一種新的核政策方法，該方法將武器的目的描述為“主要”或“從根本上”制止或應對核攻擊。
戰後戰爭
冷戰後的策略是由全球地緣政治狀況塑造的：多極陣列中的許多有效力量可以說是由美國的超功率地位主導的，越來越多地依賴於先進的技術來最大程度地減少傷亡和最小提高效率。數字革命帶來的技術飛躍對於美國戰略至關重要。
今天的戰略差距（從西方角度來看）在於美國人所說的“不對稱戰爭”：傳統國家武裝部隊與游擊隊的戰鬥。政治/軍事/民眾的古典戰略triumitifation triumatifate對準軍事部隊的曠日持久的戰爭非常薄弱，例如臨時愛爾蘭共和軍，真主黨，埃塔，庫爾德斯坦工人黨（PKK）和al-qaeda 。傳統力量從其極大的力量中傳遞效用（效果）的能力在很大程度上被區分和將戰鬥人員與平民民眾區分開來的困難在很大程度上被無效。政客將軍方使用到警察區域被視為這些游擊隊的基礎，導致他們成為目標本身，最終破壞了他們來的人民的支持，並代表了他們的價值觀。
衝突的當事方將自己視為極為或暫時的劣勢可能會採用“鎮壓”的策略 - 1991年見證伊拉克或1999年南斯拉夫。
叛亂因素對常規武力戰略的主要作用是在對軍事行動固有的暴力的雙重剝削中實現的。常規軍隊面臨著他們採取的每項行動的政治損耗。叛軍會造成傷害並造成混亂（傳統部隊遭受了失去信心和尊重）；或者他們可以將常規元素推向攻擊，從而進一步加劇平民狀況。
今天的主要軍隊主要是為了與“上一場戰爭”（上一次戰爭）作戰，因此擁有巨大的裝甲和常規配置的步兵地層，由空軍和海軍支持，旨在支持或準備這些力量。如今，許多人被部署針對游擊隊式的對手，他們的優勢不能用於實現。通常認為，工業戰的大規模構成比現代軍隊可能擁有的非常規力量的效果要低得多。新的對手在地方一級運作，而工業武裝部隊則在更高的“劇院”水平上工作。這些新對手的神經體系在很大程度上是政治上的，而不是軍事層次結構，並適合於掩蓋他們的當地支持的民眾。該中心提供了政治觀念和駕駛邏輯，也許是整體方向和一些資金。當地團體決定自己的計劃，籌集大部分資金，併或多或少與中心的目標保持一致。失敗游擊隊（當揭露時）並沒有禁用這種類型的組織，許多現代攻擊策略將傾向於增加他們打算削弱的群體的力量。在這裡，有一項新的政治策略可能更合適 - 在軍事支持下。儘管尚不清楚採用和編纂，但在針對IRA的戰爭中已經說明了這種策略。
Netwar
不對稱戰爭的主要點是諸如基地組織（ Al-Qaeda）等準軍事組織的本質，這些組織參與了游擊軍事行動，而不是具有定義其軍事和政治戰略的中央權威的傳統組織。諸如基地組織之類的組織可能是一個缺乏中央協調的團體網絡的稀疏網絡，使他們更難以按照標準的戰略方法來面對。現在被定義為Netwar的戰略思維新領域。