西方媒體

西方媒體是個媒體的西方世界。在此期間冷戰，西方媒體與蘇聯媒體。西方媒體逐漸擴展到發展中國家（通常是非西方國家）周圍世界.[1]

歷史

西方媒體的根源可以追溯到15世紀後期印刷機開始整個過程西歐。出現新聞媒體在17世紀，必須與印刷機的傳播，從中出版按得出名稱。[2]

在英國，報紙在政治動盪時期發展，這挑戰了絕對統治英國君主制。1641年，報紙被允許首次發布國內新聞。[3]儘管政治精英在印刷媒體上的嚴格控制限制了新聞界的擴張，但印刷行業仍在繼續增長。到18世紀後期，僅英國僅在英國就發行了超過1000萬張報紙。[3]

博薩·埃博（Bosah Ebo）寫道：“冷戰，美國和蘇聯進行了強烈的媒體外交，旨在創造彼此的國際形象。”[4]美國之音和無線電歐洲無線電是由美國建立的，作為與共產主義統治新聞媒體的對立面東部集團.[5]學者詹姆斯·施沃奇（James Schwoch）寫道：“西方啟發的電視節目編程和發展德國和歐洲的開發並不是因為不受限制的自由信息從西部到東方，而是強烈的平衡，以防止或灰心喪氣蘇聯電視景觀的首次流動。”[6]

在此期間冷戰，西方媒體逐漸被接受為可信賴和可靠的新聞來源。在前東德，調查顯示超過91％移民從東德感知的西方媒體比東德媒體更可靠。[7]

特徵

新的左評論編輯塔里克·阿里斷言：“ 20世紀西方媒體在西方媒體上的概念與以前的蘇聯的壟斷國有模式相反，目的是通過適應聲音的多樣性來表現出優勢。在冷戰時代，西方媒體出版了及其顯示的內容。”[8]

全球覆蓋範圍

在2011年，“抗議者”被命名”年度人物“ 經過時間雜誌
  • 非洲 - 1997年的一項研究發現，美國新聞雜誌新聞周刊還有德國新聞雜誌der spiegel定期報導非洲問題，但“大多數新聞都來自衝突地區可以被視為危機新聞。”[9]研究發現，“危機與非危機新聞的比率”更加平衡新聞周刊比在der spiegel.[9]
  • 中東 - 已經宣稱[通過誰？]西方媒體中阿拉伯人的過去代表嚴重依賴種族神話和刻板印象.[哪個？][10]

覆蓋軍事衝突

批評媒體覆蓋範圍這2003年入侵伊拉克一直很敏銳。[11]一項研究每天晚上的電視新聞報導與伊拉克有關ABC，CBS， 和NBC。該研究發現，“新聞報導以某種方式符合傳統觀點：布什政府官員是最常引用的消息來源，反戰團體和反對派民主黨的聲音幾乎沒有聽到，而且覆蓋範圍的整體勢力都受到了專業的影響。 - 戰爭的觀點。”[11]但是，該研究還發現：“太容易得出結論，反戰立場是完全邊緣化的。與對媒體報導的普遍批評相反，即使美國的精英們沒有公開派遣，記者也轉向外國官員。對於反戰的觀點。”[11]該網絡媒體確實報告了“來自國外的反對，特別是來自伊拉克和法國等國家的官員。[11]

Max Abrahms，寫信外交事務，批評西方媒體的敘利亞內戰的報導，認為它對敘利亞反對派並且沒有考慮反對派內的極端主義因素。[12]

覆蓋人權

全球覆蓋範圍人權在媒體中增加全球北部在1985年至2000年之間。回歸分析新聞雜誌的人權報告經濟學家和新聞周刊發現“這兩種媒體在具有較高水平的國家鎮壓，經濟發展，人口和國際大赦國際關注的國家時，更頻繁地涵蓋了人權術語的濫用。也有一些證據表明，政治開放性，戰斗數量死亡和公民社會影響覆蓋範圍，儘管這些影響並不強大。”[13]

2008年，對政府“命名和羞辱”的影響的實證分析，據說是侵犯人權的（由媒體渠道以及政府和政府和非政府組織）發現“政府因違規而引起的全球關注焦點經常以後採取更好的政治權利保護，但他們很少停止或似乎減少恐怖行為。”該研究還發現：“在少數地方，全球宣傳之後會在短期內更加鎮壓，加劇了領導人的不安全感，並促使他們使用恐怖，尤其是當武裝反對派團體或選舉威脅到權力的壟斷時。”[14]

所有權模式

在美國，媒體在很大程度上是私人擁有的。[15]在西方世界的其他民主國家，特別是西歐，打印媒體（例如報紙）通常是私人擁有的，但是公共廣播在廣播媒體（廣播和電視）中占主導地位。[15]從歷史上看，美國是唯一“創建一個廣播系統的發達國家廣告商 - 從一開始就幾乎支持。”[16]對比的西歐模型將公共媒體視為“民族文化的代表”。[17]

媒體自由

沒有邊界的記者媒體自由指數在2018年獲得以下國家的得分最高：挪威，瑞典， 這荷蘭，芬蘭，瑞士，牙買加，比利時，新西蘭，丹麥， 和哥斯達黎加.[18]聯合國教科文組織2014年報導說：“西歐和北美地區27個國家發行的自由仍然堅強而廣泛維持。”[19]

批評

在1970年代，一些傳播研究學者，例如奧利弗·博伊德·巴雷特（Oliver Boyd-Barrett），傑里米（Jeremy Tunstall）和Elihu Katz，高級媒體帝國主義“觀點。該理論認為存在著“從第一到第三世界的文化生產的純粹流動……因此，先進的資本主義經濟媒體能夠實質性地影響文化生產和文化生產的本質，並實質上影響第三世界國家的消費，“導致文化霸權化，支持個人主義和消費主義。[20]Lee Kuan Yew新加坡的印度民族主義者在印度，中國當局都迫切要求對各自國家的西方媒體施加限制，將其視為對亞洲價值觀的可能威脅。[20]其他學者，例如弗雷德·費耶斯（Fred Fejes），丹妮（DaniëlBiltereyst）和Hamid Naficy，批評“媒體帝國主義”理論，認為它不合理地依靠一個皮下注射針模型“媒體效應，誇大了媒體對觀眾的行為和觀點的影響，並過分地浪漫化“民族文化”。[20]

來自印度

2015年Arnab Goswami，印度最受歡迎的英語新聞頻道的前總編輯現在，批評西方媒體的霸權破壞了所需的權力平衡。他還援引美國和英國共同貢獻了全球新聞來源的74％，而亞洲的所有貢獻僅貢獻3％，他還支持了他的論點。他說。“如果我必須一行總結這一點，它基本上說，印第安人是'最不孤立的人，最開放的人'，'美國人是最孤立的人'消息。”[21][22]

2020年，三名路透社調查記者拉斐爾·薩特（Raphael Satter），克里斯托弗·賓（Christopher Bing）和傑克·斯塔布斯（Jack Stubbs）正在對印度的一家位於印度的黑客租用公司進行調查，他對庫馬爾（Kumar）的照片拍攝了一張小型印度草藥商人的照片古普塔Belltrox。庫馬爾（Kumar）表現出他的身份證明，他不是涉嫌黑客，而是三位記者之一拍攝他的照片並在他們的故事中使用的一位。[23][24]這位商人受到警察的訊問，他的聲譽受損，遭受了商業損失，後來搬到了一個小鎮。路透隨後承認，由於商人與所謂的黑客共享同一地址而導致的身份錯誤。[25]

來自中國

跟隨中國人2014昆明攻擊，其中31人被殺，可能是新疆分裂主義者， 中國人國家媒體中國社交媒體用戶批評了主要的西方媒體，這些媒體在有關此次活動的新聞文章中圍繞“恐怖主義”一詞的名言。[26]儘管一些中國互聯網用戶將報價標記解釋為中國政府陳述的歸因，但另一些人則指責西方媒體同情分離主義者。[26]中國指責“西方評論員，重點是維高爾，偽善和雙重標準關於恐怖主義。”[27]

來自俄羅斯

俄羅斯媒體和政府經常聲稱西方媒體對俄羅斯有偏見。[28]人權觀察2018年寫道，俄羅斯外交部已促進陰謀論關於“西方媒體”，並譴責關鍵新聞報導。[29]2005年，俄羅斯成立今天的俄羅斯（後來的RT）;朱莉婭·艾奧夫（Julia Ioffe），在哥倫比亞新聞評論，寫道RT被確定為軟實力和宣傳旨在抵消西方媒體並促進俄羅斯外交政策的工具。[30]在2012年下半年，225至250萬英國人觀看了RT廣播（使其成為第三名滾動新聞英國的頻道英國廣播公司的新聞和天空新聞）。[31][32]

Andrei P. Tsygankov的文章有關社論紐約時報，華盛頓郵報， 和華爾街日報與從2008年到2014年的俄羅斯國內政治有關，社論人士基於“選舉，反對派和少數派權利，司法制度，保護財產權，媒體自由，發展，發展自由，發展自由，發展，對俄羅斯政府的負面看法都非常負面看法。非政府組織和公民社會，保護公民免受犯罪和恐怖主義的保護，權力轉移機制普京和梅德韋傑夫Tsygankov說，社論未能充分反映“中立和積極的框架，例如強調該國相對進步或在其發展中面臨的客觀困難的框架”。[33]相比之下，俄羅斯和歐亞大陸計劃的詹姆斯·尼克西（James Nixey）查塔姆之家認為公平報告不需要虛假等價在俄羅斯和西方的行動之間，以及俄羅斯對俄羅斯的負面報導是可以理解的在克里米亞進行，喬治亞州， 和敘利亞， 和它的人權記錄差.[28]

也可以看看

參考

  1. ^Chadha，K。；Kavoori，A。（2000年7月1日）。“媒體帝國主義重新審視：亞洲案件的一些發現”。媒體，文化與社會.22（4）：415–432。doi：10.1177/016344300022004003.S2CID 154757214.
  2. ^韋伯，約翰內斯（2006），“斯特拉斯堡，1605年：歐洲報紙的起源”，德國歷史，24（3）：387–412（387），doi：10.1191/0266355406GH380OA：

    同時，隨著物理技術意義上的印刷出版社的發明，該詞的擴展意義也進入了歷史階段。出版現象現已誕生。

  3. ^一個bHardy，Jonathan（2008）。西方媒體系統。倫敦：Routledge。第27–28頁。ISBN 978-0203869048.
  4. ^Bosah Ebo，“媒體外交和外交政策：邁向理論框架”新聞媒體和外交關係：多方面的觀點（編輯Abbas Malek：Greenwood，1997年），第48頁。
  5. ^梅利莎·費恩伯格（Melissa Feinberg）（2017年12月11日）。“冷戰宣傳：真相屬於一個國家”.安.
  6. ^Schwoch，James（2009）。全球電視：新媒體與冷戰，1946 - 69年。伊利諾伊大學出版社。 p。 41。ISBN 9780252075698.
  7. ^H. J. Bretz;R. Weber;G. Gmel;B. Schmitz（1999）。Rainer K. Silbereisen;亞歷山大·馮·眼睛（編輯）。在社會變革時期成長。柏林[美國]：德·格魯特（de Gruyter）。pp。2015-06。ISBN 978-3110165005.
  8. ^“沒有自由信息，就不會有嚴重的民主”.印度教。 2013年7月10日。檢索12月12日，2013.
  9. ^一個b羅爾夫·安納斯（Rolf Annas）（1997）。“非洲的新聞流：西方媒體正在努力爭取卓越的傳播標準嗎？”。Ecquid Novi：非洲新聞研究.18（2）：196–208。doi：10.1080/02560054.1997.9653203.
  10. ^Yahya R. Kamalipour編輯。 （1998）。文化多樣性和美國媒體。奧爾巴尼：州立大學。紐約出版社。ISBN 978-0791439296.
  11. ^一個bcdDanny Hayes＆Matt Guardino（2010）。“誰發表了這一消息？媒體報導和在伊拉克進行戰爭的遊行”。政治交流.27（1）：59–87。Citeseerx 10.1.1.178.6508.doi：10.1080/10584600903502615.S2CID 55531477.
  12. ^Abrahms，Max（2017年10月30日）。“敘利亞的極端反對派”.外交事務.
  13. ^霍華德·拉莫斯（Howard Ramos），詹姆斯·羅恩（James Ron）和奧斯卡（Oskar N. T. Thoms）（2007年7月）。“塑造北方媒體的人權報導，1986 - 2000年”（PDF）.和平研究雜誌（4）。{{}}：CS1維護：使用作者參數（鏈接）
  14. ^Hafner-Burton，Emilie M.（2008年10月）。“棍棒和石頭：命名和羞辱人權執法問題”。國際組織.62（4）：689–716。Citeseerx 10.1.1.668.3134.doi：10.1017/S0020818308080247.ISSN 1531-5088.S2CID 154303864.
  15. ^一個b肯尼斯·詹達（Kenneth Janda），杰弗裡·貝里（Jeffrey Berry）和傑里·高德曼（Jerry Goldman），民主的挑戰：美國政府（百分式：2008年第9版），第167-68頁。
  16. ^邁克爾·麥考利（Michael P. McCauley），“介紹”公共廣播和公共利益（編輯，邁克爾·P·麥卡利（Michael P.141。
  17. ^Katarzyna Konarska，“中歐和東歐國家的全球化，本地媒體市場和媒體監管系統：主要方面”媒體，權力和授權：2012年中歐和東歐傳播與媒體會議（TerezaPavlíčková和IrenaReifová編輯：第五屆中歐傳播和媒體會議會議論文集：媒體，權力和授權，布拉格，捷克共和國布拉格，2012年4月21日至28日）。
  18. ^“ 2018年世界新聞自由指數”。記者沒有邊界。
  19. ^“言論自由和媒體發展的世界趨勢：西歐和北美的區域概述”（PDF）。聯合國教育，科學和文化組織（聯合國教科文組織）的溝通和信息部門。2014年。7。
  20. ^一個bcKalyani Chadha和Anandam P. Kavoori（2000年7月）。“媒體帝國主義重新審視：亞洲案件的一些發現”.媒體，文化與社會.22（4）：415–32。doi：10.1177/016344300022004003.S2CID 154757214.
  21. ^Arnab Goswami：西方媒體從未質疑他們對伊拉克WMD的敘述，2015年12月10日“ Arnab Goswami：西方媒體從未質疑他們對伊拉克WMD的敘述”，2015年12月10日。
  22. ^YouTube：西方媒體的霸權必須在2015年12月10日結束[YouTube：西方媒體的霸權必須結束”]，2015年12月10日。
  23. ^“獨家：晦澀的印度網絡公司監視了政客，全球投資者”.路透社。 2020年6月9日。檢索11月26日，2022.
  24. ^里賈納（Regina）Mihindukulasuriya（2020年6月29日）。“路透社愚弄，向全球間諜球拍背後的印度黑客展示無辜的德里男子”.打印。檢索11月26日，2022.
  25. ^Quint，（2020年6月10日）。“ Belltrox：一家晦澀的印度公司如何進行全球間諜活動”.Quint。檢索11月26日，2022.
  26. ^一個b黎明，Yiqin Fu，“中國人對西方媒體對昆明襲擊的描述感到憤怒，黎明（2014年3月5日）。
  27. ^英國廣播公司新聞，昆明，約翰·蘇德沃思，2014年3月3日“昆明殘酷後的震驚和憤怒”，2014年3月3日。
  28. ^一個b新的東網絡專家小組，西方媒體對烏克蘭危機反俄羅斯的報導是嗎？，守護者（2014年8月4日）。
  29. ^艾瑪·戴利（Emma Daly）（2018年5月3日）。“對媒體的敵意興起威脅著真正的民主”。人權觀察。
  30. ^朱莉婭·艾奧夫（Julia Ioffe），今天的俄羅斯是什麼？：克里姆林宮的宣傳出口有身份危機，哥倫比亞新聞評論（2010年9月/10月）。
  31. ^奧利弗·布勞（Oliver Bullough）今天在俄羅斯內部：與主流媒體或普京的喉舌相抵觸？，新政治家，2013年5月10日。
  32. ^拉格林，安德魯，2013年1月14日RT俄羅斯新聞頻道在天空上高清，數字間諜.
  33. ^Andrei P. Tsygankov（2017）。“黑暗雙重：美國媒體對俄羅斯對新甦的獨裁制度的看法，2008- 2014年”。政治.37（1）：19–35。doi：10.1177/0263395715626945.S2CID 146971401.